Neuer Adapter ioBroker.evcc
-
@huzzel Der Datenpunkt "evcc.0.loadpoint.1.status.sessionEnergy" ist ein Sessionzähler.
Jedes mal wenn du den Stecker abnimmst bzw. ransteckst, startet die Session neu. Das siehst du auch ganz gt auf den Daten.
Da gibts mehrere "0" Werte pro Tag. Halt immer wenn der Stecker abgesteckt wurde.Die Tagesstatistik wird m.E. in der internen EVCC-Datenbank aggregiert. So eine Tagesstatistik hätte ich auch gern, da müsste ich mir dann per Script bauen. Sollte kein Hexenwerk sein.
Wenn man dieses in den Adapter integriert, müsste man natürlich den:
Tageswert pro Wallbox und den
Tageswert pro Auto darstellen.Es gibt sicher Nutzer, die 2 Autos an der gleichen Wallbox laden.
-
@oberfragger sagte in Neuer Adapter ioBroker.evcc:
Es gibt sicher Nutzer, die 2 Autos an der gleichen Wallbox laden.
es soll Leute geben die mehrere >2 Autos an der gleichen Wallbox laden..
-
@oberfragger Mir persönlich geht es nur um die PV-Energie, die in das/die Autos geht (ich habe aber nur eines
) für meine Tagesstatistik, wo meine PV-Energie hingeht.
Aktuell habe ich mir mit der sessionEnergy was gebastelt, was erstmal funtkioniert, aber nicht alle Edge-Cases abfängt (die bei mir eigentlich auch nicht auftreten sollten). Aber ich habe halt gedacht, wenn es schon bei der Statiskik die Werte für die letzten 30 Tage, letztes Jahr und total gibt, sollte es für einen Tag keinen großen Aufwand machen. -
@huzzel muss ich mich angesprochen füllen ?? also machst du den PR dafür ?
sollte es für einen Tag keinen großen Aufwand machen.
-
Hallo zusammen, gibt es eine Möglichkeit, die Ladung der Hausbatterie über das Netz mit dem Adapter zu steuern? Sehen kann ich die Einträge evcc.0.status.batteryGridChargeActive und evcc.0.status.batteryGridChargeLimit. Das sind, meines Wissens nach, nur Statusmeldungen und im Adapter nicht anpassbare Werte. Oder?
Vielen Dank!
-
@thias sagte in Neuer Adapter ioBroker.evcc:
. Oder?
auf die Frage kannst du dir selber antworten... welches Icon steht davor ?? so einer
-
@arteck Genau, aber die Frage bleibt ja: Gibt es einen Weg, über den Adapter das Laden der Hausbatterie über das Netz zu bearbeiten? Dank!
-
@thias sagte in Neuer Adapter ioBroker.evcc:
Hausbatterie
das kannst du doch in evcc auch nicht..
ahh doch..ist aber sert experimentell
https://docs.evcc.io/docs/features/battery -
Wenn ich in EVCC den Modus umstelle, dauert das ewig bis ich das in den Objekten des loadpoints sehe. Ist das so gewünscht? In MQTT wird das ja sofort angezeigt.
Das hängt sicher hiermit zusammen:
Vom Wording wird eine Suche nach einer evcc Instanz vermutet (zumindest bei mir). Der Text müsste dann ja eigentlich lauten:
"evcc Updateintervall in Sekunden".Ist es hinderlich wenn ich das Updateintervall auf 1 Sekunde ändere oder warum wurden die 100s gewählt? Hintergrund: Ich habe Button und RFID an der Wallbox. Dieses möchte ich nutzen um den Modus umzustellen. Damit Kann ich mir dann instant Benachrichtigungen schicken lassen, wenn der Modus geändert wurde.
-
@oberfragger sagte in Neuer Adapter ioBroker.evcc:
Vom Wording wird eine Suche nach einer evcc Instanz vermutet (zumindest bei mir). Der Text müsste dann ja eigentlich lauten:
das ist die automatische Übersetzung habs gerade auf GIT korrigiert..DANKE
zu deinem Punkt .. 1 Sek ist schon arg kurz.. ich mach alle 10 Sek .. aber kannst ja versuchen.. passiert ja nix.. ausser du flutest dein Netzwerk mit dem Interwall
-
@thias Hi. Hast du dazu eine Lösung gefunden?
Es gibt zwar einen Datenpunkt als Status, der hat aber keine Steuerfunktion. -
Ok. Ich antworte mir mal selber.
Über MQTT ist es möglich Werte, zum Beispiel die Preisgrenze zum Netzladen, zu setzen.
So lassen sich mit Blockly einfache Abhängigkeiten setzen und die Preisgrenze einfach zu ändern. -
@bakerman23 wenn es per MQTT geht, dann könnte das doch auch in den Adapter eingebaut werden, oder? Vielleicht postet du das bei GitHub unter Feature Request
-
@bakerman23 checkmal die GIT version
-
@arteck alles was nicht stable ist, kommt mir nicht ins System. 0.2.3 habe ich drauf.
-
@frana120500 keine Ahnung, was ich da jetzt schreiben soll.
Wenn ich sehe, wie viele Datenpunkte ich über mqtt erhalte, die ich auch schreiben darf, liegt beim evcc Adapter einiges im Argen.
Da hat evcc gute Arbeit geleistet. Selbst alles was bei evcc noch Experimentell ist, ist 1:1 in mqtt umgesetzt und erscheint als Datenpunkt.
Alles was du über den Server steuern kannst, kannst du über mqtt beschreiben.
Von daher würde ich jedem empfehlen, der iobroker evcc nicht nur zur Darstellung benutzt, mit mqtt zu arbeiten. -
@bakerman23 sagte in Neuer Adapter ioBroker.evcc:
alles was nicht stable ist, kommt mir nicht ins System. 0.2.3 habe ich drauf.
na das ist mal ne geile Aussage.. der Entwickler bittet um test..
für dein feature und du lässt schön die anderen die Arbeit machen..
das mag ich .. genau mein Humor..so macht doch entwickeln spass..da hab ich doch direkt bock an dem adapter weiter zu arbeiten
-
@arteck ich habe weder die Ahnung, noch die Zeit mich um evtl Fehler zu kümmern.
Bei den derzeitigen Preisschwankungen brauche ich ein System, was funktioniert.
Die Ansteuerung über mqtt geht bei evcc übrigens schon seit Anfang des Jahres.Wenn eine Alternative genauso gut oder besser funktioniert, sollte man schon etwas kritikfähig sein.
Habe gerade gesehen, das die Sinnhaftigkeit gegenüber mqtt bereits ab Beitrag 1 Thema ist. Der Beitrag ist von 2021.
Kann ja jeder machen wie er möchte. -
@bakerman23 sagte in Neuer Adapter ioBroker.evcc:
Wenn eine Alternative genauso gut oder besser funktioniert, sollte man schon etwas kritikfähig sein.
ich seh da keine Kritik..
du nutzt MQTT ,ja ist legitim warum auch nicht..
du schreibst währe schön wenn der Adapter das auch machen könnte..
ok.. ich mach die Änderung, gebe es frei zum Testen und von dir kommt..nö mach ich nicht..
danke fürs Gespräch.
-
@bakerman23 said in Neuer Adapter ioBroker.evcc:
@arteck ich habe weder die Ahnung, noch die Zeit mich um evtl Fehler zu kümmern.
Ich versuche das Problem mal zu erklären:
Wenn jemand einen Fehler meldet oder einen Featurewunsch hat und der Entwickler das umsetzt, dann muss jemand AUSSER dem Entwickler das ja auch testen, bevor es freigegeben wird.
Und das macht halt am besten der, der das gemeldet hat. Er weiß ja, was nicht geht oder was er gerne hätte.Darum hatte arteck gebeten.
Wenn dann "der Melder" sagt: Nö, keine Lust
ist das halt irgendwie blöd.
Woher soll arteck denn jetzt wissen, ob das wie gewünscht klappt?Du nutzt hier es System, welches Leute unentgeltlich in ihrer Freizeit entwickeln. Das klappt nur,wenn auch die User mithelfen.
Wenn Du ein System willst, wo du nur was meldest und erwartest, dass das komplett getestet geliefert wird, musst Du was nehmen, wo die Entwickler bezahlt werden. und du entsprechend auch zahlen musst,
So besser verständlich?
