Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Off Topic
  4. Proxmox
  5. Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    6
    1
    27

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    11
    1
    554

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    24
    1
    1.7k

Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Proxmox
92 Beiträge 14 Kommentatoren 12.6k Aufrufe 7 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • David G.D David G.

    @ticaki sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

    @uweklatt

    Das sind docker container nicht lxcs :)

    Hab schon an mir gezweifelt (und auch vermutet dass Docker gemeint ist) .....

    uweklattU Offline
    uweklattU Offline
    uweklatt
    schrieb am zuletzt editiert von
    #55

    @david-g
    Ja, ich sprach von Docker Containern.
    LXCs kann man natürlich mit apt aktualisieren.

    Tschau
    Uwe

    Proxmox/LXC/Docker

    MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • uweklattU uweklatt

      @david-g
      Ja, ich sprach von Docker Containern.
      LXCs kann man natürlich mit apt aktualisieren.

      Tschau
      Uwe

      MartinPM Online
      MartinPM Online
      MartinP
      schrieb am zuletzt editiert von
      #56

      @uweklatt Was ich bei den Docker - Containern und deren Helferlein z. B. Portainer so unübersichtlich finde ist das Chaos, was da angerichtet wird, was die Verzeichnisse angeht, auf denen der Container arbeitet, wenn man den Helferlein ihren Willen lässt ...

      Bis auf ein Volume kann man diese nicht intuitiv einem Docker Container zuordnen ... ellenlange Verzeichnisnamen, die aus nichtssagenden buchstaben/Zahlenkolonnen bestehen

      martin@DockerKlon1:/var/lib$ sudo ls docker/volumes
      4c64f8730fc17942306147630c43657ef372855e3abb97a7b73e4f90f8fec8c8
      65bb114f9056bf3832f24878005c1ca690327b8deac25fd01cea89339d53c7c3
      9e2d2f910ce1803adf605330d1115ab58861e57797daf75f18a0dc767636294f
      a3629af12bc27112b1c24a2021cda28b73925da9fd0f0c2ab0857642dc4326b7
      e6d1d2900dbcd2735f2b9c88555cca1cd22e600bdc3977a3f9c33744fbd298f7
      metadata.db
      portainer_data
      

      Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
      Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
      Linux pve 6.8.12-16-pve
      6 GByte RAM für den Container
      Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
      Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • David G.D David G.

        @bob-der-1

        Beim Ram würde ich sagen haben ist besser als nicht haben. 32G sollten aber eigentlich reichen.

        Sgwkkt sich auch die Frage ob die Zfs nutzt, das braucht auch einiges.

        Ich habe meiner iobroker VM alle 4 Cores gegeben.
        Warum? Das System braucht knapp 2 Watt weniger als mit 2 Cores.
        Scheinbar ist die effizienz (bei meinem i3) in den unteren Taktraten was besser.

        T Nicht stören
        T Nicht stören
        ticaki
        schrieb am zuletzt editiert von ticaki
        #57

        @david-g sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

        Ich habe meiner iobroker VM alle 4 Cores gegeben.

        Ich hab jetzt reduziert auf 2 cores für iobroker und 1 core für devkram...

        Wieso?

        Nun der devkram insbesondere eslint meint manchmal das CPUpower auf Bäumen wächst und es den dev-server auf 100% (2 cores) und das gesamte dahinterliegenden System mit den unzähligen random festplattenzugriffen auf 80% auslastet. Wenn dann der rest noch kommt und das sagen wir mal ne Stunde so läuft - hängt mein iobroker(und nicht nur der) mit der Verarbeitung viele Minuten hinterher und ich kann das eigentlich alles nur neustarten - sonst rennt der 1-2h auf 100% rum bis er irgendwann mal wieder bei kommt.

        Das nur zu den 4 cores :)

        Hab mir jetzt einen mehr bestellt - das nervt total - halbe haus geht net wenn ich programmiere und net aufpasse :D

        Weather-Warnings Espresense NSPanel-Lovelace-ui Tagesschau

        Spenden

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • uweklattU Offline
          uweklattU Offline
          uweklatt
          schrieb am zuletzt editiert von
          #58

          @martinp
          Die Datei- und Ordnernamen darf man sich nicht ansehen.
          Mit z.B. Portainer ist das aber auch nicht erforderlich.

          Tschau
          Uwe

          Proxmox/LXC/Docker

          MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • uweklattU uweklatt

            @martinp
            Die Datei- und Ordnernamen darf man sich nicht ansehen.
            Mit z.B. Portainer ist das aber auch nicht erforderlich.

            Tschau
            Uwe

            MartinPM Online
            MartinPM Online
            MartinP
            schrieb am zuletzt editiert von
            #59

            @uweklatt

            Die Datei- und Ordnernamen darf man sich nicht ansehen.
            Mit z.B. Portainer ist das aber auch nicht erforderlich.

            Hmm, Und wenn dann alles in Klump liegt, muss man sehen ob es irgendwo Backups gibt ...

            Naja, zumindest habe ich jetzt in Portainer den Punkt gefunden, wo man die Volumes dann zumindest einfach zuordnen kann ...

            Im Volumes Ordner auf den Link des Volumes klicken, und dann sieht man, an welchen Container das Volume gemountet ist.
            ddb47a88-de72-4b94-9e80-409c804f1548-grafik.png

            de6a5079-ee93-47a5-9d8f-79689db062b7-grafik.png

            Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
            Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
            Linux pve 6.8.12-16-pve
            6 GByte RAM für den Container
            Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
            Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

            B 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • MartinPM MartinP

              @uweklatt

              Die Datei- und Ordnernamen darf man sich nicht ansehen.
              Mit z.B. Portainer ist das aber auch nicht erforderlich.

              Hmm, Und wenn dann alles in Klump liegt, muss man sehen ob es irgendwo Backups gibt ...

              Naja, zumindest habe ich jetzt in Portainer den Punkt gefunden, wo man die Volumes dann zumindest einfach zuordnen kann ...

              Im Volumes Ordner auf den Link des Volumes klicken, und dann sieht man, an welchen Container das Volume gemountet ist.
              ddb47a88-de72-4b94-9e80-409c804f1548-grafik.png

              de6a5079-ee93-47a5-9d8f-79689db062b7-grafik.png

              B Offline
              B Offline
              bob der 1.
              schrieb am zuletzt editiert von
              #60

              Ich sag mal Danke an alle ,vor allem für die vielen infos.

              Da leider das Thema in eine Richtung geht,wo ich persönlich nicht folgen kann,versuche ich mir erstmal alles so einzurichten das es läuft.ich würde dann spezieller nachfragen falls es happert.

              Proxmox ist ein riesen Ding,viel Platz für individuelle Ansichten oder Einstellungen.Für den normalo User wie mich ist aber das Thema viel zu tief geraten.
              Deswegen nicht denken,dass ich nicht mitlese...folgen ist aber schwer mit euren vielen Varianten,Ideen und Einstellungen.

              🤘

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • B bob der 1.

                Hallo zusammen,

                aktuell läuft bei mir ein Beelink EQ14 mit dem N150/16Gb RAM.

                IoB wurde als LXC installiert und nun stellen sich folgende Fragen.

                Wie sollte man den Arbeitsspeicher und die Kerne verteilen....Iob hat aktuell,alle 4 und 12gb zur Verfügung.
                Phoscon,MotionEye und eine kleine HA installation sollen noch darauf.

                Als VM oder LXC,man liest im Netz verschiedene Wege.Im Sinn habe ich soweit möglich als LXC.

                Den Arbeitsspeicher würde ich auch gleich upgraden,hat da wer 32 oder sogar 64 gb am laufen und welcher Riegel ist das.Bin aus dem Thema sehr lange raus und bin mir nicht sicher ob ich einfach jeden nehmen kann.Manchmal liest man das sogar DDR 5 gehen soll,was ich bezweifle.

                Wäre nett wenn man mir hier auf den Weg helfen kann.

                crunchipC Abwesend
                crunchipC Abwesend
                crunchip
                Forum Testing Most Active
                schrieb am zuletzt editiert von crunchip
                #61

                @bob-der-1 sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                Wie sollte man den Arbeitsspeicher und die Kerne verteilen....Iob hat aktuell,alle 4 und 12gb zur Verfügung.
                Phoscon,MotionEye und eine kleine HA installation sollen noch darauf.

                Fang klein an, 2-3GB Ram pro Maschine, ändern kannst du es immer. Wie es sich verhält, siehst du ja dann auf der Proxmox Oberfläche.
                Pro Maschine würde ich 15-20GB als root Laufwerk anlegen, vergrößern geht immer und ja, auch verkleinern, jedoch mit etwas Aufwand.
                Bei Motioneye ist die Frage, wo speicherst du die Foto/Video's hin bzw wie lange hebst du diese auf, entsprechend müsste da das root Laufwerk etwas größer ausfallen, bedenke aber auch, entsprechend groß wird dann ein Backup.

                Im Prinzip reichen LXC, ausser HA, wäre ne VM eventuell sinnvoller.

                Stick durchreichen geht ja mittlerweile direkt auf der Proxmox Oberfläche, somit steht einem LXC nichts im Wege.

                Zur Verteilung der Kerne:
                Theoretisch kannst du z. B jedem LXC das maximum geben, Proxmox regelt das selbst.
                Du kannst aber auch genauso einem Lxc nur das nötigste zuweisen bzw anpassen, siehst Du dann an der CPU, ob die Kerne ausreichen.

                Ansonsten steht soweit alles in der Doku beschrieben

                Ps:
                Hab jetzt auch nicht alles komplett genannte mitgelesen, aber mach dich doch erst mal mit den Grundlagen vertraut, umstrukturieren kannst du immer noch

                umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                T 1 Antwort Letzte Antwort
                1
                • crunchipC crunchip

                  @bob-der-1 sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                  Wie sollte man den Arbeitsspeicher und die Kerne verteilen....Iob hat aktuell,alle 4 und 12gb zur Verfügung.
                  Phoscon,MotionEye und eine kleine HA installation sollen noch darauf.

                  Fang klein an, 2-3GB Ram pro Maschine, ändern kannst du es immer. Wie es sich verhält, siehst du ja dann auf der Proxmox Oberfläche.
                  Pro Maschine würde ich 15-20GB als root Laufwerk anlegen, vergrößern geht immer und ja, auch verkleinern, jedoch mit etwas Aufwand.
                  Bei Motioneye ist die Frage, wo speicherst du die Foto/Video's hin bzw wie lange hebst du diese auf, entsprechend müsste da das root Laufwerk etwas größer ausfallen, bedenke aber auch, entsprechend groß wird dann ein Backup.

                  Im Prinzip reichen LXC, ausser HA, wäre ne VM eventuell sinnvoller.

                  Stick durchreichen geht ja mittlerweile direkt auf der Proxmox Oberfläche, somit steht einem LXC nichts im Wege.

                  Zur Verteilung der Kerne:
                  Theoretisch kannst du z. B jedem LXC das maximum geben, Proxmox regelt das selbst.
                  Du kannst aber auch genauso einem Lxc nur das nötigste zuweisen bzw anpassen, siehst Du dann an der CPU, ob die Kerne ausreichen.

                  Ansonsten steht soweit alles in der Doku beschrieben

                  Ps:
                  Hab jetzt auch nicht alles komplett genannte mitgelesen, aber mach dich doch erst mal mit den Grundlagen vertraut, umstrukturieren kannst du immer noch

                  T Nicht stören
                  T Nicht stören
                  ticaki
                  schrieb am zuletzt editiert von ticaki
                  #62

                  @crunchip sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                  Zur Verteilung der Kerne:
                  Theoretisch kannst du z. B jedem LXC das maximum geben, Proxmox regelt das selbst.

                  Ja Proxmox regelt das, wenn aber ein "unwichter" LXC anfängt durch zu drehen, nimmt er allen anderen die Leistung weg - daher am besten schauen bei was die Prozesse so rumdümpeln und dann die Anzahl der cores reduzieren. Der Großteil meiner lxc hat weniger asl 512MB Speicher und 1 core :)
                  Bildschirmfoto 2025-02-25 um 08.46.17.png

                  System hat 32GB - mit Hostspeicher und Speicherauslastung kann man ja ausrechnen oder zumindest schätzen wieviel ich zugewiesen habe.

                  Weather-Warnings Espresense NSPanel-Lovelace-ui Tagesschau

                  Spenden

                  MartinPM crunchipC 2 Antworten Letzte Antwort
                  1
                  • T ticaki

                    @crunchip sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                    Zur Verteilung der Kerne:
                    Theoretisch kannst du z. B jedem LXC das maximum geben, Proxmox regelt das selbst.

                    Ja Proxmox regelt das, wenn aber ein "unwichter" LXC anfängt durch zu drehen, nimmt er allen anderen die Leistung weg - daher am besten schauen bei was die Prozesse so rumdümpeln und dann die Anzahl der cores reduzieren. Der Großteil meiner lxc hat weniger asl 512MB Speicher und 1 core :)
                    Bildschirmfoto 2025-02-25 um 08.46.17.png

                    System hat 32GB - mit Hostspeicher und Speicherauslastung kann man ja ausrechnen oder zumindest schätzen wieviel ich zugewiesen habe.

                    MartinPM Online
                    MartinPM Online
                    MartinP
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #63

                    @ticaki Wieso hast Du auf einem PVE einen iobroker-Master und einen -Slave?

                    Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                    Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
                    Linux pve 6.8.12-16-pve
                    6 GByte RAM für den Container
                    Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
                    Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                    T 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • MartinPM MartinP

                      @ticaki Wieso hast Du auf einem PVE einen iobroker-Master und einen -Slave?

                      T Nicht stören
                      T Nicht stören
                      ticaki
                      schrieb am zuletzt editiert von ticaki
                      #64

                      @martinp

                      Tuya geht nur eine Instanze pro iobroker(host) - gibt aber 4 clouds die man damit abfragen kann. Hab hier Ledadvance Birnen rumfliegen - dafür habe ich einen slave eingerichtet, damit kann ich dann 2 Instanzen laufen haben.

                      Weather-Warnings Espresense NSPanel-Lovelace-ui Tagesschau

                      Spenden

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • T ticaki

                        @crunchip sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                        Zur Verteilung der Kerne:
                        Theoretisch kannst du z. B jedem LXC das maximum geben, Proxmox regelt das selbst.

                        Ja Proxmox regelt das, wenn aber ein "unwichter" LXC anfängt durch zu drehen, nimmt er allen anderen die Leistung weg - daher am besten schauen bei was die Prozesse so rumdümpeln und dann die Anzahl der cores reduzieren. Der Großteil meiner lxc hat weniger asl 512MB Speicher und 1 core :)
                        Bildschirmfoto 2025-02-25 um 08.46.17.png

                        System hat 32GB - mit Hostspeicher und Speicherauslastung kann man ja ausrechnen oder zumindest schätzen wieviel ich zugewiesen habe.

                        crunchipC Abwesend
                        crunchipC Abwesend
                        crunchip
                        Forum Testing Most Active
                        schrieb am zuletzt editiert von crunchip
                        #65

                        @ticaki wenn du zu wenig vergibst kann er auch durchdrehen, denn dann kann er nicht mehr so arbeiten wie er sollte.

                        Deshalb schrieb ich

                        @crunchip sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                        nur das nötigste zuweisen bzw anpassen**, siehst Du dann an der CPU, ob die Kerne ausreichen.**

                        Letztendlich wollte ich auch nur auf die Fragen des Thread Ersteller eingehen und nicht mit allem Möglichem um die Ecke kommen, die ihn nur überfordern bzw am Thema vorbei gehen.

                        umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        1
                        • B Offline
                          B Offline
                          bob der 1.
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #66

                          @crunchip sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                          @ticaki wenn du zu wenig vergibst kann er auch durchdrehen, denn dann kann er nicht mehr so arbeiten wie er sollte.

                          Deshalb schrieb ich

                          @crunchip sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                          nur das nötigste zuweisen bzw anpassen**, siehst Du dann an der CPU, ob die Kerne ausreichen.**

                          Letztendlich wollte ich auch nur auf die Fragen des Thread Ersteller eingehen und nicht mit allem Möglichem um die Ecke kommen, die ihn nur überfordern bzw am Thema vorbei gehen.

                          Sorry aber stimmt schon das mich das überfordert.
                          Versuche gerade Phoscon zu installieren in einem LXC.
                          Das wäre die Aufhabe bis zum WE.

                          crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • B bob der 1.

                            @crunchip sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                            @ticaki wenn du zu wenig vergibst kann er auch durchdrehen, denn dann kann er nicht mehr so arbeiten wie er sollte.

                            Deshalb schrieb ich

                            @crunchip sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                            nur das nötigste zuweisen bzw anpassen**, siehst Du dann an der CPU, ob die Kerne ausreichen.**

                            Letztendlich wollte ich auch nur auf die Fragen des Thread Ersteller eingehen und nicht mit allem Möglichem um die Ecke kommen, die ihn nur überfordern bzw am Thema vorbei gehen.

                            Sorry aber stimmt schon das mich das überfordert.
                            Versuche gerade Phoscon zu installieren in einem LXC.
                            Das wäre die Aufhabe bis zum WE.

                            crunchipC Abwesend
                            crunchipC Abwesend
                            crunchip
                            Forum Testing Most Active
                            schrieb am zuletzt editiert von crunchip
                            #67

                            @bob-der-1 sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                            Versuche gerade Phoscon zu installieren in einem LXC.

                            Phoscon hab ich nicht, damit kann ich nicht weiterhelfen, allerdings
                            Wenn du nicht zurecht kommst, probiere es mal in einer VM, Vllt kommst du da eher ans Ziel
                            Eventuell
                            https://forum.phoscon.de/t/conbeeiii-setup-in-proxmox-lxc-container/4885

                            umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                            B 1 Antwort Letzte Antwort
                            1
                            • crunchipC crunchip

                              @bob-der-1 sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                              Versuche gerade Phoscon zu installieren in einem LXC.

                              Phoscon hab ich nicht, damit kann ich nicht weiterhelfen, allerdings
                              Wenn du nicht zurecht kommst, probiere es mal in einer VM, Vllt kommst du da eher ans Ziel
                              Eventuell
                              https://forum.phoscon.de/t/conbeeiii-setup-in-proxmox-lxc-container/4885

                              B Offline
                              B Offline
                              bob der 1.
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #68

                              @crunchip

                              Das wäre Weg 2,ich versuche es mal mit LXC und dann notfalls mit einer VM.

                              Danke mal für die Anleitung,scheint ja nicht das Hexenwerk zu sein.Nur bin ich bestrebt eher LXC zu nehmen da das ja eher weniger Perfomance braucht.

                              Dumm ist nur das ich nicht zu lange an den Rechner kann....das wollen die Augen nicht mehr mitmachen bzw ist nicht so gut wenn es über 30min dauer geht.

                              1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • T Nicht stören
                                T Nicht stören
                                ticaki
                                schrieb am zuletzt editiert von
                                #69

                                Wollte noch anmerken, dass der n100 der mir doch ein paar Probleme gemacht hat - jetzt mit deutlich hörbarem Lüfterschaden auf dem letzten Loch pfeift. Ist wahrscheinlich das meine "nicht 4 Cores warnung" darauf zurück zuführen war und keine Basis haben...

                                Gestern ist zur Sicherheit ein weitere Nuc gekommen, als ergänzung... Naja jetzt wohl eher ersatz. :)

                                Weather-Warnings Espresense NSPanel-Lovelace-ui Tagesschau

                                Spenden

                                B 1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • T ticaki

                                  Wollte noch anmerken, dass der n100 der mir doch ein paar Probleme gemacht hat - jetzt mit deutlich hörbarem Lüfterschaden auf dem letzten Loch pfeift. Ist wahrscheinlich das meine "nicht 4 Cores warnung" darauf zurück zuführen war und keine Basis haben...

                                  Gestern ist zur Sicherheit ein weitere Nuc gekommen, als ergänzung... Naja jetzt wohl eher ersatz. :)

                                  B Offline
                                  B Offline
                                  bob der 1.
                                  schrieb am zuletzt editiert von
                                  #70

                                  @ticaki

                                  Ist dieser NUC nicht Leistungsstärker?

                                  T 1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • B bob der 1.

                                    @ticaki

                                    Ist dieser NUC nicht Leistungsstärker?

                                    T Nicht stören
                                    T Nicht stören
                                    ticaki
                                    schrieb am zuletzt editiert von ticaki
                                    #71

                                    @bob-der-1

                                    Ja, ich hab aktuell 2 Nucs mit folgenden CPUs

                                    • Intel n100 mit defektem Lüfter
                                    • AMD 5650U

                                    Der AMD ist ein ganzes Stück schneller - tatsächlich nicht nur nach Messwerten - aber im Standardbetrieb denke ich nicht das ich da einen Unterschied merke.

                                    Dein n150 dürfte etwas schneller sein als der n150 - aber da kommts ja nicht sosehr auf die Power sondern eher den Verbrauch an.

                                    Ich hab den n100 und eine 2,5Zoll Festplatte ausserbetrieb genommen und den AMD 5650U, eine 3,5 Zoll Festplatte und einen 500GB SSD in Betrieb. Der Stromverbrauch meiner kompletten Smarthomesteuerungsanlage + Zubehör hat vorher im Peak: ca. 65 Watt verbraucht aktuell ist der Peak: 92 Watt

                                    Werte im normalen Betrieb habe ich noch nicht.
                                    Bildschirmfoto 2025-02-26 um 19.36.01.png

                                    Weather-Warnings Espresense NSPanel-Lovelace-ui Tagesschau

                                    Spenden

                                    B 1 Antwort Letzte Antwort
                                    1
                                    • T ticaki

                                      @bob-der-1

                                      Ja, ich hab aktuell 2 Nucs mit folgenden CPUs

                                      • Intel n100 mit defektem Lüfter
                                      • AMD 5650U

                                      Der AMD ist ein ganzes Stück schneller - tatsächlich nicht nur nach Messwerten - aber im Standardbetrieb denke ich nicht das ich da einen Unterschied merke.

                                      Dein n150 dürfte etwas schneller sein als der n150 - aber da kommts ja nicht sosehr auf die Power sondern eher den Verbrauch an.

                                      Ich hab den n100 und eine 2,5Zoll Festplatte ausserbetrieb genommen und den AMD 5650U, eine 3,5 Zoll Festplatte und einen 500GB SSD in Betrieb. Der Stromverbrauch meiner kompletten Smarthomesteuerungsanlage + Zubehör hat vorher im Peak: ca. 65 Watt verbraucht aktuell ist der Peak: 92 Watt

                                      Werte im normalen Betrieb habe ich noch nicht.
                                      Bildschirmfoto 2025-02-26 um 19.36.01.png

                                      B Offline
                                      B Offline
                                      bob der 1.
                                      schrieb am zuletzt editiert von
                                      #72

                                      @ticaki

                                      Na dann verstehe ich,wenn man schon Trakt dann soll es auch was bringen.....egal ist es mir nicht was der kleine braucht,aber mitschneiden was der braucht hatte ich nicht vor.

                                      B 1 Antwort Letzte Antwort
                                      0
                                      • B bob der 1.

                                        @ticaki

                                        Na dann verstehe ich,wenn man schon Trakt dann soll es auch was bringen.....egal ist es mir nicht was der kleine braucht,aber mitschneiden was der braucht hatte ich nicht vor.

                                        B Offline
                                        B Offline
                                        bob der 1.
                                        schrieb am zuletzt editiert von
                                        #73

                                        So,
                                        aktuell verzweifle ich an Phoscon im LXC-Container.
                                        Mit lsusbbekomme ich den Conbee2-Stick angezeigt, soweit so gut.
                                        Auf
                                        ls /dev/ttyUSB*,folgt die Ausgabe no such file or directory

                                        egal ob auf Debian 11 oder 12,so ganz verstehe ich das nicht.

                                        crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • B bob der 1.

                                          So,
                                          aktuell verzweifle ich an Phoscon im LXC-Container.
                                          Mit lsusbbekomme ich den Conbee2-Stick angezeigt, soweit so gut.
                                          Auf
                                          ls /dev/ttyUSB*,folgt die Ausgabe no such file or directory

                                          egal ob auf Debian 11 oder 12,so ganz verstehe ich das nicht.

                                          crunchipC Abwesend
                                          crunchipC Abwesend
                                          crunchip
                                          Forum Testing Most Active
                                          schrieb am zuletzt editiert von
                                          #74

                                          @bob-der-1 sagte in Neuer Proxmox Server aufbauen,aber wie:

                                          ttyUSB

                                          muss nicht zwangsläufig so heißen, kann z.b auch ttyACM sein

                                          umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                                          B 1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          819

                                          Online

                                          32.5k

                                          Benutzer

                                          81.8k

                                          Themen

                                          1.3m

                                          Beiträge
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Ungelesen 0
                                          • Kategorien
                                          • Unreplied
                                          • Beliebt
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe