Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Tester
  4. Test Adapter sun2000 v0.1.x - Huawei Wechselrichter

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.8k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.2k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    3.3k

Test Adapter sun2000 v0.1.x - Huawei Wechselrichter

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Tester
adapteremmahuaweiinverterluna2000modbus tcpmodbus-proxysdonglesmartloggersun2000
1.2k Beiträge 92 Kommentatoren 324.8k Aufrufe 82 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • B Offline
    B Offline
    bolliy
    Developer
    schrieb am zuletzt editiert von
    #669

    Neue Testversion sun2000 Adapter Version v0.18.1 released.

    Die Installation erfolgt über npm oder morgen über das Beta Repository.

    Changelog
    0.18.1 (2025-01-08)
    • dependency and configuration updates
    • control: if the battery is not running, events related to the battery are discarded
    • modbus-proxy: adjusted advanced logging

    L D 2 Antworten Letzte Antwort
    0
    • B bolliy

      Neue Testversion sun2000 Adapter Version v0.18.1 released.

      Die Installation erfolgt über npm oder morgen über das Beta Repository.

      Changelog
      0.18.1 (2025-01-08)
      • dependency and configuration updates
      • control: if the battery is not running, events related to the battery are discarded
      • modbus-proxy: adjusted advanced logging

      L Offline
      L Offline
      leonundjulie
      schrieb am zuletzt editiert von
      #670

      @bolliy said in Test Adapter sun2000 v0.1.x - Huawei Wechselrichter:

      Neue Testversion sun2000 Adapter Version v0.18.1 released.

      Die Installation erfolgt über npm oder morgen über das Beta Repository.

      Changelog
      0.18.1 (2025-01-08)
      • dependency and configuration updates
      • control: if the battery is not running, events related to the battery are discarded
      • modbus-proxy: adjusted advanced logging

      Guten Morgen.

      Bevor ich die Version 0.18.1 ziehe, habe ich hier noch folgendes Log basierend auf der Version 0.17.1. Diese Meldung bekomme ich im Minuten Rhythmus. Was ist der Grund?
      IMG_1209.jpeg
      IMG_1208.jpeg

      10x JA-Solar (380Wp) unter 15° gen Süden und 12x JA-Solar (385Wp) unter 10° gen Westen auf Carport, HUAWEI SUN2000 WR

      Daran HUAWEI LUNA2000, 10kWh

      Und via Kaskade 8x JA-Solar (385Wp) unter 45° gen Osten und 14x JA-Solar (385Wp) unter 23° gen Westen am 2. HUAWEI SUN2000 WR.

      SMARTFOX PRO als EMS, KEBA P30-X Wallbox

      B 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • L leonundjulie

        @bolliy said in Test Adapter sun2000 v0.1.x - Huawei Wechselrichter:

        Neue Testversion sun2000 Adapter Version v0.18.1 released.

        Die Installation erfolgt über npm oder morgen über das Beta Repository.

        Changelog
        0.18.1 (2025-01-08)
        • dependency and configuration updates
        • control: if the battery is not running, events related to the battery are discarded
        • modbus-proxy: adjusted advanced logging

        Guten Morgen.

        Bevor ich die Version 0.18.1 ziehe, habe ich hier noch folgendes Log basierend auf der Version 0.17.1. Diese Meldung bekomme ich im Minuten Rhythmus. Was ist der Grund?
        IMG_1209.jpeg
        IMG_1208.jpeg

        B Offline
        B Offline
        bolliy
        Developer
        schrieb am zuletzt editiert von bolliy
        #671

        @leonundjulie unter modbus-proxy ist der Haken bei "erweiterte Protokollierung" gesetzt. Er gibt eine Statistik über die Anfragen als json im Log über den modbus- proxy wieder.
        LG Stephan

        L 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • B bolliy

          @leonundjulie unter modbus-proxy ist der Haken bei "erweiterte Protokollierung" gesetzt. Er gibt eine Statistik über die Anfragen als json im Log über den modbus- proxy wieder.
          LG Stephan

          L Offline
          L Offline
          leonundjulie
          schrieb am zuletzt editiert von
          #672

          @bolliy said in Test Adapter sun2000 v0.1.x - Huawei Wechselrichter:

          @leonundjulie unter modbus-proxy ist der Haken bei "erweiterte Protokollierung" gesetzt. Er gibt eine Statistik über die Anfragen als json im Log über den modbus- proxy wieder.
          LG Stephan

          Danke Stephan, jetzt ist wieder Ruhe im Karton.

          10x JA-Solar (380Wp) unter 15° gen Süden und 12x JA-Solar (385Wp) unter 10° gen Westen auf Carport, HUAWEI SUN2000 WR

          Daran HUAWEI LUNA2000, 10kWh

          Und via Kaskade 8x JA-Solar (385Wp) unter 45° gen Osten und 14x JA-Solar (385Wp) unter 23° gen Westen am 2. HUAWEI SUN2000 WR.

          SMARTFOX PRO als EMS, KEBA P30-X Wallbox

          1 Antwort Letzte Antwort
          1
          • B bolliy

            Neue Testversion sun2000 Adapter Version v0.18.1 released.

            Die Installation erfolgt über npm oder morgen über das Beta Repository.

            Changelog
            0.18.1 (2025-01-08)
            • dependency and configuration updates
            • control: if the battery is not running, events related to the battery are discarded
            • modbus-proxy: adjusted advanced logging

            D Offline
            D Offline
            dragst3r
            schrieb am zuletzt editiert von
            #673

            @bolliy konnte keinerlei Probleme feststellen. Jedoch möchte ich nicht die Log vorenthalten, als der Slave WR Offline gegangen ist kam:

            2025-01-09 08:18:19.596 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32080, Len: 2, modbusID: 2] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
            2025-01-09 08:18:19.607 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32080, Len: 2, modbusID: 1] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
            2025-01-09 08:18:19.616 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32080, Len: 2, modbusID: 2] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
            2025-01-09 08:18:19.621 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 38229, Len: 13, modbusID: 1] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
            2025-01-09 08:18:19.627 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32000, Len: 11, modbusID: 2] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
            2025-01-09 08:18:20.006 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32080, Len: 2, modbusID: 1] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
            2025-01-09 08:18:20.011 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32080, Len: 2, modbusID: 2] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
            2025-01-09 08:18:20.016 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 38229, Len: 13, modbusID: 1] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
            2025-01-09 08:18:20.026 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32000, Len: 11, modbusID: 2] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
            2025-01-09 08:19:56.757 - info: sun2000.0 (333) The Inverter with modbus ID 2 switches to Shutdown: fault mode.
            2025-01-09 08:19:56.757 - info: sun2000.0 (333) The inverter with modbus ID 2 is no longer accessible. That is why the logs are minimized.
            

            Mehr aber auch nicht. Unter 17.1 hatte ich nur die Meldung von Register 32000, so meine ich.

            btw: Das Aufwecken meines Speichers durch den Schalter sun2000.0.inverter.0.control.battery.chargeFromGridFunction klappt leider nicht bzw. hat scheinbar noch nie funktioniert. Hast du einen Tipp für mich? Ich möchte ungern AC-laden dauerhaft aktiviert lassen. WR2 ist offline, WR1 ist im standby. Dongle ist Online aber der Speicher bleibt offline.

            Viele Grüße
            Steffen

            B 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • D dragst3r

              @bolliy konnte keinerlei Probleme feststellen. Jedoch möchte ich nicht die Log vorenthalten, als der Slave WR Offline gegangen ist kam:

              2025-01-09 08:18:19.596 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32080, Len: 2, modbusID: 2] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
              2025-01-09 08:18:19.607 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32080, Len: 2, modbusID: 1] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
              2025-01-09 08:18:19.616 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32080, Len: 2, modbusID: 2] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
              2025-01-09 08:18:19.621 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 38229, Len: 13, modbusID: 1] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
              2025-01-09 08:18:19.627 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32000, Len: 11, modbusID: 2] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
              2025-01-09 08:18:20.006 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32080, Len: 2, modbusID: 1] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
              2025-01-09 08:18:20.011 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32080, Len: 2, modbusID: 2] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
              2025-01-09 08:18:20.016 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 38229, Len: 13, modbusID: 1] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
              2025-01-09 08:18:20.026 - warn: sun2000.0 (333) Error while reading from 192.168.2.16 [Reg: 32000, Len: 11, modbusID: 2] with: Modbus exception 6: Slave device busy (retry request again later)
              2025-01-09 08:19:56.757 - info: sun2000.0 (333) The Inverter with modbus ID 2 switches to Shutdown: fault mode.
              2025-01-09 08:19:56.757 - info: sun2000.0 (333) The inverter with modbus ID 2 is no longer accessible. That is why the logs are minimized.
              

              Mehr aber auch nicht. Unter 17.1 hatte ich nur die Meldung von Register 32000, so meine ich.

              btw: Das Aufwecken meines Speichers durch den Schalter sun2000.0.inverter.0.control.battery.chargeFromGridFunction klappt leider nicht bzw. hat scheinbar noch nie funktioniert. Hast du einen Tipp für mich? Ich möchte ungern AC-laden dauerhaft aktiviert lassen. WR2 ist offline, WR1 ist im standby. Dongle ist Online aber der Speicher bleibt offline.

              Viele Grüße
              Steffen

              B Offline
              B Offline
              bolliy
              Developer
              schrieb am zuletzt editiert von bolliy
              #674

              @dragst3r hi Steffen, ich arbeite gerade an einem kleinem Solar-ems für meinen Huawei Inverter. Sofern das js Script funktioniert, können wir das gerne bei dir testen.
              Bei dir kommt sicherlich erschwerent hinzu, dass du 2 kaskadierte WR betreibst. Dabei macht der 2te einen shutdown.
              Aber versuch doch mal deinen Speicher minSOC auf 5% zu setzen. Vielleicht lässt sich dann dein Speicher aufwecken.
              LG Stephan

              Michael BirrM M 2 Antworten Letzte Antwort
              0
              • B bolliy

                @dragst3r hi Steffen, ich arbeite gerade an einem kleinem Solar-ems für meinen Huawei Inverter. Sofern das js Script funktioniert, können wir das gerne bei dir testen.
                Bei dir kommt sicherlich erschwerent hinzu, dass du 2 kaskadierte WR betreibst. Dabei macht der 2te einen shutdown.
                Aber versuch doch mal deinen Speicher minSOC auf 5% zu setzen. Vielleicht lässt sich dann dein Speicher aufwecken.
                LG Stephan

                Michael BirrM Offline
                Michael BirrM Offline
                Michael Birr
                schrieb am zuletzt editiert von
                #675

                @bolliy Hallo Steffen, mehr als begeistert von deinem Adapter > nutze ihn im Moment, um bei 1 von 2 M1-Invertern eine
                eine Solarlog-Verbindung zu umgehen (solarlog kann nur 1 Huawei-Hybrid).
                Da ich meinen "alten" SMA, den ich auch noch betreibe, allmählich aussortiren möchte, stehe ich vor der Aufgabe OHNE Kaskadierung drei Huawei (2 x M1, 1x MAP0) zusammenzufassen. Bisher behelfe ich mir damit, notwendige Daten (z.B. zur Anbindung der PV-Steuerung der WP) mittels kleiner Skripte zusammenzustellen.
                Eleganter wäre natürlich die "collected" - Anbindung über deinen Adapter !
                Fällt dir dazu etwas ein ? Viele Grüße Michael

                B 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • Michael BirrM Michael Birr

                  @bolliy Hallo Steffen, mehr als begeistert von deinem Adapter > nutze ihn im Moment, um bei 1 von 2 M1-Invertern eine
                  eine Solarlog-Verbindung zu umgehen (solarlog kann nur 1 Huawei-Hybrid).
                  Da ich meinen "alten" SMA, den ich auch noch betreibe, allmählich aussortiren möchte, stehe ich vor der Aufgabe OHNE Kaskadierung drei Huawei (2 x M1, 1x MAP0) zusammenzufassen. Bisher behelfe ich mir damit, notwendige Daten (z.B. zur Anbindung der PV-Steuerung der WP) mittels kleiner Skripte zusammenzustellen.
                  Eleganter wäre natürlich die "collected" - Anbindung über deinen Adapter !
                  Fällt dir dazu etwas ein ? Viele Grüße Michael

                  B Offline
                  B Offline
                  bolliy
                  Developer
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #676

                  @michael-birr sofern die WR nicht kaskadiert sind, kannst du für jeden WR eine Instanz des Adapters installieren. Allerdingst mußt du dann die Daten über ein blockly/script zusammenführen. Ggf. könntest du aber auch die Zusammenführung über eine Huawei Emma oder einen Smart Logger vollziehen. Beide werden vom sun2000 Adapter unterstützt.
                  LG Stephan

                  Michael BirrM 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • B bolliy

                    @michael-birr sofern die WR nicht kaskadiert sind, kannst du für jeden WR eine Instanz des Adapters installieren. Allerdingst mußt du dann die Daten über ein blockly/script zusammenführen. Ggf. könntest du aber auch die Zusammenführung über eine Huawei Emma oder einen Smart Logger vollziehen. Beide werden vom sun2000 Adapter unterstützt.
                    LG Stephan

                    Michael BirrM Offline
                    Michael BirrM Offline
                    Michael Birr
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #677

                    @bolliy Danke Stephan, wird wahrscheinlich auf eine generelle Bereinigung mit SmartGuard-To und integrierter EMMA hinauslaufen; die noch fehlenden Daten/Anbindungen (z.B. LWWP) werde ich dann mit deinem (Super-)Adapter durchführen.
                    Super, weil SUPERFLEXIBEL ! ich werde dann ggf. wieder berichten.
                    Viele Grüße Michael

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • Samson71S Offline
                      Samson71S Offline
                      Samson71
                      Global Moderator
                      schrieb am zuletzt editiert von Samson71
                      #678

                      @bolliy
                      Bis auf wieviel kann man "gefahrlos" beim Aktualisierungsintervall runtergehen? Kann ich die aktuell 10 Sekunden nochmal problemlos halbieren? Dann könnte nämlich der eine 3EM wieder raus, den ich ganz zu Anfang gleich in die WR-Zuleitung zum entsprechenden Kellerraum gesetzt hatte.

                      94eca098-337d-41b6-9770-899357d89efc-image.png

                      Achso, in Kürze kommt da wohl noch ein zweiter kleiner WR mit ner ID dazu.

                      Markus

                      Bitte beachten:
                      Hinweise für gute Forenbeiträge
                      Maßnahmen zum Schutz des Forums

                      B 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • Samson71S Samson71

                        @bolliy
                        Bis auf wieviel kann man "gefahrlos" beim Aktualisierungsintervall runtergehen? Kann ich die aktuell 10 Sekunden nochmal problemlos halbieren? Dann könnte nämlich der eine 3EM wieder raus, den ich ganz zu Anfang gleich in die WR-Zuleitung zum entsprechenden Kellerraum gesetzt hatte.

                        94eca098-337d-41b6-9770-899357d89efc-image.png

                        Achso, in Kürze kommt da wohl noch ein zweiter kleiner WR mit ner ID dazu.

                        B Offline
                        B Offline
                        bolliy
                        Developer
                        schrieb am zuletzt editiert von bolliy
                        #679

                        @samson71 bis auf 5 Sekunden je WR. Wenn timeouts im Log auftauchen, sukzessive erhöhen ....
                        Stephan

                        Samson71S ChendaC 2 Antworten Letzte Antwort
                        0
                        • B bolliy

                          @samson71 bis auf 5 Sekunden je WR. Wenn timeouts im Log auftauchen, sukzessive erhöhen ....
                          Stephan

                          Samson71S Offline
                          Samson71S Offline
                          Samson71
                          Global Moderator
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #680

                          @bolliy
                          An dieser Stelle nochmal ein großes Danke für Deine Unterstützung und den tollen Adapter. Seit gestern läuft der kleine 3KTL-L1 mit eigenem SDongle angebunden über LAN in einer zweiten Instanz, neben dem 12KTL-M5.
                          Bewusst nicht als Kaskade. Hat man mir im Photovoltaik Forum teils eher von abgeraten. Die macht eigentlich nur (richtig) Sinn, wenn man eine Gesamtbegrenzung einzuhalten hätte, dafür ist das Zusammenspiel ggf. nicht immer einfach. Auch das Laden einer LUNA geht ohne Kaskade. Es reicht dazu das Laden per AC zu aktivieren.

                          Markus

                          Bitte beachten:
                          Hinweise für gute Forenbeiträge
                          Maßnahmen zum Schutz des Forums

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          1
                          • B bolliy

                            @dragst3r hi Steffen, ich arbeite gerade an einem kleinem Solar-ems für meinen Huawei Inverter. Sofern das js Script funktioniert, können wir das gerne bei dir testen.
                            Bei dir kommt sicherlich erschwerent hinzu, dass du 2 kaskadierte WR betreibst. Dabei macht der 2te einen shutdown.
                            Aber versuch doch mal deinen Speicher minSOC auf 5% zu setzen. Vielleicht lässt sich dann dein Speicher aufwecken.
                            LG Stephan

                            M Offline
                            M Offline
                            Matthias 5
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #681

                            @bolliy
                            Moin, ich möchte mich auch für diesen Adapter bedanken.
                            er stellt alle Daten bereit die ich benötige.
                            Auch EVCC arbeitet perfekt mit den Daten des Modbus-Proxy.
                            Ich betreibe 2 Wechelrichter 10 KW und 5 KW M1 als Master und Slave mit 15KWh Battery
                            Allerdings bekomme ich im Protokoll dutzende Meldungen:
                            Not all data can be read! Please inspect the sun2000 log.

                            Das Modbus timing wurde mit auto-adjust gestartet.
                            timeout 10000, delay 0, connect delay 5000
                            Nun meine dumme Frage: Wo genau finde ich das sun2000 log?

                            B 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • M Matthias 5

                              @bolliy
                              Moin, ich möchte mich auch für diesen Adapter bedanken.
                              er stellt alle Daten bereit die ich benötige.
                              Auch EVCC arbeitet perfekt mit den Daten des Modbus-Proxy.
                              Ich betreibe 2 Wechelrichter 10 KW und 5 KW M1 als Master und Slave mit 15KWh Battery
                              Allerdings bekomme ich im Protokoll dutzende Meldungen:
                              Not all data can be read! Please inspect the sun2000 log.

                              Das Modbus timing wurde mit auto-adjust gestartet.
                              timeout 10000, delay 0, connect delay 5000
                              Nun meine dumme Frage: Wo genau finde ich das sun2000 log?

                              B Offline
                              B Offline
                              bolliy
                              Developer
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #682

                              @matthias-5 schau mal hier: https://forum.iobroker.net/post/1230444
                              Ansonsten vermute ich das der SDongle den Slave WR nicht schnell genug abfragen kann. Ggf. den Wert des Zeitintervalls sukzessive erhöhen.
                              Stephan

                              M 1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • B bolliy

                                @matthias-5 schau mal hier: https://forum.iobroker.net/post/1230444
                                Ansonsten vermute ich das der SDongle den Slave WR nicht schnell genug abfragen kann. Ggf. den Wert des Zeitintervalls sukzessive erhöhen.
                                Stephan

                                M Offline
                                M Offline
                                Matthias 5
                                schrieb am zuletzt editiert von
                                #683

                                @bolliy
                                Danke für die Info.
                                Es scheint der SDongle zu sein. Wenn ich das Häkchen bei SDongle abfragen in Integration Settings entferne treten kaum Warnmeldungen mehr auf.
                                Screenshot 2025-01-21 175805.png

                                B Samson71S 3 Antworten Letzte Antwort
                                0
                                • M Matthias 5

                                  @bolliy
                                  Danke für die Info.
                                  Es scheint der SDongle zu sein. Wenn ich das Häkchen bei SDongle abfragen in Integration Settings entferne treten kaum Warnmeldungen mehr auf.
                                  Screenshot 2025-01-21 175805.png

                                  B Offline
                                  B Offline
                                  bolliy
                                  Developer
                                  schrieb am zuletzt editiert von bolliy
                                  #684

                                  @matthias-5 sofern die SDongle Daten abgefragt werden, dann reicht die Zeit wohl nicht um alle Datenregister innerhalb 1 Minute auszulesen. Ich werde die Intervallzeit bei einem Slave Inverter etwas erhöhen.
                                  LG Stephan

                                  1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • M Matthias 5

                                    @bolliy
                                    Danke für die Info.
                                    Es scheint der SDongle zu sein. Wenn ich das Häkchen bei SDongle abfragen in Integration Settings entferne treten kaum Warnmeldungen mehr auf.
                                    Screenshot 2025-01-21 175805.png

                                    B Offline
                                    B Offline
                                    bolliy
                                    Developer
                                    schrieb am zuletzt editiert von bolliy
                                    #685

                                    @matthias-5 setze mal den modbusDelay auf 0 ms. Eigentlich sollte der SDongle das packen!Ansonsten mal die Firmware aller Geräteeinheiten aktualisieren.

                                    M 1 Antwort Letzte Antwort
                                    0
                                    • M Matthias 5

                                      @bolliy
                                      Danke für die Info.
                                      Es scheint der SDongle zu sein. Wenn ich das Häkchen bei SDongle abfragen in Integration Settings entferne treten kaum Warnmeldungen mehr auf.
                                      Screenshot 2025-01-21 175805.png

                                      Samson71S Offline
                                      Samson71S Offline
                                      Samson71
                                      Global Moderator
                                      schrieb am zuletzt editiert von
                                      #686

                                      @matthias-5
                                      Was auch helfen könnte, ist ggf. das Auflösen der Kaskade. Also jeder WR bekommt seinen eigenen SDongle. Da ist (zumindest bei mir) ein 5 Sekunden Takt kein Problem. Natürlich nur sofern Du die nicht für die Regelung/Einhaltung einer Gesamtbegrenzung o.ä. zwingend brauchst.

                                      Markus

                                      Bitte beachten:
                                      Hinweise für gute Forenbeiträge
                                      Maßnahmen zum Schutz des Forums

                                      M 1 Antwort Letzte Antwort
                                      1
                                      • B bolliy

                                        @matthias-5 setze mal den modbusDelay auf 0 ms. Eigentlich sollte der SDongle das packen!Ansonsten mal die Firmware aller Geräteeinheiten aktualisieren.

                                        M Offline
                                        M Offline
                                        Matthias 5
                                        schrieb am zuletzt editiert von
                                        #687

                                        @bolliy
                                        Ich habe den modbusDelay auf 0 ms mal sehen wie es läuft.
                                        Morgen werde ich mal die Firmenware kontrollieren. Habe ich aber vor 2 Wochen schon gemacht bevor ich den Adapter installiert habe.
                                        Hatte ich oben gelesen.
                                        Vielen Dank und Gruß aus Elsfleth!
                                        Matthias

                                        1 Antwort Letzte Antwort
                                        0
                                        • Samson71S Samson71

                                          @matthias-5
                                          Was auch helfen könnte, ist ggf. das Auflösen der Kaskade. Also jeder WR bekommt seinen eigenen SDongle. Da ist (zumindest bei mir) ein 5 Sekunden Takt kein Problem. Natürlich nur sofern Du die nicht für die Regelung/Einhaltung einer Gesamtbegrenzung o.ä. zwingend brauchst.

                                          M Offline
                                          M Offline
                                          Matthias 5
                                          schrieb am zuletzt editiert von
                                          #688

                                          @samson71
                                          Ja, darüber habe ich auch nachgedacht. Ich habe keine Begrenzung.
                                          Hat die Trennung irgendwelche Nachteile? EVCC müsste damit auch klarkommen nachdem man die evcc.yaml angepasst hat.
                                          Gruß Matthias

                                          Samson71S 1 Antwort Letzte Antwort
                                          0
                                          Antworten
                                          • In einem neuen Thema antworten
                                          Anmelden zum Antworten
                                          • Älteste zuerst
                                          • Neuste zuerst
                                          • Meiste Stimmen


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          462

                                          Online

                                          32.4k

                                          Benutzer

                                          81.5k

                                          Themen

                                          1.3m

                                          Beiträge
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Anmelden

                                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                          • Erster Beitrag
                                            Letzter Beitrag
                                          0
                                          • Home
                                          • Aktuell
                                          • Tags
                                          • Ungelesen 0
                                          • Kategorien
                                          • Unreplied
                                          • Beliebt
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe