@humidor sagte: ich möchte aber 2 unterschiedl. Timer?
Dann müssen beide Timer geprüft werden.
@humidor Nein:
@asgothian das müsste einen einzelnen Timeout erzeugen
@humidor sagte: dort wo der Timout ist, soll der Timout getriggert werden.
Ersetze die Pause durch Timeout und erweitere die Prüfungen zu Beginn um ein
"und nicht Verzögerung timeout"
@paul53 so?
@humidor sagte: so?
Ja, wenn du oben die richtige Timeout-Variable selektierst.
@paul53 ja, hab ich schon. ist eine noch einfachere Variante, danke euch!
@paul53 so, der Zoe hängt dran, die Ladung läuft
aber der Timeout fkt. nicht
oben das nicht Timer
unten der Timer mit Zeit
@humidor sagte: der Timeout fkt. nicht
Du prüfst oben nur einen Timeout. Setze den Timeout unter die letzten Prüfungen.
@paul53 versteh ich nicht
wozu prüfe ich?
die Änderung innerhalb des Timeouts?
@humidor sagte: ich möchte aber 2 unterschiedl. Timer?
Dann müssen beide Timer geprüft werden.
@paul53 ja aber wie starte ich die Timeouts? innerhalb vom Falls fkt. nicht
was genau macht das? ist der UND nur erfüllt, wenn der Timeout = 0 ist?
bzw. UND ist TRUE wenn keine Verzögerung durch den Timeout aktiv ist
wie können 2 Timeouts mit Bedingung gesetzt werden?
@humidor sagte: ist der UND nur erfüllt, wenn der Timeout = 0 ist?
Ja, wenn Timeout = null ist. Das macht Blockly seit Version 7.0.5 automatisch, wenn die Zeit abgelaufen ist.
@paul53 2 Timeouts, im UND abgefragt, wie werden die bedingt aktiviert?
@humidor sagte: 2 Timeouts, im UND abgefragt, wie werden die bedingt aktiviert?
Wofür bedingt? Ein nicht aktiver Timer sperrt nicht.
@paul53
1 Timer mit 10s wenn Ladestrom erhöht wurde
1 Timer mit 2s wenn Ladestrom verringert wurde
@humidor sagte: das fkt. nicht:
Wirklich nicht? Es sollte sogar so funktionieren, wenn oben beide Timeouts geprüft werden:
@paul53 hat nicht fkt., ich probiere es nochmal, hab aber keine PV-Leistung heute mehr...
@humidor sagte: ich probiere es nochmal
Wenn keine Differenz vorliegt, soll ja nichts gemacht werden. Dann besser so: