Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.6.x GitHub

[warp735]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.5.x-alpha.x GitHub:

damit bestätigt ist, das die Berechnung nun stimmt

Wenn wie oben in deiner Excel gerechnet wird, dann sollte das passen. Denk hier sind genug Tester mit Batterie, die kurz sagen können ob es stimmt oder nicht (wobei mich schon wundert warum das bis jetzt niemand aufgefallen ist)
Dafür muss ich jetzt nicht auch nochmal ne alpha installieren.

[SKB]

@warp735 Verstehe. Ich denke aber, das ich die Berechnung in einer anfänglichen Alpha bereits korrigiert habe - somit dürfte dies weiterhin funktionieren.

Auch plane ich, die aktuelle Alpha - sollten keine Fehler auffallen - bald ins Stable zu bringen.

[c1olli]

@warp735
Ich z.B. nutze die Berechnungen im Adaper nicht, da baue ich mir eigene Datenpunkte, da diese auch gerne noch woanders nutze.
Deine Argumentation den neuen Adapter nicht zu nutzen finde ich echt traurig, denn nur durch Mithilfe wird so ein Adapter besser.
Du müsstest Deinen alten Adapter ja nicht einmal löschen, sondern könntest ein Duplikat erstellen und den neueren Adapter dort parallel installieren.
Oder setzt Du Dich immer ins gemachte Nest?

[akwf]

@skb hallo, ich habe den Code unter Animation eingefügt. Datenpunkt ist auch vorhanden und zeigt Werte über 60 auch an. Als Browser habe ich auf meinen Tablet einmal Firefox für Android und dann probeweise noch Chrome ausprobiert. Es ändert sich nicht die Farbe der Animationspunkte.

Hab es auch nochmals auf meinen Laptop mit W11 und Firefox probiert, ebenfalls ergebnislos.

[SKB]

@akwf Verwendest Du die aktuelle Alpha.10?

Dort greifen aktuell die Überschreibungen nur beim ersten Mal. Behebe ich als bald als möglich!

[akwf]

@skb ich nutze Release v0.5.1-alpha.10 und werde auf die korrigierte Nachfolgeversion warten.
Danke für die Anworten/Hilfe.

[warp735]

@c1olli sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.5.x-alpha.x GitHub:

Ich z.B. nutze die Berechnungen im Adaper nicht

Warum antwortest dann darauf?

@c1olli sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.5.x-alpha.x GitHub:

Deine Argumentation den neuen Adapter nicht zu nutzen finde ich echt traurig, denn nur durch Mithilfe wird so ein Adapter besser.

Also sind jetzt alle ~80k ioBroker User plötzlich Alpha Tester bzw MÜSSEN das deiner Meinung nach sein?! Dann frag ich mich, warum es überhaupt ein stable repo gibt?

[c1olli]

@warp735

Also sind jetzt alle ~80k ioBroker User plötzlich Alpha Tester bzw MÜSSEN das deiner Meinung nach sein?! Dann frag ich mich, warum es überhaupt ein stable repo gibt?

Nein natürlich nicht, aber es ging ja um Deine Art der Argumentation - also nicht anderen die Worte im Mund umdrehen.
Nur nutzen und dann noch über eine kostenfreie Sache meckern finde eben nicht gerade nett oder zielführend.

Ich habe mit Programmieren auch nicht viel am Hut, versuche aber beizutragen.

[SKB]

Hallo Zusammen,
ich habe soeben eine neue Version auf Github geladen. Es ist die 0.5.1-alpha.11!

Folgendes ist neu bzw. verbessert:

• FIX: Overrides wurden nicht korrekt angewendet (#272)
• FIX: Zeitstempel der letzten Änderung war Zeitstempel der letzten Aktualisierung (#279)
• FIX: Schriftgröße konnte nicht geändert werden
• Hinzugefügt: Verbesserte Benutzeroberfläche
• Hinzugefügt: Informationssymbol in der Live-Ansicht, um den Benutzer über aufgetretene Fehler zu informieren
• Hinzugefügt: Responsive Design für den Adapter-Admin-Bereich hinzugefügt, um neuen Anforderungen gerecht zu werden
• Hinzugefügt: Hinzugefügt: Zeitstempel der letzten Änderung für Datenquellenelemente. Entspricht Fix (#279)

Es wäre schön, wenn ihr Euch direkt meldet, sollten Fehler auftreten.
Ich plane nun erstmal keine Änderungen ein, da ich gerne diese Version dann zeitnah ins stable bringen möchte!

Vielen Dank!

[c1olli]

@skb
Läuft

[Hakemann]

@skb Overrides gehen bei mir mit 11 wieder.

[SKB]

@c1olli @Hakemann Vielen Dank für die Rückmeldung! Warten wir noch einige andere Meldungen ab

[ps1304]

@skb bei mir gehen wohl 2 Überschreibungen nicht:

damit will ich den Batteriestand farblich darstellen - das Rechteck bleibt grau

{
    ">0": {
        "borderfillcolor": "#FF0000",
        "bordercolor": "rgb(6,28,33)",
        "fillcolor": "#FF0000"
    },
    ">25": {
        "borderfillcolor": "#E8BB43",
        "bordercolor": "rgb(6,28,33)",
        "fillcolor": "#E8BB43"
    },
    ">50": {
        "borderfillcolor": "rgb(45,224,212)",
        "bordercolor": "rgb(6,28,33)",
        "fillcolor": "rgb(45,224,212)"
    },
    ">75": {
        "borderfillcolor": "#86B038",
        "bordercolor": "rgb(6,28,33)",
        "fillcolor": "#86B038"
    }
}

[SKB]

@ps1304 Ist die Füllung für das Rechteck denn aktiv?

Ich sehe dort auch viele BorderFills.

Geht die Überschreibung jetzt nicht oder ging sie vorher schon nicht?

[ps1304]

@skb ging bis V10 - was meinst du mit aktiv?
Gruß Peter

[SKB]

@ps1304 na, hat das Rechteck im Tab Erweitert die Füllung aktiv?

Wenn dort nichts eingetragen ist, greift auch die Überschreibung nicht.

[ps1304]

@skb meinst Du das?

[SKB]

@ps1304 Genau. Bitte erst einmal so probieren und dann die Überschreibung.

[arteck]

läft ..thx

[ps1304]

@skb okay - also ohne Überschreibung funktiniert die Füllung:

jetzt probiere ich die FillColor zu ändern anhand der Prozente.
Geht jetzt auch, musste wohl erst eine Füllfarbe wählen in den Einstellungen.

Danke