Bild versand
-
@haus-automatisierung sagte in Bild versand:
@totocotonio sagte in Bild versand:
kannst du mir mal ein Beispiel geben?
Hier ein Screenshot aus dem Kurs:
Das wäre ja eine "Aufräum-Aktion" wert ... wie pingelig ist das get bzgl Zertifikaten... wget musste ein wenig "überredet" werden..
-
@j_paul sagte in Bild versand:
@totocotonio
Es liegt am Bild (danke fürs zu schicken) und damit ist es egal, auf welche Weise du es abholst.
Wenn man dein Bild in Paint ohne etwas zu ändern unter anderem Namen speicherst, dann lässt es sich über Telegram verschicken. Beide haben 640x480, 96dpi, beide unkomprimiert, das Original hat ca. 40 kB, die Kopie 70 kB. Versuch mal ob du bei den Einstellungen beim Octoprint was erreichen kannst.Als Workaround (Pfuschen):
- ImageMagick nachinstallieren auf der ioBroker Maschine (Befehle für Debian gemäß https://linuxcapable.com/how-to-install-imagemagick-on-debian-linux/)
sudo apt install libpng-dev libjpeg-dev libtiff-dev sudo apt install imagemagickund dann ein
execin dasexecwelches den Befehlconvertaufruft und das Bild umwandelt, so etwas wieconvert 1.jpg 1.pngMan könnte auch die Auflösung oder Qualität ändern (statt das Format)
-
@martinp sagte in Bild versand:
wie pingelig ist das get bzgl Zertifikaten...
Wird validiert. Die Validierung deaktivieren geht aktuell nur per JavaScript und ist in Blockly nicht umgesetzt.
-
Danke Jörg.
-
-
@bananajoe
Das wäre eine Möglichkeit.Ich fange jetzt erst einmal damit an, was bei Octoprint passiert ist.
Es hat ja immer funktioniert. Da muss also was mit dem Bild passiert sein.Ich gebe auf jeden Fall Rückmeldung
-
@haus-automatisierung Danke - eine Ausrede, da vorerst nicht aufzuräumen
Der Snapshot kommt direkt von einer Reolink-Kamera... vielleicht kann man sich da ja einen Workaround mit eigenem DNS (oder schlichtweg einer hosts-Datei) und einer URL passend zum Zertifikat basteln ...
Sind aber aktuell schon zwei Reolink-Kameras ...
Habe mal das Zertifikat der beiden Kameras unter die Lupe genommen
C:\> certutil -dump certificate.pem X.509-Zertifikat: Version: 1 Seriennummer: 01 Signaturalgorithmus: Algorithmus Objekt-ID: 1.2.840.113549.1.1.11 sha256RSA Algorithmusparameter: 05 00 Aussteller: E=CERTIFICATE@CERTIFICATE.com CN=CERTIFICATE OU=CERTIFICATE O=CERTIFICATE L=SZ S=GD C=CN Namenshash (sha1): 8c30e4da4a81d52b835743fc261edeb26b0ac4da Namenshash (md5): 606efb5bd531bd73d791f6522a1d22f9 Nicht vor: 12.05.2023 11:36 Nicht nach: 07.05.2043 11:36 Antragsteller: E=CERTIFICATE@CERTIFICATE.com CN=CERTIFICATE OU=CERTIFICATE O=CERTIFICATE L=SZ S=GD C=CN Namenshash (sha1): 8c30e4da4a81d52b835743fc261edeb26b0ac4da Namenshash (md5): 606efb5bd531bd73d791f6522a1d22f9 Öffentlicher Schlüssel-Algorithmus: Algorithmus Objekt-ID: 1.2.840.113549.1.1.1 RSA (RSA_SIGN) Algorithmusparameter: 05 00 Länge des öffentlichen Schlüssels: 2048 Bits Öffentlicher Schlüssel: Nicht verwendete Bits = 0 0000 30 82 01 0a 02 82 01 01 00 bb 7a 3c d7 3c 95 40 0010 70 80 a0 44 98 fb 77 03 1c ef 02 5c 0f af 99 b0 0020 61 08 0d b0 a9 d0 14 38 e7 2b 95 08 04 74 85 61 0030 f7 28 ee 37 00 79 c7 cf 81 a9 b8 0d ec 46 e7 be 0040 a6 ba 15 2c 2b a9 0e fa 38 23 f4 51 ca 3a f6 4b 0050 c5 eb 3e 43 ff 11 04 e9 bc a9 f2 1f 2a 22 1e 08 0060 c8 d6 5b 90 e8 23 62 bc a3 ab bd bc 8c 29 f0 21 0070 4c 03 bd 17 94 56 ca db b2 34 af 45 19 54 89 18 0080 14 27 4e 13 a0 f4 03 2a 9a 74 0a 99 d3 c2 3e 14 0090 ca 23 66 1e 43 1c 4a ce e7 e8 31 75 2c 96 6a df 00a0 97 fb 09 b5 63 25 fa 3e 02 27 0d 4b 0e 41 d3 e6 00b0 86 47 1c 57 00 74 00 45 3e 8e c7 74 a2 8e e3 dd 00c0 fa 13 5b e3 f2 29 d0 d2 fc da 4d 74 70 aa 28 82 00d0 d0 32 a0 b6 9e c1 83 58 f8 63 37 e7 eb 49 2f 00 00e0 31 cd 30 a8 33 4b 5b 61 3d b6 4c af 91 31 97 7b 00f0 a6 d4 1e e5 7a d5 6e 3f f0 80 7e f2 e8 7e 68 bd 0100 95 16 54 7d c8 68 50 1d 65 02 03 01 00 01 Zertifikaterweiterungen: 0 Signaturalgorithmus: Algorithmus Objekt-ID: 1.2.840.113549.1.1.11 sha256RSA Algorithmusparameter: 05 00 Signatur: Nicht verwendete Bits=0 0000 bb 27 8d c1 d2 1f 21 56 0d 61 1e 36 be 9f 70 cc 0010 49 de 94 37 1a 47 7f 2f 0f 3d ce fa 80 73 ce 94 0020 4b e3 4c d7 4d 02 e6 7e 74 22 1e cb 07 af 94 ae 0030 5d 49 a2 de 91 c6 17 f6 7a cb ee 8d 30 32 0c 5d 0040 f9 5a 64 8d 79 1b 2b a4 28 99 f9 3c 1b 1c 7e 16 0050 25 88 5e 7b fc dd b5 d6 c3 16 cd 20 a3 65 f3 0f 0060 a2 36 a3 6a eb 74 29 dc 4f fa d7 a4 6e 6d c9 9d 0070 9f f2 0f 1d c5 2e 5e 2e 37 b3 f0 e0 37 ca f0 f7 0080 99 d8 47 7d 65 d9 9a 8c c4 3a e6 df 97 81 3a 80 0090 ad 10 23 2c 76 94 d3 7f 36 6b f2 09 68 3a bb a7 00a0 04 a1 fd 4d 51 e2 c6 d8 13 86 ae 9a ad 13 47 9d 00b0 4f 1f 9f 4e 52 05 b0 72 7a e8 de 29 6d 05 9f 9d 00c0 c8 bc 0a 90 37 d8 fd 62 9e 79 b0 14 b8 95 ff 0e 00d0 15 c6 d7 5c 42 58 9b 7b 43 20 c3 9d b0 63 d4 3d 00e0 7b 54 aa 6f ef 2c dd 92 65 52 65 84 9b b6 62 03 00f0 6f f8 e2 7b 5e 5c be 21 d3 f2 9a e3 86 31 05 5e Mögliches Stammzertifikat: Antragsteller stimmt mit dem Aussteller überein, die Signaturüberprüfung ist jedoch fehlgeschlagen: c000a000 Schlüssel-ID-Hash(rfc-sha1): 03adbc8bcb86603f51966ab575bdfbe5162cb2a0 Schlüssel-ID-Hash(sha1): 34685c10923c3cb37b0016727a0f4bfae4cbb2db Schlüssel-ID-Hash(bcrypt-sha1): dc23c04a86d3756a28aa64f336b64015f70c58fd Schlüssel-ID-Hash(bcrypt-sha256): bacb41f8b26978c5f38972d5afb1466eef577d27e854e8e620c81a2d8a53986f Schlüssel-ID-Hash(md5): e5ed45bb65c078a13444b98762ed3a21 Schlüssel-ID-Hash(sha256): b8354843a3f64e5bc705b9df0c7b0d8bc645d4bbdcb48d340be4f176cda11ae7 Schlüssel-ID-Hash(pin-sha256): pnwMqh30qaq4iVkysVTZ2xU0g1YrOA5vTUVL9Tbf3MU= Schlüssel-ID-Hash(pin-sha256-hex): a67c0caa1df4a9aab8895932b154d9db153483562b380e6f4d454bf536dfdcc5 Zertifikathash(md5): 759c6764d15b1eac3d2e97a564c540c9 Zertifikathash(sha1): c3611265dde2ff12aec1494b16882aa10624038e Zertifikathash(sha256): d0f5937fdf67bb73f342b5abd108bc33843ee55af3641a48a83c453a7b884d40 Signaturhash: c4e34e8e50e2547b235d99146660b2d60429ac351e7ae7533b98de8069f47d44 CertUtil: -dump-Befehl wurde erfolgreich ausgeführt.Da wird man wohl wenig Glück haben, sich eine Fake-URL in seine hosts - datei zu basteln ...
Habe es mal versucht
die certificate.pem Datei mit dem Broweser heruntergeladen, und auf den iobroker Linux LXC geschoben:
martin@iobroker-test-sicher:/usr/local/share/ca-certificates$ mv reolink.pem reolink.crt martin@iobroker-test-sicher:/usr/local/share/ca-certificates$ sudo mv reolink.pem reolink.crt martin@iobroker-test-sicher:/usr/local/share/ca-certificates$ ls reolink.crt martin@iobroker-test-sicher:/usr/local/share/ca-certificates$ cd .. martin@iobroker-test-sicher:/usr/local/share$ bash update-ca-certificates bash: update-ca-certificates: No such file or directory martin@iobroker-test-sicher:/usr/local/share$ sudo update-ca-certificates Updating certificates in /etc/ssl/certs... rehash: warning: skipping ca-certificates.crt,it does not contain exactly one certificate or CRL 1 added, 0 removed; done. Running hooks in /etc/ca-certificates/update.d... done. martin@iobroker-test-sicher:/usr/local/share$Hilft aber erstmal nicht ...
martin@iobroker-test-sicher:/usr/local/share$ wget 'https://192.168.2.190/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&user=Martin&passwordxxxxxxxxxxxxxxx&width=640&height=480' --2024-10-22 13:38:38-- https://192.168.2.190/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&user=Martin&password=xxxxxxxxxxxxxx&width=640&height=480 Connecting to 192.168.2.190:443... connected. The certificate's owner does not match hostname '192.168.2.190' martin@iobroker-test-sicher:/usr/local/share$jetzt mit hosts Einträgen
192.168.2.190 garage.CERTIFICATE garage.CERTIFICATE.cn garage.CERTIFICATE.com garage.CERTIFICATE.CERTIFICATEnichts funktioniert
martin@iobroker-test-sicher:~$ wget --verbose 'https://garage.CERTIFICATE#/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&userq=Martin&password=xxxxxxxxxxxxxxxx!&width=640&height=480' --2024-10-22 14:01:37-- https://garage.certificate/ Resolving garage.certificate (garage.certificate)... 192.168.2.190 Connecting to garage.certificate (garage.certificate)|192.168.2.190|:443... connected. The certificate's owner does not match hostname 'garage.certificate' martin@iobroker-test-sicher:~$ wget --verbose 'https://garage.CERTIFICATE.com#/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&userq=Martin&passwordxxxxxxxxxxxxxxxx!&width=640&height=480' --2024-10-22 14:01:49-- https://garage.certificate.com/ Resolving garage.certificate.com (garage.certificate.com)... 192.168.2.190 Connecting to garage.certificate.com (garage.certificate.com)|192.168.2.190|:443... connected. The certificate's owner does not match hostname 'garage.certificate.com' martin@iobroker-test-sicher:~$ wget --verbose 'https://garage.CERTIFICATE.cn#/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&userq=Martin&password=xxxxxxxxxxxxx!&width=640&height=480' --2024-10-22 14:01:58-- https://garage.certificate.cn/ Resolving garage.certificate.cn (garage.certificate.cn)... 192.168.2.190 Connecting to garage.certificate.cn (garage.certificate.cn)|192.168.2.190|:443... connected. The certificate's owner does not match hostname 'garage.certificate.cn' martin@iobroker-test-sicher:~$ wget --verbose 'https://garage.CERTIFICATE.certificate#/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&userq=Martin&passworxxxxxxxxxxx!&width=640&height=480' --2024-10-22 14:02:10-- https://garage.certificate.certificate/ Resolving garage.certificate.certificate (garage.certificate.certificate)... 192.168.2.190 Connecting to garage.certificate.certificate (garage.certificate.certificate)|192.168.2.190|:443... connected. The certificate's owner does not match hostname 'garage.certificate.certificate' martin@iobroker-test-sicher:~$ -
Logisch. Kannst Dir ja keine Domain ausdenken und darauf ein beliebiges Zertifikat ausliefern:
@martinp sagte in Bild versand:
The certificate's owner does not match hostname 'garage.certificate'
-
Bei EINER Kamera würde es so funktionieren ...
hosts Eintrag
192.168.2.190 certificateWget-Aufruf
martin@iobroker-test-sicher:~$ wget --verbose 'https://certificate#/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&userq=Martin&password=xxxxxxxxxxxx&width=640&height=480' --2024-10-22 14:17:25-- https://certificate/ Resolving certificate (certificate)... 192.168.2.190 Connecting to certificate (certificate)|192.168.2.190|:443... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 23193 (23K) [text/html] Saving to: 'index.html.1'Leider ist das Zertifikat der zweiten Kamera auch auf die Dummy-Domain "certificate" ausgestellt ...
Wenn die die Zertifikate jeder einzelnen Kamera auf "<seriennummer>.certificate" ausstellen würden, wäre das ja eine Lösung ....
oder es in den Zertifikaten eine Liste von Domains gäbe, z. B. "0.certifikate" bis "255.certificate"Muss mich wohl noch weiter mit dem Zertifikationsgedöns auseinandersetzen ...
dachte, wenn man ein Zertifikat für" blablubb.de" hat, gilt das auch für "dies.blablubb.de" und "das.blablubb.de".
Gilt aber leider nur für "blablubb.de/dies" und "blablubb.de/das"
Dafür gibt es dann keine "hosts" Tricks -
@martinp sagte in Bild versand:
dachte, wenn man ein Zertifikat für" blablubb.de" hat, gilt das auch für "dies.blablubb.de" und "das.blablubb.de".
Dazu wäre ein Wildcard-Zertifikat notwendig. Wir kapern aber gerade den Thread mit OT. Daher bin ich raus
-
Hi,
wie Jörg bereits gesagt hat, liegt es definitiv am Bild.Ich weiß nur noch nicht, warum!
Es ging ja immer.
Ich habe jetzt mit verschiedenen Auflösungen getestet, immer das gleiche, das Bild wird nicht versendet, obwohl es auf dem Server gelandet ist.
-
@totocotonio sagte in Bild versand:
immer das gleiche, das Bild wird nicht versendet
Was sagt denn
file /opt/iobroker/Bild_Kamera/1.jpgPS: Man arbeitet nicht als root. Nie. Das ist aber ein anderes Thema und hat nichts mit dem Problem zu tun. Leg Dir zur zeitnah einen neuen Benutzer an und arbeite mit sudo (falls nötig).
-
Hi,
arbeite normal nicht als root. Hatte nur getestet.Hier das Ergebnis.
torsten@iobdebian:~$ file /opt/iobroker/Bild_Kamera/8.jpg /opt/iobroker/Bild_Kamera/8.jpg: JPEG image data, baseline, precision 8, 640x480, components 3 -
@totocotonio Das sieht doch aber erstmal gut aus. Bleibt die Frage, was Telegram für ein Problem mit dem Bild hat.
Aber alle Themen die man zu
IMAGE_PROCESS_FAILEDfindet, deuten auf defektes Bild hin. z.B. auch https://github.com/yagop/node-telegram-bot-api/issues/375Wie auch immer sich das äußert. Kenne mich mit JPEG im Detail nicht aus.
closed Trouble rendering image and audio from aws s3 #375
-
Das sagt das LOG
Ja, das Bild scheint einen Fehler zu haben. Vielleicht ist in Octoprint irgendwas passiert.
Dieser Fehler tritt, wie ich schon beschrieben habe, nur mit dem Webcam-Bild des 3 Druckers auf. -
@totocotonio Ja, diese Meldung (
IMAGE_PROCESS_FAILED) kommt von der API von Telegram zurück. Das Bild wird also schon übermittelt, nur stört die Telegram-Server irgendetwas daran.Man könnte sich jetzt tiefer in JPEG einlesen (SOI marker, SOFx marker, DHT and DQT markers, ...), aber die Frage ist ja, was man macht wenn man weiß was am Bild falsch ist.
Und dann ist man eher wieder an dem Punkt, das Bild einmal durch Imagemagick zu scheiben, wie @BananaJoe schon vorgeschlagen hatte.
-
@haus-automatisierung
Genau so ist es.Ich denke das ich mal eine andere Kamera versuche. Irgendwo habe ich noch eine.
Mal sehen, was da passiert.
Ansonsten werde ich den Trick von Bananajoe versuchen
-
Das ist ja interessant, ich habe die gleichen Probleme und fast die gleiche Konstellation (Reolink-Kameras, bisher funktionierte alles ...) nur das ich per Email Adapter versenden. Text-Nachricht funktioniert, Bildversand nicht.
https://forum.iobroker.net/topic/78033/probleme-mit-adapter-send-email
Gibt es zwischenzeitlich neue Erkenntnisse zu dem Problem?
-
@zolpetol wie/womit lädts du das Bild runter? Befehl + URL (Passwort unkenntlich machen)
Und welche Firmware haben deine Kameras? -
Er hat es in seinem eigentlichen Thread gelöst bekommen.
