Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest

[SKB]

@maximilian-schäfer Möglicherweise hast Du hier einen Fehler entdeckt

Kannst Du zum Testen einmal ein Maximum von 10000 (10kW) angeben? Ich denke, hier wird die Leistung nicht richtig konvertiert, weil der Adapter intern mit W (Watt) rechnet.

[Maximilian Schäfer]

@skb bei Angabe einer Leistung von 10000 bewegt sich der Punkt extrem langsam.
Bei einer Leitung, dessen Wert in Watt (nicht kilo) angegeben ist, scheint die Animation realistischer.

[SKB]

@maximilian-schäfer ich meine die Linie, die von dir angegeben ist.

Du schreibst, der Datenpunkt enthält kW Werte - das ist auch im Adapter eingestellt, richtig?

Als maximale Leistung auf der Linie hast du 10 angegeben - jetzt 10000, korrekt?

Dann läuft die Linie bei einem Wert von 5 -> 5 x Mindest Geschwindigkeit (was in deinem Fall 5000ms entspricht).

Ist das bei dir so abgebildet? Wenn ja, stimmt meine Vermutung, das diese Werte intern falsch berechnet werden.

[Maximilian Schäfer]

@skb naja, man gibt ja keine Geschwindigkeit an, sondern die Dauer, die der Punkt braucht um die Linie abzufahren und die Mindestdauer ist die dauert, die es braucht, wenn die maximale Leistung anliegt. (so habe ich die Hilfe verstanden)
Heißt für mich (sorry das ich dir das hier noch mal vorkaue, ich hab es aufgeschrieben damit ich es mir auch besser vorstellen kann ) :
Je höher die Leistung, desto kürzer die Animation
Da ja schon die kürzeste Animationsdauer für die maximale Leistung eingegeben wurde, erhöht sich die Animationsdauer um den Faktor, den sich die aktuelle Leistung von der Maximalen unterscheidet.

Bei meiner Einstellung mit einer maximalen Leistung von 10kW und einer minimalen Dauer von 1000ms erwarte ich, dass sich die Dauer der Animation bei einer aktuellen Leistung von 5kW verdoppelt (2000ms), sich die Geschwindigkeit der Animation also halbiert.

Heißt die Rechnung für die Dauer der Animation wäre:

AnimationTime = (maxW/currentW)*minTime

für die Geschwindigkeit allerdings umgekehrt

AnimationSpeed = (currentW/maxW)*minSpeed

Bei einem Wert von 5 sollte die Geschwindigkeit also nicht 5 mal so schnell sein, sondern nur halb so schnell.
Sofern man sich auf die Dauert beziehst doppelt so lang.

Was ich beobachten kann, ist dass, wenn meine Werte mit Watt statt kiloWatt im Adapter Arbeiten, das Verhalten der Animation richtig ist (halbe Leistung = doppelte Dauer).

Wenn ich jetzt 10000 als maximalen Leistungswert angebe und nur 5kW als aktuellen Wert habe, dann sollte die Animation 2000 mal länger als die eingestellte Minimum Zeit brauchen, was einer halben Stunde entspräche. Das kann ich jetzt nicht bestätigen, denn solange hat es nicht gedauert. Aber vielleicht hast du da ja auch ein absolutes Maximum für die Dauer definiert.

[SKB]

@maximilian-schäfer Man muss dies nicht so kompliziert denken

Mindestdauer: Dauer der Animation bei maximaler Leistung
Maximale Leistung: Die zu erwartende maximale Leistung.

Beispiel:
Dauer 2000 -> entspricht 2000ms
Maximale Leistung: 1000 Watt

Dauer der Linie bei 1000 Watt -> 2000ms
Dauer der Linie bei 500 Watt -> 4000ms
Dauer der Linie bei 100 Watt -> 20.000ms

Ich werde das Wording korrigieren, das hier Werte in Watt anzugeben sind.

[Maximilian Schäfer]

@skb ja ok, wenn man die Geschwindigkeit der Linie in ms (Meter die Sekunde) meint, dann wäre es richtig =P
Ja, die Beschreibung ist nicht so leicht zu lesen, eine Anpassung und Ergänzung der erwarteten Einheiten an der Stelle würde sicher schon reichen)

Ok, heißt dann aber, dass ich die Umrechnung vorher selbst vornehmen muss? Oder kannst du wie bei den Wert Objekten die Möglichkeit zur Verfügung stellen, dass der Wert umgerechnet wird?

[SKB]

@maximilian-schäfer Es sind keine Meter pro Sekunde sondern Millisekunden.

Du musst keine "Umrechnung" vornehmen, sondern nur den Wert in Watt statt in KiloWatt eintragen. Heisst, wenn du maximal 10kW auf der Linie erwartest, trägst du eben 10000 ein. Da braucht man keine "Umrechnung" für.

[Maximilian Schäfer]

@skb

Es sind keine Meter pro Sekunde sondern Millisekunden.

Ich weiß, war ein scherz. Hab den vergessen.
Ich wollte nur darauf anspielen, dass du Geschwindigkeit mit ms definierst.

Geschwindigkeit der Linie bei 1000 Watt -> 2000ms

Ok, wenn der Adapter erkennt, dass der Wert als kilo-Wert definiert wurde und das dann umrechnet ist das ja super.
Danke

[SKB]

@maximilian-schäfer Wenn der Datenpunkt als kW Wert hinterlegt ist, wird der Watt-Wert errechnet.
Da intern weiter mit Watt gerechnet wird, ist an jeder Stelle (Beschreibungen passe ich noch an) auch der passende Watt-Wert einzutragen.

[Kippe]

Hallo
Ich habe mein fertiges Projekt jetzt in ioBroker vis in ein i Frame Widget kopiert, aber möchte die Größe ändern. Es sieht mir zu klein aus auf dem Tablett. Wie kann ich das machen ?

[SKB]

@kippe Das iFrame größer machen?

[M-A Hueb]

Frage, gibt es ne Möglichkeit den Adapter so einzustellen, dass er default im Darktheme die Seite darstellt?

[SKB]

@m-a-hueb Ja, mit dem URL-Parameter theme=dark.

Hatte ich dir auf deinen Beitrag auch schon geantwortet:
https://forum.iobroker.net/post/1201915

[M-A Hueb]

@skb ich meinte, dass man nicht den Parameter mit übergeben muss

[SKB]

@m-a-hueb Wo liegt das Problem, den Parameter zu übergeben? Verstehe ich nicht ganz.

Wenn das Endgerät auf Dunkel eingestellt ist, erscheint sowieso immer der dunkle Modus.

[znyde]

@SKB Danke für den Adapter & die gute Arbeit die dort drin steckt.
Gerade habe ich meine PV Anlage in Betrieb genommen und damit rumgespielt

Ich merke dass der Adapter sehr GPU Hungrig ist wenn man viele Animationen hat. Hier ist vielleicht noch ein bisschen zu optimieren. Trotzdem sehr sehr cool!
hier mal ein Screenshot

CSS Änderung:

<style>
.light-point {
    stroke: rgb(255, 244, 48) !important;
    stroke-width: 3px;
    filter: drop-shadow(0 0 5px rgba(255, 244, 48, 0.7)) drop-shadow(0 0 3px rgba(255, 244, 48, 0.5));
    will-change: filter;
}

</style>

[SKB]

@znyde Die Linien bzw. Animationen werden berechnet - somit ist es CPU Last.
Sollte deine CPU dafür nicht ausgelegt sein, kannst du in den Einstellungen den 'Energiesparmodus' aktivieren.

Was möchtest Du mit dem CSS ausdrücken?

[znyde]

@skb nah glaub ich nur bedingt, wenn ich in Chrome das Fenster aktiv habe, steigt meine GPU Auslastung von 20% auf 60%.. stelle ich die Animation der Seite über die Console aus, habe ich wieder 20% Auslastung. Sollte auch nur ein Hinweis sein

Ich glaube mein 5600x / 64gb Ram / 6900XT sollte ausreichend sein

Die CSS Änderung ist einfach ein Teilen meiner Änderung für Neugierige

VG

[SKB]

@znyde Ich komme bei mehr als 10 Linien nicht über 40% bei einer Onboard Intel Karte und 16GB RAM.

Das die Berechnung und Animation der Linien rechenintensiv ist, wird mit keiner Silbe verschwiegen - dafür gibt es eben für schwächere Geräte oder diese, die damit nicht zurecht kommen, den Energiesparmodus.

Es kommt bei einem Rechner eben nicht immer drauf an, was drin steckt, sondern wie effizient es genutzt wird.

Wenn Du eine CSS-Änderung anbringst - ist das gut und schön - jedoch sollte auch erklärt werden, was diese bewirken soll und wo diese einzubinden ist.

Einfach ein wenig Code "hinwerfen" bringt die Nutzer nicht weiter.