Wiedermal die fertigmeldung für die Waschmaschine

[Codierknecht]

@Duffy
Vielleicht muss man zum Verständnis auch noch etwas weiter ausholen.

Wenn man so einen timeout startet, tritt man ja nicht einfach etwas los, was dann nach Ablauf der Zeitspanne irgendwelche Dinge tut.
timeout kann man auch abfragen - wie jede andere Variable auch.

Damit kann man dann sowohl einen laufenden timeout abbrechen

aber auch abfragen, ob timeout gerade läuft (existiert) oder nicht.

Aber wie @paul53 schon schreibt: Wenn das mit JS > 7.0.5 nicht mehr funktioniert, muss man auf anderem Wege herausfinden, ob der Wert (Power) gerade von > 21 auf < 21 gewechselt hat.
Wenn er bei der letzten Änderung bereits unter 21 war, wurde ja der timeout bereits angeschubst.

Vielleicht wäre mein Vorschlag mit der Statusvariablen einfacher?
Man setzt bei < 21 mit dem Start des timeout eine Variable timerLaeuft auf true.
Wenn beim Auslösen des Triggers der Wert erneut < 21 und diese Variable true ist, wurde der timeout bereits gestartet und man muss ihn nicht erneut anschubsen.
Wechselt der Wert vor Ablauf auf > 21, stoppt man den timeout und setzt die Variable wieder auf false.
Ist etwas umständlicher als @paul53's Vorschlag, aber evtl. einfacher zu verstehen.

[mibr85]

@paul53
heisst das, das im schlimmsten Fall hunderte Timer getriggert werden?

[Duffy]

@codierknecht

Guten Morgen codierknecht.
Danke für deine Mühe und die Erklärung. Ja in der Tat ich habe mir das etwas einfacher vorgestellt ich dachte ich trete etwas los und irgendwann passiert was.
Aber nun ist mir das schon klarer geworden.

Dein Vorschlag mit der Statusvariablen hört sich interessant an und ich würde es gerne einmal testen nur denke ich, es scheitert bei mir wieder an der Umsetzung.
Könntest du mir bitte einmal die Blocklyblöcke zusammenfügen die ich benötige? Dann könnte ich es einmal probieren.

Zweifelsohne funktionieren @paul53's Vorschäge immer super aber um die richtig zu verstehen fehlen mir glaub die Grundlagen ;-(

Euch beiden auf jeden Fall vieeelen Dank und einen schönen 2. Advent.

VG Duffy

[Duffy]

@paul53

Guten Morgen Paul und alle anderen in der Komunity,

ich benötige bitte noch mal Deine / Eure Hilfe.
Ich habe das Blockly für die Waschmaschine nun auch für die Kaffeemaschine in abgeänderter Form übernommen.

Der Verbrauch sieht eigentlich nicht spektakulär aus und sollte doch eigentlich so funktionieren, meist funktioniert das abschakten auch.

Ich habe nun nur das Problem das , wenn die Steckdose für die Kaffeemaschine vom Blockly abgeschaltet wird Alexa und Telegram mir trotzdem noch andauernd sagen das der Kaffee fertig ist. Mir würde es eigentlich einmal reichen

Wenn die Steckdose aus ist, weis ich nur nicht woher der Trigger für Telegram und Alexa kommen kann.
Kann mir da bitte jemand helfen?

VG Duffy

[paul53]

@duffy sagte: andauernd sagen das der Kaffee fertig ist.

Mache es besser so:

Die Version mit "nicht Verzögerung fertig" funktioniert seit JS-Version 7.0.5 nicht mehr.

[Duffy]

@paul53

Danke für deine schnelle Antwort.
Meinst du alsoso?

VG Duffy

[paul53]

@duffy sagte: alsoso?

Ja.

[Duffy]

@paul53

Herzlichen Dank.

[Duffy]

@paul53

Hi Paul53,

für mich seltsame Dinge geschehen plötzlich in meinem sonst so gut funktionierenden Blockly für die Waschmaschiene.

Seit einiger Zeit kommt nach dem abschalten der Waschmaschine die Info durch Telegram "Waschmaschione fertsch" aber sofort danach** "Waschmaschine gestartet" obwohl die Steckdose abgeschaltet ist.
Also es klappt im Grunde alles bis auf die Falschmeldung.

Kann das durch ein Update des javascript Adapters passiert sein?
Was kann ich tun um die "Falschmeldung" zu unterbinden?
Vielleicht bei Waschmaschine ENERGY Power von wurde geändert auf grösser als letztes umstellen?

VG Duffy

[paul53]

@duffy sagte: sofort danach** "Waschmaschine gestartet" obwohl die Steckdose abgeschaltet ist.

Ist sie wirklich schon abgeschaltet oder liefert sie nochmal einen Wert > 10 W? Bau mal Debug-Blöcke ein.

@duffy sagte in Wiedermal die fertigmeldung für die Waschmaschine:

Kann das Verhalten durch ein Update des javascript Adapters passiert sein?

Nein, das Verhalten sollte durch ein Update nicht verändert worden sein.

@duffy sagte in Wiedermal die fertigmeldung für die Waschmaschine:

Vielleicht bei Waschmaschine ENERGY Power von wurde geändert auf grösser als letztes umstellen?

Dann kann "fertig" nicht mehr erkannt werden.

@duffy sagte in Wiedermal die fertigmeldung für die Waschmaschine:

Was kann ich tun um die "Falschmeldung" zu unterbinden?

Verzögere mal die Startfreigabe:

Wird bei "nur" 40 s die WM nicht vorzeitig ausgeschaltet?

[Duffy]

Danke paul53 für deinen Vorschlag den habe ich mal ins Blockly eingebaut und werde es bei der nächsten Wäsche ausprobieren

@paul53 sagte in Wiedermal die fertigmeldung für die Waschmaschine:

Wird bei "nur" 40 s die WM nicht vorzeitig ausgeschaltet?

Nein, sie wurde immer tip top erst nach dem waschen, wenn sie danach im Knitterschutz Modus war abgeschaltet.

Zu dem Debug, wo soll ich die einbauen? An die Stelle wo auch die Variable "gestartet" auf true und false geschaltet wird?

VG Duffy

[paul53]

@duffy sagte: An die Stelle wo auch die Variable "gestartet" auf true und false geschaltet wird?

Ja, bei gestartet auf true gebe Wert aus, beim Ausschalten gebe "WM ausgeschaltet" aus. Dann sieht man, ob nach dem Ausschalt-Befehl noch einmal mit > 10 W getriggert wird.

[Duffy]

@paul53

Hallo Paul53,

deinen Vorschlag habe ich mal mit einem Fön getestet. Hier wurden die beiden Meldungen wieder Richtig ausgeben.

Nun will ich aber trotzdem das Ursprungsblockly noch mal anschauen. Dazu habe ich die Debugs eingebaut. Es wird auch was ausgegeben. Trotzdem die Frage, ist das so in deinem Sinne?

VG Duffy

[paul53]

@duffy sagte: ist das so in deinem Sinne?

Im oberen Debug-Block ist der Wert des Trigger-DP interessant, im unteren genügt der Text, dass ausgeschaltet wird.

[Duffy]

@paul53

Ist es also falsch?

Bei meinem "Föntest" kam das raus:

[paul53]

@duffy sagte: Bei meinem "Föntest" kam das raus:

Das ist für das beschriebene Verhalten wenig aussagekräftig.

[Duffy]

@paul53

Da war ich jetzt schon stolz wie Bolle das da überhaupt was raus kam.

Zeigst mir bitte wie es aussehen soll?

Edit:

Ich glaub ich habs:

So??

[paul53]

@duffy sagte: So??

Ja, so passt es, obwohl die unten die Variable Wert überflüssig ist.
Im Log sollte man sehen, ob und wann nach dem Ausschalten nochmal der Wert von 10 W überschritten wird. Denn nur dann kann das beschriebene Verhalten eintreten.

[Duffy]

@paul53

Ok ich werde das mal beobachten. Vermutlich gibt es wieder einen Vorführeffekt und es kommt nicht mehr vor.

Ich gebe aber Bescheid.

VG Duffy

[Duffy]

@paul53

Guten Morgen,

hier meine noch ausstehende Rückmledung.

Der Fehler ist nach dem einbau des Debug nicht mehr aufgetreten.
Ich werde ihn einfach mal weiterhin drin lassen für den Fall das der Fehler doch noch mal auftauchen sollte.

VG und ein schönes Wochenede, Duffy