Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest

[SKB]

@wendy2702 die Berechnung ist die Zeit, die der Akku mit seiner aktuellen Leistung reicht bzw. wie lange die Aufladezeit ist.

[wendy2702]

@skb OK. Also sollte der Wert sich nach unten korrigieren wenn der Akku liefern muss.

Mal warten und beobachten.

[Homoran]

@wendy2702 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

Also sollte der Wert sich nach unten korrigieren wenn der Akku liefern muss.

nicht unbedingt.
Hängt von der aktuellen Leistung ab.

10kWh sind bei 2kW in 5h leer, bei 1kW aber erst in 10h

[wendy2702]

@homoran ja, aber den Wert von über 8000 Stunden sollte er schnell korrigieren

[Homoran]

@wendy2702 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

@homoran ja, aber den Wert von über 8000 Stunden sollte er schnell korrigieren

ja!
so etwas kommt durch ganz kleine Ströme zustande, oder so

[wendy2702]

Sorry, muss mal Fragen. Bin auf Seite 80 mit Lesen und bisher habe ich folgende Fragen wozu ich zumindest in "schnipseln" immer meine eine Lösung gesehen zu haben.

1. @Homoran hat mal gefragt wie man ein Icon wechselt, habe da ein paar CSS Teile gesehen aber keine Ahnung ob das vollständig ist und wie das für den Wechsel angewendet werden muss. Im Beispiel geht es um den Strommast für Netz mit dem Pfeil rein/raus.

2. Kann man eine Füllfarbe für ein Element oder Rahmen in abhängigkeit von dem Wert mit unterschiedlicher Farbe einfärben? Wenn ja, wie?

3. Welches Element verwendet ihr zur Anzeige des Objektes

energiefluss-erweitert.0.calculation.battery.remaining

?

[Homoran]

@wendy2702 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

wie man ein Icon wechselt,

im Prinzip wie alles.
Du musst das Icon oder wasauchimmer mit einer Quelle verbinden und dann eine Schwelle definieren.
bei über oder unterschreiten der Schwelle greift dann das entsprechende CSS.

[wendy2702]

@homoran sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

Du musst das Icon oder wasauchimmer mit einer Quelle verbinden und dann eine Schwelle definieren.
bei über oder unterschreiten der Schwelle greift dann das entsprechende CSS.

Ja... böhmische dörfer aktuell noch.

Habe mir mit Müh und Not ein CSS hier irgendwo rauskopiert was das Batteriesymbol animiert.

Um es mit deinen Worten zu sagen: Zeigen

Edit: wäre das so richtig?

Css Stiles:

Element:

Habe gerade ein Problem den Schwellwert zu Speichern. Was mache ich falsch?

Ich Wähle das Element und gehe auf Erweitert:

gebe als Schwellwert z.B. 100 ein:

Dann auf Speichern:

Dann wieder auf das Element und jetzt steht dort der alte Wert um "1" erhöht:

[Homoran]

@wendy2702 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

böhmische dörfer aktuell noch.

das bekommen wir schon hin!

@wendy2702 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

wäre das so richtig?

nicht wirklich

[Homoran]

@wendy2702 ich hab noch ne alte Version

sehe gerade die Ausrufezeichen zum ersten mal

mit neueren Versionen müssten auch deine anderen Wünsche erfüllt werden können.

[wendy2702]

@homoran OK. Keine Ahnung was das mit den "!" Zeichen bedeutet.

Hier soll der Hintergrund transparent bleiben laut einem Beitrag hier im Thread::

Hier bin ich Ahnungslos:

Scheinbar habe ich aber den Icon Wechsel hinbekommen Aber keine Ahnung ob das so richtig ist

[Homoran]

@wendy2702 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

Hier soll der Hintergrund transparent bleiben

ich nehme dafür clear oder transparent

@wendy2702 sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

Aber keine Ahnung ob das so richtig ist

diese Art Schreibweise (falls korrekt entziffert) sagt mir gar nichts, was aber genauso gar nichts heisst.

[wendy2702]

@homoran Mir sagt die Schreibweise auch noch nichts.

Dann trage ich mal clear oder transparent ein und schaue.

[wendy2702]

Ist das ein Bug oder so gewollt?

Ich will ein Rechteckiges Element hinzufügen und das quasi als "Verteiler" missbrauchen. Ein ankommende Verbindung und x-abgehende.

Wenn ich das jetzt verkleinere passiert mit den Verbindungen folgendes:

Verwende ich einen Kreis funktioniert das:

EDIT:

Noch ne Frage, kann man bei dem Text hier irgendwie einen Zeilenumbruch machen?

[wendy2702]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

Hat von den geliebten Usern hier jemand die Möglichkeit, einen 2. ioBroker zum Testen zu haben, wo keine energiefluss-erweitert Instanz bisher läuft?

Kann ich mit dienen falls noch bedarf besteht

[SKB]

Hallo Zusammen,
ich habe eine Frage an Euch, wie Ihr das sehen würdet. Ich habe ja schonmal durchklingen lassen, das es demnächst möglich sein wird, nicht nur "An-, Aus-, Umschalt-Aktionen" gibt, sondern auch freie Werte eintragbar sind.

Hier mache ich mir gerade Gedanken, wie das Layout aussehen könnte.

Was ich mir bisher überlegt habe:

Beim Klick in der Live-Ansicht auf ein Datenquellen-Element, welches diese Aktion hat, öffnet sich ein kleines Popup-wo man den aktuellen Wert sehen bzw. ändern kann.

Das sieht so aus:

Nun habe ich überlegt, das es ja auch Sinn machen könnte, wenn man mehrere Werte vorgeben könnte - zu schnelleren Auswahl eben.

Das sähe dann so aus:

Allerdings frage ich mich, obs dann Sinn macht, das dort drüber dann das freie Textfeld ist

Auch gäbe es die Möglichkeit, "Direkt-Wahltasten" zu haben, die sich so darstellen:

Hier wiederum macht das Textfeld meiner Meinung nach Sinn.

Was meint Ihr?

[wolfi913]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

Ich würde die unterste Lösung am Besten finden.

Auch gäbe es die Möglichkeit, "Direkt-Wahltasten" zu haben, die sich so darstellen:

Hier wiederum macht das Textfeld meiner Meinung nach Sinn.

Was meint Ihr?

Wird auf alle Fälle ein neues Super-Feature

[SKB]

@wolfi913 Also, der Benutzer soll auswählen können, wie es sich darstellt.

Drop-down **oder ** Buttons.

Die Frage ist nur, wann das die Eingabe erscheint. Womöglich nur bei den Buttons, oder?

Wenn keine Werte hinterlegt sind, kämen z.B. auch keine Buttons, sondern nur die Eingabe.

Oder eben, man kann aus allen 3 wählen.

Fragen über Fragen

[wolfi913]

@skb sagte in Test Adapter Energiefluss-erweitert v0.4.x GitHub/Latest:

Also, der Benutzer soll auswählen können, wie es sich darstellt.
Drop-down **oder ** Buttons.
Die Frage ist nur, wann das die Eingabe erscheint. Womöglich nur bei den Buttons, oder?
Wenn keine Werte hinterlegt sind, kämen z.B. auch keine Buttons, sondern nur die Eingabe.
Oder eben, man kann aus allen 3 wählen.
Fragen über Fragen

Hatte es so verstanden, dass Du eine der Möglichkeiten einbauen möchtest . Das kommt vom zu schnellen und überschlägigem Lesen.
Wenn alle dann noch besser.
Könntest Du nicht einfach das "Freitextfeld" optional stellen? Befürchte, dass Du sonst immer Wünsche in genau der nicht angebotenen Variante bekommst.

[SKB]

@wolfi913 Ich würde es nach mehrmaligem Überlegen so machen, das entweder Buttons (und Freitext optional) oder Select (ohne Freitext).

Was meinst Du dazu?