TESTER gesucht / Backup auf Fritz.nas - node 18.18.0
-
Mit welchem js-Kommando wird denn das nocompression.tar getart?
Ich verhedder mich schon dabei im Skript zu lesen... -
Der Vollständigkeit halber.
Skript V2 mit nodejs 20.8.0:
/opt/iobroker/backups unmounted //fritz.box/fritz.nas/Hitachi-HTS545012B9SA00-01/iobbackups/chet mounted into /opt/iobroker/backups file test_standard.tar.gz created file test_standard.tar.gz done number of files in test_standard.tar.gz: 0 file test_nocompression.tar created file test_nocompression.tar done number of files in test_nocompression.tar: 0 file test_alternative.tar.gz created file test_alternative.tar.gz done number of files in test_alternative.tar.gz: 115 listing of created files in /opt/iobroker/backups -rwxrwxrwx 1 root root 154384 Oct 4 22:42 /opt/iobroker/backups/test_alternative.tar.gz -rwxrwxrwx 1 root root 252928 Oct 4 22:42 /opt/iobroker/backups/test_nocompression.tar -rwxrwxrwx 1 root root 16384 Oct 4 22:42 /opt/iobroker/backups/test_standard.tar.gzWas ist denn test_alternative.tar.gz genau?
Das scheint ja zu funktionieren.Ist das der Schlingel?
echad@chet:/opt/iobroker $ npm ls tar iobroker.inst@3.0.0 /opt/iobroker ├─┬ iobroker.echarts@1.5.4 │ └─┬ canvas@2.11.2 │ └─┬ @mapbox/node-pre-gyp@1.0.11 │ └── tar@6.1.15 deduped ├─┬ iobroker.js-controller@5.0.12 │ └── tar@6.1.15 └─┬ iobroker.zigbee@1.8.24 └── tar@6.1.15 deduped -
@thomas-braun die alternative function macht das erstellen und kopieren was funktioniert. denke nicht dass es das tar ist. das nocompression wird mit standard und 2tem parameter false aufgerufen.
-
@thomas-braun Jaein… js-controller nutzt tar direkt.
Backitup nutzt allerdings tar-fs ….
tar-fs hat aber wiederum tar mit integriert…Nur um die Verwirrung mal komplett zu machen
-
@simatec sagte in TESTER gesucht / Backup auf Fritz.nas - node 18.18.0:
Nur um die Verwirrung mal komplett zu machen
Jetzt weiß ich gar nicht mehr wie ich den Pudding an die Wand nageln soll...Das bekomme ich nie verständlich und wasserdicht in ein Issue gegossen.
-
@thomas-braun sagte in TESTER gesucht / Backup auf Fritz.nas - node 18.18.0:
Das bekomme ich nie verständlich und wasserdicht in ein Issue gegossen.
nee, das mit dem issue sollte ein Gag sein. Ich arbeite an V3!
-
Ich muss morgen mal direkt mit tar experimentieren.
Aber wenn es am deb-Paket liegen sollte, warum rappelte es erst ab nodejs 18.18.0? -
@thomas-braun sagte in TESTER gesucht / Backup auf Fritz.nas - node 18.18.0:
Ich muss morgen mal direkt mit tar experimentieren.
tar -cvzf test.tar.gz ./node_modules/iobroker.js-controller -
@thomas-braun sagte in TESTER gesucht / Backup auf Fritz.nas - node 18.18.0:
Jetzt weiß ich gar nicht mehr wie ich den Pudding an die Wand nageln soll...
Eventuell mit Sekundenkleber versuchen
-
@thomas-braun sagte in TESTER gesucht / Backup auf Fritz.nas - node 18.18.0:
Aber wenn es am deb-Paket liegen sollte, warum rappelte es erst ab nodejs 18.18.0?
Das hat nichts mit dem Deb-Packet zu tun... Es handelt sich um das Paket node-tar.
Der Name ist etwas verwirrend, hat aber keine Verbindung zum DEB Paket -
Ich mache mal ein Issue unter node-tar auf und versuche den Fehler zu beschreiben.
-
@simatec sagte in TESTER gesucht / Backup auf Fritz.nas - node 18.18.0:
Das hat nichts mit dem Deb-Packet zu tun...
Aber ein direktes 'iob backup' nutzt doch 'tar' direkt, hast du oben geschrieben. Und das funktioniert ja schon nicht.
-
@thomas-braun sagte in TESTER gesucht / Backup auf Fritz.nas - node 18.18.0:
@simatec sagte in TESTER gesucht / Backup auf Fritz.nas - node 18.18.0:
Das hat nichts mit dem Deb-Packet zu tun...
Aber ein direktes 'iob backup' nutzt doch 'tar' direkt, hast du oben geschrieben. Und das funktioniert ja schon nicht.
Da habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Es ist das Paket node-tar, was aber unter dem Namen tar zu finden ist.
js-controller nutzt hier kein Deb-Paket, da es ja OS Übergreifend also auch unter Windows laufen muss. -
Also bist du Schuld an meiner Verwirrung!
-
@thomas-braun sagte in TESTER gesucht / Backup auf Fritz.nas - node 18.18.0:
Also bist du Schuld an meiner Verwirrung!
Das kann ich gut ...
Hab mal ein Issue erstellt. Kannst gerne noch ergänzen, falls ich etwas vergessen habe
-
Danke schön! Sogar mit Code-Schnipseln, das hätte ich nie gefunden.
-
@thomas-braun Habe auch noch ein Issue bei Node aufgemacht ... Wenn Ihr noch was zu ergänzen habt, macht das gerne...
https://github.com/nodejs/node/issues/50061 -
@thomas-braun Laut Antwort ist man wohl dem Fehler auf der Schliche und es könnte mit 18.18.1 ein Bugfix geben... Wenn die 18.18.1 laufen sollte, müssten wir im Issue nur berichten, dass man in der 20 den Bugfix ebenfalls einpflegt.
-
Dann bin ich mal gespannt. Aber
I found this problem exists in 20.3.0 through 20.6.1 as well, but is not present in 20.7.0.
kann ich nicht bestätigen, unter nodejs 20.8.0 hab ich das auch.
-
@thomas-braun Sehr interessant ... Dann teste ich die 20.7.0 auch mal
