[gelöst] ioBroker / Docker Desktop Mac / CCU3

Schroeder0815

@marc-berg
hier der funktionierende output vom Pi:

pi@Pi-hole:~ $ telnet 192.168.111.100 2001
Trying 192.168.111.100...
Connected to 192.168.111.100.
Escape character is '^]'.

der Pi hat im Prinzip den gleichen Weg, da er per Kabel an der 1ten FB hängt.
also Pi -> FB1 -> FB2 -> CCU3

ioBroker-Container -> Host -> FB1 -> FB2 -> CCU3

Einziger unterschied ist eben der Docker Container un, dass der Docker HOST per WLAN / WiFi verbunden ist.

EDIT:
Bin jetzt LEIDER mal ne zeitlang offline, da ich wo anders ein IT Problem lösen muss...:-)
Trotzdem schonmal danke und Gruß,
Der Schroeder

Marc Berg

@schroeder0815 sagte in ioBroker / Docker / CCU3:

Einziger unterschied ist eben der Docker Container un, dass der Docker HOST per WLAN / WiFi verbunden ist.

Wow, das ist ja mal ein Weg ...

Container --> Docker --> Mac OS --> WLAN --> Fritzbox 1 ---> Powerline --> Fritzbox 2 --> CCU (und zurück)

Sollte aber trotzdem funktionieren, wenn es nicht grob verkonfiguriert ist. Habe aber keine Idee mehr, außer einen Reboot aller Komponenten.

Edit:

Bin jetzt LEIDER mal ne zeitlang offline, da ich wo anders ein IT Problem lösen muss...:-)

Na dann hoffe ich für dich, dass "wo anders" die Welt einfacher aussieht ...

Schroeder0815

@marc-berg
Den werde ich später mal versuchen, wenn die Frau und kinder mal nicht den Hals umdrehen, weil das Netzt währenddessen ausfällt.

Der Weg ist nicht ganz so kompliziert da der Mac im WLAN der FB2 hängt.

Container --> Docker --> Mac OS --> WLAN --> Fritzbox 2 --> CCU (und zurück)

Aber alles andere funktioniert im Netz.....

Gruß!

Homoran

ich hab da dunkel etwas im Hinterkopf bei kaskadierten Fritzboxen
vereinfacht
WAN - FB1 - FB2

dann könnenGeräte an der FB2 auf Geräte der FB1 zugreifen, aber nicht umgekehrt.

Marc Berg

@schroeder0815 sagte in ioBroker / Docker / CCU3:

Der Weg ist nicht ganz so kompliziert da der Mac im WLAN der FB2 hängt.
Container --> Docker --> Mac OS --> WLAN --> Fritzbox 2 --> CCU (und zurück)

Hm ...

Hier: https://forum.iobroker.net/post/1041914

schreibst du aber, dass der Host (ich dachte, das wäre der Mac!?), an FB1 hängt. Kann aber sein, dass ich deinen Aufbau falsch verstanden habe.

Glasfaser

@schroeder0815 sagte in ioBroker / Docker / CCU3:

pi@ Pi-hole

Schalte den mal aus oder wofür ist der !

@schroeder0815 sagte in ioBroker / Docker / CCU3:
Als erstes vorweg, ich bin neu in ioBroker & Docker,

ich lese jetzt nicht alles durch , denn der Aufbau ist recht komplex bei dir !

Schroeder0815

@marc-berg said in ioBroker / Docker / CCU3:

Hm ...

Hier: https://forum.iobroker.net/post/1041914

schreibst du aber, dass der Host (ich dachte, das wäre der Mac!?), an FB1 hängt. Kann aber sein, dass ich deinen Aufbau falsch verstanden habe.

Das ist richtig… mein Fehler…. War auch mein Gedanke, da beide im gleichen Stockwerk sind (Keller), der Mac hat sich aber trotzdem mit FB2 im EG verbunden.

Jetzt bin ich aber weg…

Danke und Gruß,
Der Schroeder

Homoran

@glasfaser sagte in ioBroker / Docker / CCU3:

Pi-hole

ADLERAUGE!!

Da sind wir wieder beim Thema alle relevanten Dinge in einer Installation und deren Umgebung im Eröffnungspost zu nennen.

@Schroeder0815
das hier hast du doch sicher schon gelesen
https://forum.iobroker.net/topic/51555/hinweise-für-gute-forenbeiträge/1

Schroeder0815

@homoran said in ioBroker / Docker / CCU3:

@glasfaser sagte in ioBroker / Docker / CCU3:

Pi-hole

ADLERAUGE!!

Da sind wir wieder beim Thema alle relevanten Dinge in einer Installation und deren Umgebung im Eröffnungspost zu nennen.

@Schroeder0815
das hier hast du doch sicher schon gelesen
https://forum.iobroker.net/topic/51555/hinweise-für-gute-forenbeiträge/1

Der Pi-hole ist aus der FB raus genommen (also DNS auf Standard zurück gesetzt), habe ihn nur reaktiviert um eine Alternative zum testen zu haben…..

Glasfaser

@schroeder0815 sagte in ioBroker / Docker / CCU3:

Jetzt bin ich aber weg…

Du hast was beigefügt

Bitte nicht den bestehenden Post verändern .

Dann eher mit einem
EDIT : !!!

Glasfaser

@schroeder0815 sagte in ioBroker / Docker / CCU3:

in Docker auf einem MacBookPro (HOST-IP. 192.168.111.101 / Container 172.17.0.4

Womit hast du diesen Container erstellt , nutzt du Portainer.
Hast du MACVLAN oder ... Bridge ... oder ...

Hier mal ein Hinweis :
https://forum.iobroker.net/topic/4733/howto-iobroker-unter-docker-auf-synology-diskstation/2259

Kannst du das nicht einstellen :

Schroeder0815

@glasfaser

Hi Leute,

Bin wieder zurück und war „woanders“ erfolgreicher als zuhause…

Komme heute leider nicht mehr dazu eure Ideen und Tipps zu probieren, da mich Frau und Kinder um die Ecke bringen wenn ich jetzt am Netzwerk basteln würde.

Werde mir aber alles anschauen, testen und mich wieder melden.

Gelobe auch Besserung mit dem EDIT.

Danke nochmal für eure Unterstützung und hoffe es bleibt so, wenn weiter testen kann.

Gruß,
Der Schroeder

Schroeder0815

@glasfaser

Hi,

Ich habe den Docker Desktop auf dem Mac installiert und den Container per Terminal mit folgendem Befehl gestartet:


docker run -it -p 8081:8081 -p 2001:2001 -p 2010:2010 -p 9292:9292 -p 8701:8701 -p 23:23 --name ioBroker --privileged --restart=unless-stopped -v iobroker:/opt/iobroker -h iobroker buanet/iobroker

Weiter nutze ich ebenfalls Portainer, aber MACVLAN oder Bridge sagt mir garnix.

Die Umstellung auf

Hat leider keinen Erfolg gebracht.

Danke und Gruß,
Der Schroeder

Schroeder0815

@schroeder0815

Ok, so wie ich das sehe, verwende ich Bridge, die vom Docker selbstständig erstellt wurde.

Aber ist es nicht so, dass dies zur Kommunikation der Container untereinander dient?

Danke und Gruß,
Der Schroeder

EDIT
Der NodeRed Container bekommt auch keine Verbindung zur CCU3, wäre aber eine Baustelle, nachdem der ioBroker läuft.
Hat aber auch noch keine Ports weitergeleitet bekommen.

EDIT2
oder ist es ggf. sinnvoller Node red innerhalb von ioBroker laufen zu lassen

Schroeder0815

@homoran said in ioBroker / Docker / CCU3:

ich hab da dunkel etwas im Hinterkopf bei kaskadierten Fritzboxen
vereinfacht
WAN - FB1 - FB2

dann könnenGeräte an der FB2 auf Geräte der FB1 zugreifen, aber nicht umgekehrt.

Bist du sicher?
Dachte das wäre über mesh nicht so, konnte von der CCU3 mit RedMatic (node red) auch auf Endgeräte zugreifen, die per WLAN an der FB1 hängen

Homoran

@schroeder0815 sagte in ioBroker / Docker / CCU3:

Dachte das wäre über mesh nicht so

weiss ich denn wie du das verdrahtet hast?

Schroeder0815

@homoran

Da ich offensichtlich zu wenig über den Aufbau meines Netzwerks geschrieben habe, möchte ich dies jetzt nachholen….

Ich betreibe 3 FRITZ!Boxen in meinem Netzwerk

FB1 (7530 AX - Keller) Kommunikation zum Internet (Glasfaseranschluss über ein Modem des Netzanbieters)
FB2 (7530 - EG)
FB3 (7569 - 2OG)

Alle drei sind per Powerlan (TP-Link TL-P4010P) in einem Mesh Netzwerk.

Der ioBroker läuft in einem Docker auf einem Mac welcher über Docker Desktop per Terminal gestartet wurde.
Der Mac ist per WLAN verbunden meist mit FB2 (obwohl er im Keller ist) wird sich aber immer das beste Signal greifen.

Die CCU3 ist per weiterem Switch mit einem Kabel mit der FB2 verbunden.

Bisherige Nutzung war CCU3 mit RaspberryMatic und Redmatic (Node Red Add-on) ohne Probleme.

Diverse Homematic (inkl. IP) Geräte, sowie Zigbee (Redmatic Zigbee2mqtt) als auch WiFi Steckdosen und andere Geräte (wahllos im WLAN aller FRITZ!Boxen Verteilt).

Da RedMatic veraltet ist und nicht weiter Supported wird, kam der Wunsch nach einer anderen Lösung.

Mit dem ioBroker habe ich schon lange geliebäugelt, wollte aber eigentlich kein weiteres Gerät nutzen.
Nun bin ich umsonst an das MacBookPro rangekommen und dachte ich teste mal.
Das MAcBookPro wurde dank OpenCore Lagacy Patcher auf MacOS Ventura gebracht und läuft einwandfrei.

Alle Geräte (FB/CCU/Endgeräte) laufen mit aktuellster Firm- bzw- Software.

Hoffe ich habe es ausführlich genug beschrieben, falls nicht bitte melden und ich ergänze was ich kann.

Gruß,
Der Schroeder

Schroeder0815

@marc-berg said in ioBroker / Docker / CCU3:

@schroeder0815 sagte in ioBroker / Docker / CCU3:

Ich hoffen du meinst diesen:

Ja, das meinte ich. Das ist jetzt natürlich nicht normal, und du schreibst ja auch, dass der Ping schon mal funktionierte.

Da bin ich mir aktuell leider auch nicht mehr so sicher....
Hatte soooooo viele verschiedene Terminal btw. Komandozeilenfenster offene......

Was ich jetzt jedoch sicher sagen kann ist, dass sowohl Telnet als auch PING vom Container-HOST (also dem Mac) zur CCU3 funktionieren.

XXXXXXXXXX@Schroeders-MacBookPro ~ % telnet 192.168.111.100 2001
Trying 192.168.111.100...
Connected to schroedersccu3.fritz.box.
Escape character is '^]'.

XXXXXXXXXX@Schroeders-MacBookPro ~ % ping 192.168.111.100
PING 192.168.111.100 (192.168.111.100): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.111.100: icmp_seq=0 ttl=64 time=12.742 ms
64 bytes from 192.168.111.100: icmp_seq=1 ttl=64 time=5.104 ms
64 bytes from 192.168.111.100: icmp_seq=2 ttl=64 time=4.462 ms
64 bytes from 192.168.111.100: icmp_seq=3 ttl=64 time=5.804 ms

Und vom ioBroker Container funktioniert jedes nicht:

# telnet 192.168.111.100 2001
Trying 192.168.111.100...
telnet: Unable to connect to remote host: No route to host

# ping 192.168.111.100
PING 192.168.111.100 (192.168.111.100) 56(84) bytes of data.
From 192.168.111.2 icmp_seq=4 Destination Host Unreachable
From 192.168.111.2 icmp_seq=10 Destination Host Unreachable

Jetzt liegt doch nahe, dass was an dem PORT-Mapping bzw. Weiterleitung oder wie auch immer man es nennen möchte nicht stimmt, richtig?

Welche Infos braucht ihr um hierzu was sagen bzw. helfen zu können/wollen?

Danke und Gruß,
Der Schroeder!

Marc Berg

@schroeder0815 sagte in ioBroker / Docker / CCU3:

Welche Infos braucht ihr um hierzu was sagen bzw. helfen zu können/wollen?

Puh, ich frage mich, wie sinnvoll/stabil ein Betrieb von ioBroker in dieser Umgebung via WLAN sein kann, aber zum Testen, ... okay.

EIGENTLICH müsste die Test-Verbindung auch vom Default-Bridge-Netzwerk funktionieren. Die Port-Mappings spielen für diese Kommunikation überhaupt keine Rolle.

Ich würde noch einen Test starten, und zwar ein benutzerdefiniertes Bridge-Netzwerk anlegen, darin einen Testcontainer anlegen und prüfen, ob von hier eine Verbindung möglich ist:

docker network create -d bridge mybridge
docker run -d --name=multitool --network mybridge praqma/network-multitool

Dann vom Testcontainer "multitool" den Ping zur CCU durchführen.

Schroeder0815

@marc-berg said in ioBroker / Docker / CCU3:

@schroeder0815 sagte in ioBroker / Docker / CCU3:

Welche Infos braucht ihr um hierzu was sagen bzw. helfen zu können/wollen?

Puh, ich frage mich, wie sinnvoll/stabil ein Betrieb von ioBroker in dieser Umgebung via WLAN sein kann, aber zum Testen, ... okay.

Beim WLAN gebe ich dir durchaus recht. Wenn erstmal alles läuft, werde ich eine Kabelverbindung herstellen. Läuft dann zwar auch über einen weiteren Powerline Adapter, aber das sollte dann ja das geringste Problem sein (hoffe ich).
Da das MacBook aber keinen direkten LAN Anschluss hat, brauche ich auch hier erst einen Adapter und den wollte ich erst holen, wenn ich sicher bin, dass die Config auch so bleibt.

@marc-berg said in ioBroker / Docker / CCU3:

Ich würde noch einen Test starten, und zwar ein benutzerdefiniertes Bridge-Netzwerk anlegen, darin einen Testcontainer anlegen und prüfen, ob von hier eine Verbindung möglich ist:
docker network create -d bridge mybridge
docker run -d --name=multitool --network mybridge praqma/network-multitool
Dann vom Testcontainer "multitool" den Ping zur CCU durchführen

Ich werde es ausprobieren und melde mich wieder.
Hab auch noch eine Videoreihe über Dockernetzwerke gefunden, mal schauen ob ich da noch etwas hilfreiches finde…

Danke schonmal für die Unterstützung!

Der Schroeder

NEWS

[gelöst] ioBroker / Docker Desktop Mac / CCU3

Support us

722

32.4k

81.4k

1.3m