UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[bommel_030]

@grizzelbee
Einer meiner Wireguard-Server ist hin und wieder mal nicht erreichbar (VPN Verbindung mit Zwangstrennung) das hat den Adapter früher nicht wirklich gestört. Mit der aktuellen Version habe ich das im Log:

wireguard.0
2023-06-30 10:57:24.678	warn	Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason
wireguard.0
2023-06-30 10:57:24.669	error	Exception-Code: EHOSTUNREACH: connect EHOSTUNREACH 192.168.10.4:22
wireguard.0
2023-06-30 10:57:24.668	error	Error: connect EHOSTUNREACH 192.168.10.4:22 at TCPConnectWrap.afterConnect [as oncomplete] (node:net:1494:16)
wireguard.0
2023-06-30 10:57:24.668	error	unhandled promise rejection: connect EHOSTUNREACH 192.168.10.4:22
wireguard.0
2023-06-30 10:57:24.667	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().
host.iobroker-master
2023-06-30 10:54:51.770	error	instance system.adapter.wireguard.0 terminated with code 6 (UNCAUGHT_EXCEPTION)
host.iobroker-master
2023-06-30 10:54:51.770	error	Caught by controller[1]: at TCPConnectWrap.afterConnect [as oncomplete] (node:net:1494:16)
host.iobroker-master
2023-06-30 10:54:51.770	error	Caught by controller[1]: Error: connect EHOSTUNREACH 192.168.10.4:22
host.iobroker-master
2023-06-30 10:54:51.769	error	Caught by controller[0]: This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). The promise rejected with the reason:

Soweit so klar, 192.168.10.4 nicht erreichbar. Der Adapter startet dann aber so lange neu bis der Admin nen Loop erkennt und ihn killt. Hast du da in der Version was geändert?

[Negalein]

@bommel_030 sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

Hatte ich auch, einfach Objekte löschen und Adapter neu starten.

kommt nach einiger Zeit immer wieder

undefined is not a valid state value for id "wireguard.0.Nega-wg0.peers.xxxxxxxxxxxxxxx=.device"

[hmanfred]

Habe den Adapter gerade installiert. Läuft, ich bin begeistert, wie einfach das ging.

Eine Frage habe ich:

Unter "Peers" lassen sich nur drei lokale IPs auswählen. Ich möchte mehreren Personen Zugriff auf den ioBroker gewähren, momentan insgesamt 4.

Dazu kommt noch der eine oder andere NAT-Eintrag.

Lässt sich der Adapter auch so konfigurieren, dass mehr als drei IPs auszuwählen sind? Oder mache ich einen Denkfehler?

[Grizzelbee]

@hmanfred

Hmm - ich bin gerade nicht sicher ob ich dir wirklich folgen kann.
"Peers" tauchen nur im Objektbaum auf - und die haben allowed_ips. Die werden aber in der WireGuard Config hinterlegt.
Ansonsten listet der Adapter alle Peers auf, die konfiguriert sind - da gibt es kein Limit.

Konfigurieren kannst Du hier keine Peers.

Hast Du vielleicht diesen Adapter?

Um den geht es hier nämlich nicht.

[hmanfred]

@grizzelbee Oops - genau den meine ich.

Habe ich mich wohl verkuckt. Sorry!

[bommel_030]

@grizzelbee
Danke fürs die Weiterentwicklung. Jetzt wechseln meine beiden Server nicht mehr zwischen online true/false.
Ein "Problem" hab ich an dem Punkt aber noch. Habe zum Test einen Host mit wg-quick down wg0 schlafen gelegt.
Daraufhin wird der online Datenpunkt auf false gesetzt. Nach wg-quick up wg0 und Abrufintervall ist er wieder true.
Wenn wireguard (bei mir ein Container in Proxmox) aber komplett heruntergefahren ist bleibt es bei online=true, auch wenn er laut Log erkennt dass der Host nicht mehr erreichbar ist.

Error: connect EHOSTUNREACH 192.X.X.X:22

Ist das beabsichtigt, oder kannst du einbauen, dass online=false wenn Host nicht erreichbar?

Nachtrag, einen hab ich noch... Mittels suspend peer kann ich ja einen Nutzer stillegen, das klappt einwadfrei.

wireguard.0 2023-08-11 09:57:55.037	debug	received rawdata:
wireguard.0 2023-08-11 09:57:55.037	debug	Stream :: close
wireguard.0 2023-08-11 09:57:54.945	debug	Executing command [sudo wg set wg0 peer 555Schuh= remove] on host 192.168.10.4.
wireguard.0 2023-08-11 09:57:54.945	debug	ssh client :: authenticated
wireguard.0 2023-08-11 09:57:54.837	debug	Connecting to host: [192.168.10.4] on port 22
wireguard.0 2023-08-11 09:57:54.837	debug	Trying to reach host 192.168.10.4.
wireguard.0 2023-08-11 09:57:54.837	info	Suspending peer [Bommel-S21] of interface wg0 on host 192.168.10.4.
wireguard.0 2023-08-11 09:57:54.836	debug	Received request to suspend_Peer.

restore peer wird laut Log auch ausgeführt, Nutzer kann sich dann aber weiterhin nicht verbinden:

wireguard.0 2023-08-11 09:58:46.243	debug	received rawdata:
wireguard.0 2023-08-11 09:58:46.243	debug	Stream :: close
wireguard.0 2023-08-11 09:58:46.133	debug	Executing command [sudo wg set wg0 peer 555Schuh= allowed-ips 10.252.1.1/32] on host 192.168.10.4.
wireguard.0 2023-08-11 09:58:46.133	debug	ssh client :: authenticated
wireguard.0 2023-08-11 09:58:46.030	debug	Connecting to host: [192.168.10.4] on port 22
wireguard.0 2023-08-11 09:58:46.030	debug	Trying to reach host 192.168.10.4.
wireguard.0,2023-08-11 09:58:46.030	info	Restoring peer [Bommel-S21] of interface wg0 on host 192.168.10.4 with IP [10.252.1.1/32].
wireguard.0 2023-08-11 09:58:46.029	info	Restoring peer 555Schuh= with IP 10.252.1.1/32 on interface wg0.
wireguard.0 2023-08-11 09:58:46.028	info	Path: wireguard.0.Fontane-wg0.peers.v3uWcMPl9HJ0MKasTQN61nH3hs/DsDN4VBGIPGK6Q3c=.allowedIps.0
wireguard.0 2023-08-11 09:58:46.028	debug	Received request to restore_Peer.

Auch ein restore all peers hilft hier nicht. Erst nach wg-quick down / up kann sich der Nutzer wieder verbinden.

[Grizzelbee]

@bommel_030 sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

Ist das beabsichtigt, oder kannst du einbauen, dass online=false wenn Host nicht erreichbar?

Nein - das war nicht beabsichtigt; aber einfach zu fixen. Eine neue Version (1.5.8) ist dafür online.

Nachtrag, einen hab ich noch... Mittels suspend peer kann ich ja einen Nutzer stillegen, das klappt einwadfrei.
restore peer wird laut Log auch ausgeführt, Nutzer kann sich dann aber weiterhin nicht verbinden:
Auch ein restore all peers hilft hier nicht. Erst nach wg-quick down / up kann sich der Nutzer wieder verbinden.

Hmm. Das klingt mir eher nach eine Problem mit deiner WireGuard/sudoers Konfig.
Habe das gerade bei mir getestet und das funktioniert einwandfrei.

Versuche doch bitte einmal die entsprechenden Kommandos selbst auf der Konsole abzusetzen und schau was passiert.

[bommel_030]

@grizzelbee
Danke, werde die 1.5.8 testen. Auch das mit der Konsole, kann aber etwas dauern.

[Negalein]

@grizzelbee

mit 1.5.9 hängt sich der Adapter auf.

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.701	warn	Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.701	info	terminating

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.700	info	Clearing interval for host [Nega]

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.693	error	The id "Nega-wg0.users.Kloane." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.693	error	Error: The id "Nega-wg0.users.Kloane." is invalid. Ids are not allowed to end in "." at Utils.validateId (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/utils.ts:215:23) at Wireguard.setState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/adapter.js:6316:23) at Immediate.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.wireguard/main.js:502:72) at processImmediate (node:internal/timers:478:21)

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.693	error	unhandled promise rejection: The id "Nega-wg0.users.Kloane." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.692	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.691	error	The id "Nega-wg0.users.Dina." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.691	error	Error: The id "Nega-wg0.users.Dina." is invalid. Ids are not allowed to end in "." at Utils.validateId (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/utils.ts:215:23) at Wireguard.setState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/adapter.js:6316:23) at Immediate.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.wireguard/main.js:502:72) at processImmediate (node:internal/timers:478:21)

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.691	error	unhandled promise rejection: The id "Nega-wg0.users.Dina." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.690	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.690	error	The id "Nega-wg0.users.Margret." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.689	error	Error: The id "Nega-wg0.users.Margret." is invalid. Ids are not allowed to end in "." at Utils.validateId (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/utils.ts:215:23) at Wireguard.setState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/adapter.js:6316:23) at Immediate.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.wireguard/main.js:502:72) at processImmediate (node:internal/timers:478:21)

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.689	error	unhandled promise rejection: The id "Nega-wg0.users.Margret." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.689	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.688	error	The id "Nega-wg0.users.Ramon." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.687	error	Error: The id "Nega-wg0.users.Ramon." is invalid. Ids are not allowed to end in "." at Utils.validateId (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/utils.ts:215:23) at Wireguard.setState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/adapter.js:6316:23) at Immediate.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.wireguard/main.js:502:72) at processImmediate (node:internal/timers:478:21)

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.687	error	unhandled promise rejection: The id "Nega-wg0.users.Ramon." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.686	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.685	error	The id "Nega-wg0.users.Marcel." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.685	error	Error: The id "Nega-wg0.users.Marcel." is invalid. Ids are not allowed to end in "." at Utils.validateId (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/utils.ts:215:23) at Wireguard.setState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/adapter.js:6316:23) at Immediate.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.wireguard/main.js:502:72) at processImmediate (node:internal/timers:478:21)

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.684	error	unhandled promise rejection: The id "Nega-wg0.users.Marcel." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.684	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.682	error	The id "Nega-wg0.users.Max." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.682	error	Error: The id "Nega-wg0.users.Max." is invalid. Ids are not allowed to end in "." at Utils.validateId (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/utils.ts:215:23) at Wireguard.setState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/adapter.js:6316:23) at Immediate.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.wireguard/main.js:502:72) at processImmediate (node:internal/timers:478:21)

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.681	error	unhandled promise rejection: The id "Nega-wg0.users.Max." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.681	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.675	error	The id "Nega-wg0.users.Nega." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.674	error	Error: The id "Nega-wg0.users.Nega." is invalid. Ids are not allowed to end in "." at Utils.validateId (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/utils.ts:215:23) at Wireguard.setState (/opt/iobroker/node_modules/@iobroker/js-controller-adapter/src/lib/adapter/adapter.js:6316:23) at Immediate.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.wireguard/main.js:502:72) at processImmediate (node:internal/timers:478:21)

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.571	error	unhandled promise rejection: The id "Nega-wg0.users.Nega." is invalid. Ids are not allowed to end in "."

wireguard.0
2023-08-15 19:02:15.571	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().

wireguard.0
2023-08-15 19:01:45.371	info	Started 30 seconds monitoring interval for host [Nega]

wireguard.0
2023-08-15 19:01:45.293	info	There is 1 wireguard host to monitor.

wireguard.0
2023-08-15 19:01:45.242	info	starting. Version 1.5.9 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.wireguard, node: v18.17.0, js-controller: 4.0.24

In den IDs hab ich keinen .

[Grizzelbee]

@negalein sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

In den IDs hab ich keinen .

Nein - natürlich nicht.
Das passiert, weil Du die Devices nicht benannt hast.

Gedacht ist das so:

Und aus diesen Infos wird dann der Objektbaum wie folgt gebildet:

Ich könnte den fehlenden Objektnamen natürlich abfangen und dann unter den Users keine weiteren Datenpunkte anlegen...
Keine Ahnung was besser ist. Mir sind die Devices wichtig um den Überblick bei den Keys zu behalten. Da ist mir nur der User zu wenig.

[Negalein]

@grizzelbee sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

Das passiert, weil Du die Devices nicht benannt hast.

Ah, ok. Dann werde ich das mal nachtragen.

Keine Ahnung was besser ist. Mir sind die Devices wichtig um den Überblick bei den Keys zu behalten. Da ist mir nur der User zu wenig.

Ich hab zB User, die den selben Key auf mehreren Geräten verwenden.
Für Laptop und Handy zB gibt es nicht für jedes Gerät einen eigenen Key.
Muss ich mal überlegen, ob ich pro Gerät einen Key erstelle. Ist ja eh gleich erledigt. :)

[Grizzelbee]

@negalein sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

Ich hab zB User, die den selben Key auf mehreren Geräten verwenden.
Für Laptop und Handy zB gibt es nicht für jedes Gerät einen eigenen Key.
Muss ich mal überlegen, ob ich pro Gerät einen Key erstelle. Ist ja eh gleich erledigt.

Du kannst natürlich auch allen Einträgen den selben Device-namen geben. Dem Adapter ist das egal. ;)
Unabhängig davon werde ich den Fehler aber noch abfangen. Der Adapter sollte deswegen nicht so aus der Kurve gehen ... :)

[Grizzelbee]

@negalein und alle anderen:
Habe gerade einen neuen Fix veröffentlicht:

v1.5.10 (2023-08-17)

• (grizzelbee) Fix: Adapter doesn't crash anymore when user or device name is missing in config.

[Shadowhunter23]

@grizzelbee danke für den Adapter. Hab allerdings noch eine Frage.
Das Abfrageintervall steht als Standard auf 120 Sekunden.
Was wäre das kleinste Abfrageintervall was man einstellen kann?
Oder hätte ein kleineres Abfrageintervall irgendwelche Nachteile?

[David G.]

@shadowhunter23

Ich hab es auf 30 stehen.
Bisher keine Nebeneffekte erkannt.

[Grizzelbee]

Hallo SchadowHunter,

@shadowhunter23 sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

Was wäre das kleinste Abfrageintervall was man einstellen kann?

Der kleinste ist im Grunde 1 Sekunde. Über Sinn und Unsinn eines so kurzen Intervalls kann man sicherlich diskutieren.

Oder hätte ein kleineres Abfrageintervall irgendwelche Nachteile?

Ja. Je kleiner der Intervall desto höher die durch die Abfrage ausgelöste Systemlast. Deshalb habe ich 120 Sekunden als default genommen - um auch schwächere Systeme nicht sofort beim ersten Start zu zerlegen. Ich selbst habe bei mir 20 Sekunden eingestellt. Der kürzeste sinnvolle Intervall ist im Grunde die Zeit, die das jeweilige System - unter ca. 75% Last - benötigt um die Anfrage komplett zu verarbeiten - plus (mindestens) eine Sekunde. Sonst überlappen sich die Abfragen.

[Negalein]

@Grizzelbee

mit 1.6.2 kommen haufenweise dieser Meldungen.

Node.js: v18.19.0
NPM: 10.2.3
Admin: 6.15.2
JS-Controller: 5.0.17

2024-03-26 18:14:22.366  - warn: wireguard.0 (1754650) Setting Nega-wg0.peers.PBQtaueqfB/GxwU6AElLQWXiRRlIPtBofbK1By9oBFY=.connected to false is senseless. Please open an issue on github and provide a debug log sowing the occurrence of this issue.
2024-03-26 18:14:22.366  - warn: wireguard.0 (1754650) Setting Nega-wg0.users to null is senseless. Please open an issue on github and provide a debug log sowing the occurrence of this issue.

Issue hab ich erstellt.

[David G.]

Hat es von euch schonmal jemand geschafft, auf die wireguard Daten einer Fritzbox zu kommen?

[Grizzelbee]

@david-g sagte in Tester für WireGuard Adapter gesucht:

Hat es von euch schonmal jemand geschafft, auf die wireguard Daten einer Fritzbox zu kommen?

Ich befürchte dass du die Frage falsch gestellt hast :wink: - ich denke sie müsste lauten ob es schon ein jemand versucht hat an die Daten zu kommen.
Ich für meinen Teil kann sagen dass ich schon einmal darüber nachgedacht habe - mehr aber auch nicht.
Das wäre schon eine Menge Aufwand das nur zu versuchen und das bei völlig ungewissem Ausgang der Aktion. Deshalb scheue ich den Aufwand.
Wenn jemand klar sagen könnte ob u d wie man an die Daten kommt, würde ich es einbauen - aber für Forschung fehlen mir aktuell die Zeit und die Nerven.

Liebe Grüße
Grizzelbee

[David G.]

@grizzelbee

Ich hab zwar so keine Ahnung vom Thema, aber ich google das heute abend mal ^^.

Ich selber habe wireguard im LCX (hatte überlegt zu wechseln), denke aber es werden immer mehr Leute die es in einer Fritte haben.