Der Adapter wurde ins LATEST Repository aufgenommen und sollte dort spätestens innerhalb von 24 Stunden sichtbar sein. Ich rege an in Abstimmung mit @Homoran ein neues Topic im Testerbereich anzulegen und dieses Topic hier schließen zu lassen. Zur besseren Übersicht bitte nach Möglichkeit einen Titel der Art „Test Adapter adaptername Vx.x.x“, verwenden. Ein solcher Titel erleichtert es, den Thread über die Suchfunktion des Forums zu finden und das Topic dem richtigen Adapter zuzuordnen. Hinweis: Falls bereits ein Test-Thread existiert, kann dieser gerne weiterverwendet werden, eine allfällieg Anpassung des Titels bitte überlegen.

Der Adapter wurde ins LATEST Repository aufgenommen und sollte dort spätestens innerhalb von 24 Stunden sichtbar sein. Ich rege an in Abstimmung mit @Homoran ein neues Topic im Testerbereich anzulegen und dieses Topic hier schließen zu lassen. Zur besseren Übersicht bitte nach Möglichkeit einen Titel der Art „Test Adapter adaptername Vx.x.x“, verwenden. Ein solcher Titel erleichtert es, den Thread über die Suchfunktion des Forums zu finden und das Topic dem richtigen Adapter zuzuordnen. Hinweis: Falls bereits ein Test-Thread existiert, kann dieser gerne weiterverwendet werden, eine allfällieg Anpassung des Titels bitte überlegen.

@mcm1957 erledigt und initial post angepasst.

Der Adapter wurde ins LATEST Repository aufgenommen und sollte dort spätestens innerhalb von 24 Stunden sichtbar sein. Ich rege an in Abstimmung mit @Homoran ein neues Topic im Testerbereich anzulegen und dieses Topic hier schließen zu lassen. Zur besseren Übersicht bitte nach Möglichkeit einen Titel der Art „Test Adapter adaptername Vx.x.x“, verwenden. Ein solcher Titel erleichtert es, den Thread über die Suchfunktion des Forums zu finden und das Topic dem richtigen Adapter zuzuordnen. Hinweis: Falls bereits ein Test-Thread existiert, kann dieser gerne weiterverwendet werden, eine allfällieg Anpassung des Titels bitte überlegen.

@backfisch88 sagte: In tasmota geht das ja bis 10 runter Wäre auch der nächste Versuch gewesen, Danke für deine Zeit (und die tolle Adapter-Arbeit)

Ref: https://forum.iobroker.net/topic/85124/test-adapter-leapmotor-v0.6.2

Der Adapter wurde ins LATEST Repository aufgenommen und sollte dort spätestens innerhalb von 24 Stunden sichtbar sein. Ich rege an in Abstimmung mit @Homoran ein neues Topic im Testerbereich anzulegen und dieses Topic hier schließen zu lassen. Zur besseren Übersicht bitte nach Möglichkeit einen Titel der Art „Test Adapter adaptername Vx.x.x“, verwenden. Ein solcher Titel erleichtert es, den Thread über die Suchfunktion des Forums zu finden und das Topic dem richtigen Adapter zuzuordnen. Hinweis: Falls bereits ein Test-Thread existiert, kann dieser gerne weiterverwendet werden, eine allfällieg Anpassung des Titels bitte überlegen. Bitte bei Fragen an @homoran wenden. @mcm1957

@eubecker sagte: Ich weiß nicht, ob das immer gleich ist, bei Mode wäre ein "Klartext" schön. Hier ist 1=Normal 2=Natur 3=Schlaf 4="Umkehren" Wobei Umkehren=Normal mit umgedrehter Drehrichtung ist. Warum es 2+3 nicht mit der Aufwärts-Richtung gibt, weiß wohl nur DREO :-) Allerdings nutze ich auch nur 1+4 Bei den Bezeichnern für den Fan.mode bin ich grade dran. Die kommen, ebenso wie die Bezeichner der „predefines“, sprich Favoriten in der App, nicht über die WebSocket. Bei den Favoriten werde ich wohl keine Chance haben, die auch „freundlich“ in die Objekte zu übernehmen, weil sie wahrscheinlich lokal in der App gesetzt sind. Bei den Bezeichnern für den Fan.mode könnte ich, da sie wohl numerisch immer identisch sind, im SDK eine Übersetzung implementieren. Ich muss noch ein paar Endpunkte finden und mir die HTTP Verfügbarkeit noch ansehen. Eventuell habe ich da dann noch eine Möglichkeit. In dem Zuge setze ich auch gerade die muteon, timeron, timeroff States, sowie das Schlaflicht noch um. Genaue Beschreibung der Möglichkeiten aus dem Adapter heraus liefere ich dann ebenfalls. Was wahrscheinlich aber über den Adapter nicht steuerbar sein wird, ist der Scheduler. Der wird lokal am Gerät ausgeführt. Ich habe noch gar keinen Plan wie die „scheid“ generiert wird, und ob die Cloud die überhaupt verarbeitet. Möglicherweise läuft es darauf hinaus, dass es nur ein Info State geben wird, der lediglich anzeigt ob ein lokal erstellter Zeitplan aktiv ist.

@Backes kleiner Zwischenstand nach 10 Tagen: Datenquelle ist "PV+Hausleistung" SoC wird gut ±2% abgebildet Anzahl Zyklen systematisch etwa Faktor 2 zu hoch Entladeenergie mit zyklischer Abfrage (30s) ca. 25% zu niedrig. Habe den jetzt mal auf Ereignisgesteuert umgestellt. die in der Vorlage gesetzten 90% für die Effizienz sind zu hoch für eine AC gekoppelte Batterie (~86%) Datenquelle "Bezug bzw. Einspeisung" (Energiewerte) habe ich auch. Um das sinnvoll zu testen müsste ich die Batterie abschalten. Ist es mir aber nicht wert. IMHO kannst Du damit eine Batterie nicht korrekt simulieren, da weder PV noch Hausleistung bekannt ist. Ich lasse die Konfiguration dennoch mal als 2. Instanz laufen ... es kommt etwas bei raus🤔 aber grundsätzlich funktioniert der Adapter, Charts sehen richtig und gut aus. Inwieweit die Zahlen, bei Preisen ab ca. 210€/kWh, am Ende zu einer Kaufentscheidung beitragen muss jeder selbst wissen.