Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[TOBO]

@paul53 sagte:

Merker_L01 enthält einen konstanten String (die ID), kann also nicht true werden.

Der DP ist doch als Bolean deklariert. gibt es keine andere Möglichkeit den DP
direkt in der IF Abfrage auszuwerten ?

[paul53]

@TOBO [sagte]: gibt es keine andere Möglichkeit den DP
direkt in der IF Abfrage auszuwerten ?

Zwei Möglichkeiten, wobei die zweite mehr Ressourcen verbraucht.

if(obj.state.val) 
if(getState(Merker_L01).val)

Bessere Version, die mit nur einem setState() noch weniger Ressourcen verbraucht:

on(Merker_L01, (dp) => { // triggert auf Wertänderung
    setState(Wohnen_L01, dp.state.val ? 256 : 512);
});

[TOBO]

Also muss man aus dem DP, was ein Objekt ist immer erst den Status ermitteln ?

[paul53]

@TOBO [sagte]: muss man aus dem DP, was ein Objekt ist immer erst den Status ermitteln ?

Ja, der Wert des DP soll geprüft werden.

[TOBO]

Danke, das erklärt einiges für mich.

[TOBO]

@paul53 sagte:

const ids = $('s7.0.Markers.*').toArray();
// Überwachung aller Merker
on({id: ids}, (dp) => { // triggert auf jede Aktualisierung
log(dp.id + ': ' + dp.state.val);
});

Du hast damit eine sehr interessante Frage bei mir generiert. Ich habe 24 Relais welche über die Merker geschaltet werden. Kann man über den obigen Ansatz von Dir auch 24 DP gleichzeitig schreiben?

setState(Wohnen_L01, 512);

Wohnen_L01 bis Wohnen_L24 in einem Rutsch auf 512 schreiben? Bzw. heissen die Datenpunkte so wie im Bild.

Modbus.0.hodingRegisters.Ausgang-01 bis Ausgang 24

[paul53]

@TOBO [sagte]: Wohnen_L01 bis Wohnen_L24 in einem Rutsch auf 512 schreiben?

Kann man: Siehe Doku

$('modbus.0.holdingRegisters.Ausgang-*').setState(512);

[TOBO]

Oha, das es so einfach ist hätte ich jetzt nicht gedacht. Da habe ich ja diese Woche eine Menge gelernt