[gelöst] AI o.t.E. v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit
-
Wie man auf den Screenshots sieht ist der richtige Wert "382,91120". Er wird auch (scheinbar) richtig erkannt aber beim "Overview" unter "Raw Value" nicht gezeigt.
Mit dem "Analog/Digit Sync Value" habe ich unterschiedliche Einstellungen zwischen 6.1 bis 9.1 probiert aber nicht wirklich mit Erfolg (in der Doku. vermisse ich Beispiel für diese Problem)
Jemand einen Verbesserungsvorschlag ?
Vorab Danke.@RaspiUser
Mir reichen 3 Nachkommastellen völlig. Genauer als 1 l muss das nicht sein.
Spart Ressourcen und vermeidet unnötige Fehler.Ich habe da aber auch ab und an Probleme ... mit dem Original.
Die löse ich per Script.
Wenn erfolgreich gemessen wurde, merke ich mir den Wert in einem eigenen State.
Tritt ein Fehler auf (Rate too high, negative), setze ich über das API einfach den letzten erfolgreich gemessenen Wert als "PreValue"."Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")
Proxmox 9.1.1 LXC|8 GB|Core i7-6700
HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
Zabbix Certified Specialist
Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag -
@RaspiUser
Mir reichen 3 Nachkommastellen völlig. Genauer als 1 l muss das nicht sein.
Spart Ressourcen und vermeidet unnötige Fehler.Ich habe da aber auch ab und an Probleme ... mit dem Original.
Die löse ich per Script.
Wenn erfolgreich gemessen wurde, merke ich mir den Wert in einem eigenen State.
Tritt ein Fehler auf (Rate too high, negative), setze ich über das API einfach den letzten erfolgreich gemessenen Wert als "PreValue".@Codierknecht sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Mir reichen 3 Nachkommastellen völlig
Mir auch, aber ... es sind auf dem Zähler "382,9xx" und es werden aber "383,9xx" angezeigt.
Ansonsten arbeitet der Algorithmus super, nur in o.g. Bereich nicht ... -
@Codierknecht sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Mir reichen 3 Nachkommastellen völlig
Mir auch, aber ... es sind auf dem Zähler "382,9xx" und es werden aber "383,9xx" angezeigt.
Ansonsten arbeitet der Algorithmus super, nur in o.g. Bereich nicht ...@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Mir auch
Dann braucht's ja auch nur 3 analoge ROI
"Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")
Proxmox 9.1.1 LXC|8 GB|Core i7-6700
HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
Zabbix Certified Specialist
Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag -
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Mir auch
Dann braucht's ja auch nur 3 analoge ROI
@Codierknecht sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Dann braucht's ja auch nur 3 analoge ROI
Nochmal:
... es sind auf dem Zähler "382,9xx" und es werden aber "383,9xx" angezeigt.
Das Problem ist die 1te Ziffer vor dem Komma, nicht die 3te Stelle hinter dem Komma ... -
@Codierknecht sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Dann braucht's ja auch nur 3 analoge ROI
Nochmal:
... es sind auf dem Zähler "382,9xx" und es werden aber "383,9xx" angezeigt.
Das Problem ist die 1te Ziffer vor dem Komma, nicht die 3te Stelle hinter dem Komma ...@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Das Problem ist die 1te Ziffer vor dem Komma
das lag an rate to high!
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
nicht die 3te Stelle hinter dem Komma
Nein, sondern die 5.!
Wenn du 5 analoge definierst, von deben nur 4 da sind, kann es zu Problemen kommen.
kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Das Problem ist die 1te Ziffer vor dem Komma
das lag an rate to high!
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
nicht die 3te Stelle hinter dem Komma
Nein, sondern die 5.!
Wenn du 5 analoge definierst, von deben nur 4 da sind, kann es zu Problemen kommen.
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
das lag an rate to high!
Nein, schau Dir den Screenshot in #4 an. Der Übergang der 1ten Stelle vorm Komma wird nicht richtig erkannt.
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Wenn du 5 analoge definierst
Nein, ich habe 4 definiert, die 5te Stelle kommt von der AI.
-
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
das lag an rate to high!
Nein, schau Dir den Screenshot in #4 an. Der Übergang der 1ten Stelle vorm Komma wird nicht richtig erkannt.
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Wenn du 5 analoge definierst
Nein, ich habe 4 definiert, die 5te Stelle kommt von der AI.
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Nein, schau Dir den Screenshot in #4 an. Der Übergang der 1ten Stelle vorm Komma wird nicht richtig erkannt.
er wird in #1 wegen rate too high zurückgesetzt.
dort wurde es im raw richtig erkannt
Leider lernt die AI das dann falschkein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Nein, schau Dir den Screenshot in #4 an. Der Übergang der 1ten Stelle vorm Komma wird nicht richtig erkannt.
er wird in #1 wegen rate too high zurückgesetzt.
dort wurde es im raw richtig erkannt
Leider lernt die AI das dann falsch@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
dort wurde es im raw richtig erkannt
Guten Morgen und Danke das Du dir Zeit nimmst, aber ...
Nein, in #1 ist der Raw-Wert falsch ... Die "3" vorm Komma müßte eine "2" sein !! Die analogen Werte werden einwandfrei erkannt !!!
Heute morgen wieder falsch und trotzdem "Valid"
Jetzt ein paar Mal zur Toilette und die Waschmaschine einschalten o.ä. und dann wird im Lauf des Tages die "3" richtig werden ...
Den Zusammenhang zu "Rate to high" sehe ich nicht. -
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
dort wurde es im raw richtig erkannt
Guten Morgen und Danke das Du dir Zeit nimmst, aber ...
Nein, in #1 ist der Raw-Wert falsch ... Die "3" vorm Komma müßte eine "2" sein !! Die analogen Werte werden einwandfrei erkannt !!!
Heute morgen wieder falsch und trotzdem "Valid"
Jetzt ein paar Mal zur Toilette und die Waschmaschine einschalten o.ä. und dann wird im Lauf des Tages die "3" richtig werden ...
Den Zusammenhang zu "Rate to high" sehe ich nicht.@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Den Zusammenhang zu "Rate to high" sehe ich nicht.
wenn deswegen zurückgesetzt wird
sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Leider lernt die AI das dann falsch
die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben
kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Den Zusammenhang zu "Rate to high" sehe ich nicht.
wenn deswegen zurückgesetzt wird
sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Leider lernt die AI das dann falsch
die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben
... boah ... das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ? Hier bin ich z.Zt.:
-
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben
... boah ... das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ? Hier bin ich z.Zt.:@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ?
nein!
ich habe seit Jahren den AI on the Edge nicht mehr laufen.
Diese Einstellungen kenne ich nicht -
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben
... boah ... das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ? Hier bin ich z.Zt.:@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
nöö, sieh mal in den geloggten Daten, wann der erste Sprung war
-
Hat etwas gedauert ("... die Sache mit dem auf Schlauch stehen ...") bis ich verstanden habe was Du meinst ... Hier der komplette Log-Inhalt:
[12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 1.15598, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.83487, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.49271, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.18692, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.911200 [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"... und der aktuelle Screenshot ...
Jetzt schaue ich mir (nochmal) die Einstellungen an bzw. die Logs die jetzt noch kommen ... Danke für deine Zeit.
-
Hat etwas gedauert ("... die Sache mit dem auf Schlauch stehen ...") bis ich verstanden habe was Du meinst ... Hier der komplette Log-Inhalt:
[12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 1.15598, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.83487, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.49271, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.18692, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.911200 [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"... und der aktuelle Screenshot ...
Jetzt schaue ich mir (nochmal) die Einstellungen an bzw. die Logs die jetzt noch kommen ... Danke für deine Zeit.
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Hier der komplette Log-Inhalt
ich meinte zwar die von dir in history o.ä. geloggten Daten, aber das enthält ja deutlich mehr Informationen.
Da müsstest du ja sogar die "falschen" Konfigurationen ausfindig machen könnendas discarded Value ist das falsch gelesene, dass von der AI als falsch erkannt wird und durch den fallback ersetzt wird.
Wahrscheinlich ist irgendwann bei dir dieser ei falscher Wert akzeptiert worden, und als falscher fallback gespeichert, so dass dieser jetzt immer wieder fälschlicherweise genommen wird.EDIT:
Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben
... boah ... das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ? Hier bin ich z.Zt.:@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Vorschläge für andere EInstellungen ?
Sieht bei mir so aus - ist aber das Original und nicht der Fork:
-
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Hier der komplette Log-Inhalt
ich meinte zwar die von dir in history o.ä. geloggten Daten, aber das enthält ja deutlich mehr Informationen.
Da müsstest du ja sogar die "falschen" Konfigurationen ausfindig machen könnendas discarded Value ist das falsch gelesene, dass von der AI als falsch erkannt wird und durch den fallback ersetzt wird.
Wahrscheinlich ist irgendwann bei dir dieser ei falscher Wert akzeptiert worden, und als falscher fallback gespeichert, so dass dieser jetzt immer wieder fälschlicherweise genommen wird.EDIT:
Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.
... zwischenzeitlich habe ich jetzt wieder den "richtigen", weil >383m³, Wert. Und ich habe deine Erläuterung jetzt auch verstanden, Danke. Nun muss ich nur noch die richtigen Schlüsse / Einstellungen daraus ableiten.
@Codierknecht sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
ist aber das Original und nicht der Fork:
... und dadurch bringt mich das nicht wirklich weiter. Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch. Trotzdem Danke für den Versuch, ich probiere mal zu vergleichen.
Ich habe Anfang 2026 zu diesem Fork gewechselt und habe es nicht bereut, vorher hatte ich andere, unangenehmere "Problemchen". Die Erkennung ist hier grundsätzlich besser !
Ich glaube mich auch zu erinnern, dass damals auch diese (viel diskutierte ;-) ) 5te Nachkommastellen (rein rechnerisch) dazu gekommen ist.Danke für eure Zeit.
-
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.
... zwischenzeitlich habe ich jetzt wieder den "richtigen", weil >383m³, Wert. Und ich habe deine Erläuterung jetzt auch verstanden, Danke. Nun muss ich nur noch die richtigen Schlüsse / Einstellungen daraus ableiten.
@Codierknecht sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
ist aber das Original und nicht der Fork:
... und dadurch bringt mich das nicht wirklich weiter. Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch. Trotzdem Danke für den Versuch, ich probiere mal zu vergleichen.
Ich habe Anfang 2026 zu diesem Fork gewechselt und habe es nicht bereut, vorher hatte ich andere, unangenehmere "Problemchen". Die Erkennung ist hier grundsätzlich besser !
Ich glaube mich auch zu erinnern, dass damals auch diese (viel diskutierte ;-) ) 5te Nachkommastellen (rein rechnerisch) dazu gekommen ist.Danke für eure Zeit.
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch.
Da wäre eine bessere Positionierung der Kamera um einiges relevanter.
Nach deinem Foto zu urteilen sitzt deine Kamera etwas nach links unten verschoben. Dadurch wird das Rollenzählwerk noch ungenauer erkannt, als sowieso schon bauartbedingt.
Es wäre wahrscheinlich günstiger die Kamera mehr Richtung rechts oben zu positionierenkein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch.
Da wäre eine bessere Positionierung der Kamera um einiges relevanter.
Nach deinem Foto zu urteilen sitzt deine Kamera etwas nach links unten verschoben. Dadurch wird das Rollenzählwerk noch ungenauer erkannt, als sowieso schon bauartbedingt.
Es wäre wahrscheinlich günstiger die Kamera mehr Richtung rechts oben zu positionieren@Homoran
Die Erkennung funktioniert, außer bei o.g. Übergängen, einwandfrei ... mechanisch mache ich (erstmal) nix. Hat schon gedauert bis ich diese "Reflexions-freie" Position hatte und die Störung zwischen den beiden mittleren Zeigern lag.Ich beobachte den nächsten Übergang.
Der Wert ist jetzt bei 383,1xxx und die Spitze der 4 kommt schon ins Sichtfeld.
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden497
Online32.7k
Benutzer82.6k
Themen1.3m
Beiträge