Weiter zum Inhalt
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Hell
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dunkel
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. ioBroker Allgemein
  4. [gelöst] AI o.t.E. v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit

NEWS

  • Monatsrückblick Januar/Februar 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    18
    1
    703

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    18
    1
    5.8k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.5k

[gelöst] AI o.t.E. v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben ioBroker Allgemein
28 Beiträge 4 Kommentatoren 262 Aufrufe 3 Beobachtet
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • RaspiUserR RaspiUser

    @Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

    dort wurde es im raw richtig erkannt

    Guten Morgen und Danke das Du dir Zeit nimmst, aber ...

    Nein, in #1 ist der Raw-Wert falsch ... Die "3" vorm Komma müßte eine "2" sein !! Die analogen Werte werden einwandfrei erkannt !!!

    Heute morgen wieder falsch und trotzdem "Valid"

    value.jpg

    Jetzt ein paar Mal zur Toilette und die Waschmaschine einschalten o.ä. und dann wird im Lauf des Tages die "3" richtig werden ...
    Den Zusammenhang zu "Rate to high" sehe ich nicht.

    HomoranH Nicht stören
    HomoranH Nicht stören
    Homoran
    Global Moderator Administrators
    schrieb am zuletzt editiert von Homoran
    #18

    @RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

    Den Zusammenhang zu "Rate to high" sehe ich nicht.

    wenn deswegen zurückgesetzt wird

    sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

    Leider lernt die AI das dann falsch

    die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben

    kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
    Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
    Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
    der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

    RaspiUserR 1 Antwort Letzte Antwort
    1
    • HomoranH Homoran

      @RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

      Den Zusammenhang zu "Rate to high" sehe ich nicht.

      wenn deswegen zurückgesetzt wird

      sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

      Leider lernt die AI das dann falsch

      die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben

      RaspiUserR Offline
      RaspiUserR Offline
      RaspiUser
      schrieb am zuletzt editiert von
      #19

      @Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

      die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben

      ... boah ... das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
      Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ? Hier bin ich z.Zt.:

      56a0348d-1476-455e-8cef-2af1b6d0a7b0-grafik.png

      HomoranH CodierknechtC 3 Antworten Letzte Antwort
      0
      • RaspiUserR RaspiUser

        @Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

        die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben

        ... boah ... das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
        Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ? Hier bin ich z.Zt.:

        56a0348d-1476-455e-8cef-2af1b6d0a7b0-grafik.png

        HomoranH Nicht stören
        HomoranH Nicht stören
        Homoran
        Global Moderator Administrators
        schrieb am zuletzt editiert von
        #20

        @RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

        Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ?

        nein!
        ich habe seit Jahren den AI on the Edge nicht mehr laufen.
        Diese Einstellungen kenne ich nicht

        kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
        Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
        Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
        der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • RaspiUserR RaspiUser

          @Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

          die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben

          ... boah ... das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
          Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ? Hier bin ich z.Zt.:

          56a0348d-1476-455e-8cef-2af1b6d0a7b0-grafik.png

          HomoranH Nicht stören
          HomoranH Nicht stören
          Homoran
          Global Moderator Administrators
          schrieb am zuletzt editiert von
          #21

          @RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

          das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...

          nöö, sieh mal in den geloggten Daten, wann der erste Sprung war

          kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
          Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
          Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
          der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • RaspiUserR Offline
            RaspiUserR Offline
            RaspiUser
            schrieb am zuletzt editiert von
            #22

            Hat etwas gedauert ("... die Sache mit dem auf Schlauch stehen ...") bis ich verstanden habe was Du meinst ... Hier der komplette Log-Inhalt:

            [12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55	<WRN>	[POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 1.15598, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350
            [12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55	<WRN>	[FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"
            [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16	<WRN>	[POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.83487, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350
            [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16	<WRN>	[FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"
            [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04	<WRN>	[POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.49271, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350
            [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04	<WRN>	[FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"
            [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30	<WRN>	[POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.18692, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.911200
            [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30	<WRN>	[FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"
            

            ... und der aktuelle Screenshot ...

            19918867-4443-4f09-9cd8-6cd96843529d-grafik.png

            Jetzt schaue ich mir (nochmal) die Einstellungen an bzw. die Logs die jetzt noch kommen ... Danke für deine Zeit.

            HomoranH 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • RaspiUserR RaspiUser

              Hat etwas gedauert ("... die Sache mit dem auf Schlauch stehen ...") bis ich verstanden habe was Du meinst ... Hier der komplette Log-Inhalt:

              [12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55	<WRN>	[POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 1.15598, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350
              [12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55	<WRN>	[FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"
              [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16	<WRN>	[POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.83487, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350
              [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16	<WRN>	[FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"
              [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04	<WRN>	[POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.49271, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350
              [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04	<WRN>	[FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"
              [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30	<WRN>	[POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.18692, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.911200
              [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30	<WRN>	[FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"
              

              ... und der aktuelle Screenshot ...

              19918867-4443-4f09-9cd8-6cd96843529d-grafik.png

              Jetzt schaue ich mir (nochmal) die Einstellungen an bzw. die Logs die jetzt noch kommen ... Danke für deine Zeit.

              HomoranH Nicht stören
              HomoranH Nicht stören
              Homoran
              Global Moderator Administrators
              schrieb am zuletzt editiert von Homoran
              #23

              @RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

              Hier der komplette Log-Inhalt

              ich meinte zwar die von dir in history o.ä. geloggten Daten, aber das enthält ja deutlich mehr Informationen.
              Da müsstest du ja sogar die "falschen" Konfigurationen ausfindig machen können

              das discarded Value ist das falsch gelesene, dass von der AI als falsch erkannt wird und durch den fallback ersetzt wird.
              Wahrscheinlich ist irgendwann bei dir dieser ei falscher Wert akzeptiert worden, und als falscher fallback gespeichert, so dass dieser jetzt immer wieder fälschlicherweise genommen wird.

              EDIT:
              Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.

              kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
              Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
              Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
              der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

              RaspiUserR 1 Antwort Letzte Antwort
              1
              • RaspiUserR RaspiUser

                @Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

                die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben

                ... boah ... das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
                Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ? Hier bin ich z.Zt.:

                56a0348d-1476-455e-8cef-2af1b6d0a7b0-grafik.png

                CodierknechtC Offline
                CodierknechtC Offline
                Codierknecht
                Developer Most Active
                schrieb am zuletzt editiert von
                #24

                @RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

                Vorschläge für andere EInstellungen ?

                Sieht bei mir so aus - ist aber das Original und nicht der Fork:

                db4066fc-d40a-45cc-969b-b4b6f2c0779f-image.png

                "Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand." (Martin Fowler, "Refactoring")

                Proxmox 9.1.1 LXC|8 GB|Core i7-6700
                HmIP|ZigBee|Tasmota|Unifi
                Zabbix Certified Specialist
                Konnte ich Dir helfen? Dann benutze bitte das Voting unten rechts im Beitrag

                1 Antwort Letzte Antwort
                1
                • HomoranH Homoran

                  @RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

                  Hier der komplette Log-Inhalt

                  ich meinte zwar die von dir in history o.ä. geloggten Daten, aber das enthält ja deutlich mehr Informationen.
                  Da müsstest du ja sogar die "falschen" Konfigurationen ausfindig machen können

                  das discarded Value ist das falsch gelesene, dass von der AI als falsch erkannt wird und durch den fallback ersetzt wird.
                  Wahrscheinlich ist irgendwann bei dir dieser ei falscher Wert akzeptiert worden, und als falscher fallback gespeichert, so dass dieser jetzt immer wieder fälschlicherweise genommen wird.

                  EDIT:
                  Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.

                  RaspiUserR Offline
                  RaspiUserR Offline
                  RaspiUser
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #25

                  @Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

                  Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.

                  ... zwischenzeitlich habe ich jetzt wieder den "richtigen", weil >383m³, Wert. Und ich habe deine Erläuterung jetzt auch verstanden, Danke. Nun muss ich nur noch die richtigen Schlüsse / Einstellungen daraus ableiten.

                  @Codierknecht sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

                  ist aber das Original und nicht der Fork:

                  ... und dadurch bringt mich das nicht wirklich weiter. Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch. Trotzdem Danke für den Versuch, ich probiere mal zu vergleichen.

                  Ich habe Anfang 2026 zu diesem Fork gewechselt und habe es nicht bereut, vorher hatte ich andere, unangenehmere "Problemchen". Die Erkennung ist hier grundsätzlich besser !
                  Ich glaube mich auch zu erinnern, dass damals auch diese (viel diskutierte ;-) ) 5te Nachkommastellen (rein rechnerisch) dazu gekommen ist.

                  Danke für eure Zeit.

                  HomoranH 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • RaspiUserR RaspiUser

                    @Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

                    Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.

                    ... zwischenzeitlich habe ich jetzt wieder den "richtigen", weil >383m³, Wert. Und ich habe deine Erläuterung jetzt auch verstanden, Danke. Nun muss ich nur noch die richtigen Schlüsse / Einstellungen daraus ableiten.

                    @Codierknecht sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

                    ist aber das Original und nicht der Fork:

                    ... und dadurch bringt mich das nicht wirklich weiter. Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch. Trotzdem Danke für den Versuch, ich probiere mal zu vergleichen.

                    Ich habe Anfang 2026 zu diesem Fork gewechselt und habe es nicht bereut, vorher hatte ich andere, unangenehmere "Problemchen". Die Erkennung ist hier grundsätzlich besser !
                    Ich glaube mich auch zu erinnern, dass damals auch diese (viel diskutierte ;-) ) 5te Nachkommastellen (rein rechnerisch) dazu gekommen ist.

                    Danke für eure Zeit.

                    HomoranH Nicht stören
                    HomoranH Nicht stören
                    Homoran
                    Global Moderator Administrators
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #26

                    @RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

                    Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch.

                    Da wäre eine bessere Positionierung der Kamera um einiges relevanter.
                    Nach deinem Foto zu urteilen sitzt deine Kamera etwas nach links unten verschoben. Dadurch wird das Rollenzählwerk noch ungenauer erkannt, als sowieso schon bauartbedingt.
                    Es wäre wahrscheinlich günstiger die Kamera mehr Richtung rechts oben zu positionieren

                    kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
                    Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
                    Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
                    der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -

                    RaspiUserR 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • HomoranH Homoran

                      @RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:

                      Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch.

                      Da wäre eine bessere Positionierung der Kamera um einiges relevanter.
                      Nach deinem Foto zu urteilen sitzt deine Kamera etwas nach links unten verschoben. Dadurch wird das Rollenzählwerk noch ungenauer erkannt, als sowieso schon bauartbedingt.
                      Es wäre wahrscheinlich günstiger die Kamera mehr Richtung rechts oben zu positionieren

                      RaspiUserR Offline
                      RaspiUserR Offline
                      RaspiUser
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #27

                      @Homoran
                      Die Erkennung funktioniert, außer bei o.g. Übergängen, einwandfrei ... mechanisch mache ich (erstmal) nix. Hat schon gedauert bis ich diese "Reflexions-freie" Position hatte und die Störung zwischen den beiden mittleren Zeigern lag.

                      Ich beobachte den nächsten Übergang.
                      Der Wert ist jetzt bei 383,1xxx und die Spitze der 4 kommt schon ins Sichtfeld.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • RaspiUserR Offline
                        RaspiUserR Offline
                        RaspiUser
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #28

                        ... ich glaube, jetzt paßt es ....

                        para.jpg
                        anzeige.jpg

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0

                        Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.

                        Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.

                        Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗

                        Registrieren Anmelden
                        Antworten
                        • In einem neuen Thema antworten
                        Anmelden zum Antworten
                        • Älteste zuerst
                        • Neuste zuerst
                        • Meiste Stimmen


                        Support us

                        ioBroker
                        Community Adapters
                        Donate
                        FAQ Cloud / IOT
                        HowTo: Node.js-Update
                        HowTo: Backup/Restore
                        Downloads
                        BLOG

                        535

                        Online

                        32.7k

                        Benutzer

                        82.6k

                        Themen

                        1.3m

                        Beiträge
                        Community
                        Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                        ioBroker Community 2014-2025
                        logo
                        • Anmelden

                        • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                        • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                        • Erster Beitrag
                          Letzter Beitrag
                        0
                        • Home
                        • Aktuell
                        • Tags
                        • Ungelesen 0
                        • Kategorien
                        • Unreplied
                        • Beliebt
                        • GitHub
                        • Docu
                        • Hilfe