Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Skripten / Logik
  4. Blockly
  5. [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    4.2k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.2k

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    2.6k

[gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Blockly
16 Beiträge 4 Kommentatoren 1.1k Aufrufe 7 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • G Gonzokalle

    @gonzokalle

    Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
    Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
    "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

    58d73582-dca2-493c-ad84-688a1d6b1e49-image.png

    Zur gleichen Zeit kam die Info

    de5211d7-8f25-47fa-bfb9-6be2ae488186-image.png

    AsgothianA Offline
    AsgothianA Offline
    Asgothian
    Developer
    schrieb am zuletzt editiert von
    #6

    @gonzokalle sagte in [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren:

    @gonzokalle

    Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
    Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
    "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

    Klar. Was du machst ist die Meldung unterdrücken wenn sich der Status innerhalb der 25 Sekunden nach einer Änderung noch einmal ändert. Das ist beim Wechsel auf "true" nicht der Fall.

    A.

    ioBroker auf RPi4 - Hardware soweit wie möglich via Zigbee.
    "Shit don't work" ist keine Fehlermeldung, sondern ein Fluch.

    G 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • G Gonzokalle

      @gonzokalle

      Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
      Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
      "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

      58d73582-dca2-493c-ad84-688a1d6b1e49-image.png

      Zur gleichen Zeit kam die Info

      de5211d7-8f25-47fa-bfb9-6be2ae488186-image.png

      paul53P Offline
      paul53P Offline
      paul53
      schrieb am zuletzt editiert von
      #7

      @gonzokalle sagte: Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???

      Wurde das Skript vorher neu gestartet?

      Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
      Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

      G 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • AsgothianA Asgothian

        @gonzokalle sagte in [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren:

        @gonzokalle

        Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
        Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
        "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

        Klar. Was du machst ist die Meldung unterdrücken wenn sich der Status innerhalb der 25 Sekunden nach einer Änderung noch einmal ändert. Das ist beim Wechsel auf "true" nicht der Fall.

        A.

        G Offline
        G Offline
        Gonzokalle
        schrieb am zuletzt editiert von
        #8

        @asgothian
        Das war vorher auf true, 2 Sekunden false, dann wieder true.
        efbec81a-d88b-413a-9a3e-9950a7aae2c6-image.png

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • paul53P paul53

          @gonzokalle sagte: Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???

          Wurde das Skript vorher neu gestartet?

          G Offline
          G Offline
          Gonzokalle
          schrieb am zuletzt editiert von
          #9

          @paul53
          Kann gut sein, dass ich es eine Stunde vorher neu gestartet habe.
          Konnte den Fehler nicht mehr provozieren.

          MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • G Gonzokalle

            @paul53
            Kann gut sein, dass ich es eine Stunde vorher neu gestartet habe.
            Konnte den Fehler nicht mehr provozieren.

            MartinPM Online
            MartinPM Online
            MartinP
            schrieb am zuletzt editiert von
            #10

            @gonzokalle Gibt es denn eine Initialisierung von "letzter_Wert_HM" bei Start des Skriptes?
            Wenn die Variable bei Start des Skriptes einen undefinierten Wert hat, würde das das Verhalten erklären....

            Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
            Virtualization : unprivileged lxc container (debian 13) on Proxmox 9.1.5)
            Linux pve 6.17.9-1-pve
            6 GByte RAM für den Container
            Fritzbox 6591 FW 8.20 (Vodafone Leih-Box)
            Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

            G 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • MartinPM MartinP

              @gonzokalle Gibt es denn eine Initialisierung von "letzter_Wert_HM" bei Start des Skriptes?
              Wenn die Variable bei Start des Skriptes einen undefinierten Wert hat, würde das das Verhalten erklären....

              G Offline
              G Offline
              Gonzokalle
              schrieb am zuletzt editiert von Gonzokalle
              #11

              @MartinP

              Meinst du so?
              Hatte ich noch nicht.
              2c6cff78-c5a9-4005-bdc1-6a8c4b6adbff-image.png

              paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • G Gonzokalle

                @MartinP

                Meinst du so?
                Hatte ich noch nicht.
                2c6cff78-c5a9-4005-bdc1-6a8c4b6adbff-image.png

                paul53P Offline
                paul53P Offline
                paul53
                schrieb am zuletzt editiert von
                #12

                @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                Das geht auch ohne den Block "prüfe" mit nur dem Wert von "Available".

                Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
                Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

                G 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • paul53P paul53

                  @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                  Das geht auch ohne den Block "prüfe" mit nur dem Wert von "Available".

                  G Offline
                  G Offline
                  Gonzokalle
                  schrieb am zuletzt editiert von Gonzokalle
                  #13

                  @paul53
                  Meinst du so?
                  Oder ganz ohne die Variable zu setzen?

                  c9140347-aaf1-4b27-8295-15caa46a2d71-image.png

                  Eben kam wieder zwei "online" Meldung.
                  War der WR ohne prüfe Block.

                  Einmal von dem Wechselrichter
                  316a7a37-3c0d-4c50-9d6e-9f7e7c54cf89-image.png

                  Einmal von der DTU
                  2d040883-2902-4df3-81bc-46246c58aaf8-image.png

                  paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • G Gonzokalle

                    @paul53
                    Meinst du so?
                    Oder ganz ohne die Variable zu setzen?

                    c9140347-aaf1-4b27-8295-15caa46a2d71-image.png

                    Eben kam wieder zwei "online" Meldung.
                    War der WR ohne prüfe Block.

                    Einmal von dem Wechselrichter
                    316a7a37-3c0d-4c50-9d6e-9f7e7c54cf89-image.png

                    Einmal von der DTU
                    2d040883-2902-4df3-81bc-46246c58aaf8-image.png

                    paul53P Offline
                    paul53P Offline
                    paul53
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #14

                    @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                    Ja.

                    Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
                    Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

                    G 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • paul53P paul53

                      @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                      Ja.

                      G Offline
                      G Offline
                      Gonzokalle
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #15

                      @paul53
                      Guten Morgen, um 6:42 gab es wieder eine "online" Meldung. Die Unterbrechung war 2 Sekunden.
                      Durch die Abfrage der Dämmerung kommen ja nicht alle true/False durch.
                      Kann dadurch die Variable nicht stimmen?

                      6792cbe9-22c0-46f7-a13f-875cee818e48-image.png

                      98c612df-a80a-47ba-aff5-84a93044a293-image.png

                      G 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • G Gonzokalle

                        @paul53
                        Guten Morgen, um 6:42 gab es wieder eine "online" Meldung. Die Unterbrechung war 2 Sekunden.
                        Durch die Abfrage der Dämmerung kommen ja nicht alle true/False durch.
                        Kann dadurch die Variable nicht stimmen?

                        6792cbe9-22c0-46f7-a13f-875cee818e48-image.png

                        98c612df-a80a-47ba-aff5-84a93044a293-image.png

                        G Offline
                        G Offline
                        Gonzokalle
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #16

                        @gonzokalle

                        Ich teste das hier mal.

                        6349d7d1-ddad-4d1b-9474-0010fb7e4acd-image.png

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        Antworten
                        • In einem neuen Thema antworten
                        Anmelden zum Antworten
                        • Älteste zuerst
                        • Neuste zuerst
                        • Meiste Stimmen


                        Support us

                        ioBroker
                        Community Adapters
                        Donate

                        402

                        Online

                        32.7k

                        Benutzer

                        82.4k

                        Themen

                        1.3m

                        Beiträge
                        Community
                        Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                        ioBroker Community 2014-2025
                        logo
                        • Anmelden

                        • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                        • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                        • Erster Beitrag
                          Letzter Beitrag
                        0
                        • Home
                        • Aktuell
                        • Tags
                        • Ungelesen 0
                        • Kategorien
                        • Unreplied
                        • Beliebt
                        • GitHub
                        • Docu
                        • Hilfe