Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Skripten / Logik
  4. Blockly
  5. [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    4.2k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.2k

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    2.6k

[gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Blockly
16 Beiträge 4 Kommentatoren 1.1k Aufrufe 7 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • G Gonzokalle

    Hallo, ich komme einfach nicht weiter. Die Beispiele, die ich gefunden habe beziehen sich immer nur auf true oder false.
    Ich möchte keine Meldung bei true/false Änderungen unter 30 Sekunden bekommen.
    Ab 30 Sekunden eine Meldung nur, wenn sich der Zustand geändert hat.

    87f32536-0601-43a9-840c-36d15fd396d8-image.png

    paul53P Offline
    paul53P Offline
    paul53
    schrieb am zuletzt editiert von
    #2

    @gonzokalle sagte: Ab 30 Sekunden eine Meldung nur, wenn sich der Zustand geändert hat.

    Versuche es mal so:

    Blockly_temp.JPG

    Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
    Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

    1 Antwort Letzte Antwort
    2
    • G Offline
      G Offline
      Gonzokalle
      schrieb am zuletzt editiert von
      #3

      @paul53

      Top funktioniert Paul
      Schön kompakt.
      Dankeschön

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • G Offline
        G Offline
        Gonzokalle
        schrieb am zuletzt editiert von
        #4

        @gonzokalle
        Das ist ja eine eierlegende Wollmilchsau.:blush:
        Habe schon oft danach gesucht.
        Hier noch einmal ohne die Abfrage Tag.

        dcdbb6d3-0e59-415c-a96b-8122fa422fb3-image.png

        G 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • G Gonzokalle

          @gonzokalle
          Das ist ja eine eierlegende Wollmilchsau.:blush:
          Habe schon oft danach gesucht.
          Hier noch einmal ohne die Abfrage Tag.

          dcdbb6d3-0e59-415c-a96b-8122fa422fb3-image.png

          G Offline
          G Offline
          Gonzokalle
          schrieb am zuletzt editiert von
          #5

          @gonzokalle

          Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
          Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
          "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

          58d73582-dca2-493c-ad84-688a1d6b1e49-image.png

          Zur gleichen Zeit kam die Info

          de5211d7-8f25-47fa-bfb9-6be2ae488186-image.png

          AsgothianA paul53P 2 Antworten Letzte Antwort
          0
          • G Gonzokalle

            @gonzokalle

            Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
            Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
            "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

            58d73582-dca2-493c-ad84-688a1d6b1e49-image.png

            Zur gleichen Zeit kam die Info

            de5211d7-8f25-47fa-bfb9-6be2ae488186-image.png

            AsgothianA Offline
            AsgothianA Offline
            Asgothian
            Developer
            schrieb am zuletzt editiert von
            #6

            @gonzokalle sagte in [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren:

            @gonzokalle

            Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
            Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
            "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

            Klar. Was du machst ist die Meldung unterdrücken wenn sich der Status innerhalb der 25 Sekunden nach einer Änderung noch einmal ändert. Das ist beim Wechsel auf "true" nicht der Fall.

            A.

            ioBroker auf RPi4 - Hardware soweit wie möglich via Zigbee.
            "Shit don't work" ist keine Fehlermeldung, sondern ein Fluch.

            G 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • G Gonzokalle

              @gonzokalle

              Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
              Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
              "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

              58d73582-dca2-493c-ad84-688a1d6b1e49-image.png

              Zur gleichen Zeit kam die Info

              de5211d7-8f25-47fa-bfb9-6be2ae488186-image.png

              paul53P Offline
              paul53P Offline
              paul53
              schrieb am zuletzt editiert von
              #7

              @gonzokalle sagte: Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???

              Wurde das Skript vorher neu gestartet?

              Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
              Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

              G 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • AsgothianA Asgothian

                @gonzokalle sagte in [gelöst] Kurze true/false Änderungen ignorieren:

                @gonzokalle

                Eben ging available für 2 Sekunden auf false, dann wieder auf true.
                Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???
                "WR-HM-600 offline" wurde erfolgreich unterdrückt.

                Klar. Was du machst ist die Meldung unterdrücken wenn sich der Status innerhalb der 25 Sekunden nach einer Änderung noch einmal ändert. Das ist beim Wechsel auf "true" nicht der Fall.

                A.

                G Offline
                G Offline
                Gonzokalle
                schrieb am zuletzt editiert von
                #8

                @asgothian
                Das war vorher auf true, 2 Sekunden false, dann wieder true.
                efbec81a-d88b-413a-9a3e-9950a7aae2c6-image.png

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • paul53P paul53

                  @gonzokalle sagte: Trotzdem kam die Meldung "WR-HM-600 online" ???

                  Wurde das Skript vorher neu gestartet?

                  G Offline
                  G Offline
                  Gonzokalle
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #9

                  @paul53
                  Kann gut sein, dass ich es eine Stunde vorher neu gestartet habe.
                  Konnte den Fehler nicht mehr provozieren.

                  MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • G Gonzokalle

                    @paul53
                    Kann gut sein, dass ich es eine Stunde vorher neu gestartet habe.
                    Konnte den Fehler nicht mehr provozieren.

                    MartinPM Online
                    MartinPM Online
                    MartinP
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #10

                    @gonzokalle Gibt es denn eine Initialisierung von "letzter_Wert_HM" bei Start des Skriptes?
                    Wenn die Variable bei Start des Skriptes einen undefinierten Wert hat, würde das das Verhalten erklären....

                    Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                    Virtualization : unprivileged lxc container (debian 13) on Proxmox 9.1.5)
                    Linux pve 6.17.9-1-pve
                    6 GByte RAM für den Container
                    Fritzbox 6591 FW 8.20 (Vodafone Leih-Box)
                    Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                    G 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • MartinPM MartinP

                      @gonzokalle Gibt es denn eine Initialisierung von "letzter_Wert_HM" bei Start des Skriptes?
                      Wenn die Variable bei Start des Skriptes einen undefinierten Wert hat, würde das das Verhalten erklären....

                      G Offline
                      G Offline
                      Gonzokalle
                      schrieb am zuletzt editiert von Gonzokalle
                      #11

                      @MartinP

                      Meinst du so?
                      Hatte ich noch nicht.
                      2c6cff78-c5a9-4005-bdc1-6a8c4b6adbff-image.png

                      paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • G Gonzokalle

                        @MartinP

                        Meinst du so?
                        Hatte ich noch nicht.
                        2c6cff78-c5a9-4005-bdc1-6a8c4b6adbff-image.png

                        paul53P Offline
                        paul53P Offline
                        paul53
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #12

                        @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                        Das geht auch ohne den Block "prüfe" mit nur dem Wert von "Available".

                        Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
                        Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

                        G 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • paul53P paul53

                          @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                          Das geht auch ohne den Block "prüfe" mit nur dem Wert von "Available".

                          G Offline
                          G Offline
                          Gonzokalle
                          schrieb am zuletzt editiert von Gonzokalle
                          #13

                          @paul53
                          Meinst du so?
                          Oder ganz ohne die Variable zu setzen?

                          c9140347-aaf1-4b27-8295-15caa46a2d71-image.png

                          Eben kam wieder zwei "online" Meldung.
                          War der WR ohne prüfe Block.

                          Einmal von dem Wechselrichter
                          316a7a37-3c0d-4c50-9d6e-9f7e7c54cf89-image.png

                          Einmal von der DTU
                          2d040883-2902-4df3-81bc-46246c58aaf8-image.png

                          paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • G Gonzokalle

                            @paul53
                            Meinst du so?
                            Oder ganz ohne die Variable zu setzen?

                            c9140347-aaf1-4b27-8295-15caa46a2d71-image.png

                            Eben kam wieder zwei "online" Meldung.
                            War der WR ohne prüfe Block.

                            Einmal von dem Wechselrichter
                            316a7a37-3c0d-4c50-9d6e-9f7e7c54cf89-image.png

                            Einmal von der DTU
                            2d040883-2902-4df3-81bc-46246c58aaf8-image.png

                            paul53P Offline
                            paul53P Offline
                            paul53
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #14

                            @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                            Ja.

                            Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
                            Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

                            G 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • paul53P paul53

                              @gonzokalle sagte: Meinst du so?

                              Ja.

                              G Offline
                              G Offline
                              Gonzokalle
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #15

                              @paul53
                              Guten Morgen, um 6:42 gab es wieder eine "online" Meldung. Die Unterbrechung war 2 Sekunden.
                              Durch die Abfrage der Dämmerung kommen ja nicht alle true/False durch.
                              Kann dadurch die Variable nicht stimmen?

                              6792cbe9-22c0-46f7-a13f-875cee818e48-image.png

                              98c612df-a80a-47ba-aff5-84a93044a293-image.png

                              G 1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • G Gonzokalle

                                @paul53
                                Guten Morgen, um 6:42 gab es wieder eine "online" Meldung. Die Unterbrechung war 2 Sekunden.
                                Durch die Abfrage der Dämmerung kommen ja nicht alle true/False durch.
                                Kann dadurch die Variable nicht stimmen?

                                6792cbe9-22c0-46f7-a13f-875cee818e48-image.png

                                98c612df-a80a-47ba-aff5-84a93044a293-image.png

                                G Offline
                                G Offline
                                Gonzokalle
                                schrieb am zuletzt editiert von
                                #16

                                @gonzokalle

                                Ich teste das hier mal.

                                6349d7d1-ddad-4d1b-9474-0010fb7e4acd-image.png

                                1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                Antworten
                                • In einem neuen Thema antworten
                                Anmelden zum Antworten
                                • Älteste zuerst
                                • Neuste zuerst
                                • Meiste Stimmen


                                Support us

                                ioBroker
                                Community Adapters
                                Donate

                                413

                                Online

                                32.7k

                                Benutzer

                                82.4k

                                Themen

                                1.3m

                                Beiträge
                                Community
                                Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                                ioBroker Community 2014-2025
                                logo
                                • Anmelden

                                • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                • Erster Beitrag
                                  Letzter Beitrag
                                0
                                • Home
                                • Aktuell
                                • Tags
                                • Ungelesen 0
                                • Kategorien
                                • Unreplied
                                • Beliebt
                                • GitHub
                                • Docu
                                • Hilfe