UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[Codierknecht]

@crunchip

[crunchip]

@codierknecht hab grad mal gegoogelt, dabei bin ich auf das gestoßen
https://forums.unraid.net/topic/111532-ram-auslastung-zu-hoch/?do=findComment&comment=1016700

[Codierknecht]

@crunchip
Nach einem Neustart beginnt das lediglich von vorne.
Ich werde das erstmal eine Weile beobachten und hoffen, dass nicht wieder bei ~ 100% Auslastung die Kiste hängt.
Warten wir's mal ab ...

[warp735]

@codierknecht sagte in [erledigt]: Unraid oder TrueNAS?:

Wie sieht denn bei euch anderen so die Speicherauslastung aus?

aktuell 30 Tage Uptime:

[Codierknecht]

2 Tage!

Da stimmt doch was nicht.

Beim ersten Versuch waren es 2x 4 TB + 2x 2 TB. Klassisch als Array organisiert mit einer der 4 TB Platten als Parity.

Jetzt sind es 4x 4 TB. Darum organisiert als RAID10.

An Containern läuft dort Paperless-NGX und seit gestern Abend noch Jellyfin.
Aber die Container scheinen ganz offensichtlich nicht das Problem. Beim ersten Versuch hatte ich mal Docker komplett ausgeschaltet. Hat keinen Unterschied gemacht.

Die Kiste lief mit DSM 6.2 teils monatelang ohne einen einzigen Reboot. Völlig problemlos.
TrueNAS habe ich nicht so lange getestet, meine aber, dass das in Sachen Speicherbelegung auch keinen Ärger gemacht hat.

Ich bin in Sachen Linux ja eher der Noob.
Aber auf allen meinen anderen Maschinen beobachte ich dieses Verhalten nicht.
Meine Zabbix-Items scheinen also korrekt eingestellt zu sein.
Wenn ich also lese, dass Linux sich grundsätzlich den kompletten Speicher krallt, den als Cache nutzt und diesen erst freigibt wenn eine Anwendung Speicher anfordert, passt das nicht zu dem Bild.

Vor allem, weil sich der Wert bei Unraid ja auch zu 100% mit dem in der GUI angezeigten Wert deckt.

Ich bin für alle zielführenden Vorschläge offen ...

[Codierknecht]

Ach so: Das sind die installierten Plugins:

[crunchip]

@codierknecht sagte in [erledigt]: Unraid oder TrueNAS?:

Aber die Container scheinen ganz offensichtlich nicht das Problem

ne, da der Ram=Systemnutzungsspeicher, also von Unraid selbst
hast du dir mal das tmp Verzeichnis angesehen?
vllt irgendwelche Auffälligkeiten im Log?

edit

bei dir läuft auch schon unraid v6.1.106, ich hab noch die alte version6.1.99 am start

[haselchen]

@codierknecht

Ausm Kopf weiß ich es nicht genau , ob es in den Einstellungen die Möglichkeit gibt, RAM zuzuteilen .
Müsste ich selbst mal schauen , wenn ein LXC oder Container erstellt wird , ob man dort sowas einstellen kann.
Oder eben , wenn gar nichts läuft , man für das Hauptsystem so eine Einstellung möglich ist .

Bei der Fülle von Einstellmöglichkeiten ist es immer möglich irgendwo einen entscheidenden Haken gemacht oder entfernt zu haben.
Deswegen geh ich ganz stark davon aus , dass so ein Haken oder eben nicht , bei Dir existiert.

[Codierknecht]

@crunchip sagte in [erledigt]: Unraid oder TrueNAS?:

hast du dir mal das tmp Verzeichnis angesehen?

Wo sollte ich da suchen?

Wie gesagt: Linux ist noch immer ein Buch mit sieben Siegeln ;-)

[Codierknecht]

@haselchen sagte in [erledigt]: Unraid oder TrueNAS?:

Ausm Kopf weiß ich es nicht genau , ob es in den Einstellungen die Möglichkeit gibt, RAM zuzuteilen .
Müsste ich selbst mal schauen , wenn ein LXC oder Container erstellt wird , ob man dort sowas einstellen kann.
Oder eben , wenn gar nichts läuft , man für das Hauptsystem so eine Einstellung möglich ist .

Außer CPU-Pinning für die Container finde ich nix.
Aber die sind ja auch nicht das Problem.

Bei der Fülle von Einstellmöglichkeiten ist es immer möglich irgendwo einen entscheidenden Haken gemacht oder entfernt zu haben.
Deswegen geh ich ganz stark davon aus , dass so ein Haken oder eben nicht , bei Dir existiert.

Siehe oben.
Ich finde da nix.

[crunchip]

@codierknecht bin da auch nicht der Experte, wie gesagt, das war die Idee aus dem Link oben

[Codierknecht]

@crunchip sagte in [erledigt]: Unraid oder TrueNAS?:

war die Idee aus dem Link oben

Hatte ich auch gelesen, kann damit und dem Blick ins Verzeichnis aber nicht viel anfangen.

[crunchip]

@codierknecht wie oben schon angemerkt, hast du ja die v6.1.106, hattest du die von Beginn an?

[Codierknecht]

@crunchip sagte in [erledigt]: Unraid oder TrueNAS?:

hast du ja die v6.1.106, hattest du die von Beginn an?

Ich meine schon.

@haselchen Welche Version hast Du?

Vielleicht mal die 7.0.0 beta testen?

[haselchen]

@codierknecht

Meinst Du um Dein Problem zu reproduzieren?

Ich bin bei der letzten Version 6. x x x irgendwas .
Ich wollte jetzt nicht einfach so ins Beta wechseln 😁

[Codierknecht]

@haselchen sagte in [erledigt]: Unraid oder TrueNAS?:

Ich wollte jetzt nicht einfach so ins Beta wechseln

Naja - schlimmer wird's kaum werden :grin:

[haselchen]

@codierknecht

Bin gerade dabei von der Synology auf Unraid zu wechseln .
Wollte nicht russisch Roulette spielen 😎

[Codierknecht]

Mut zur Lücke ... auf geht's :grinning:

Warten wir mal ab wie das System jetzt reagiert.

Ich werde berichten ;-)
Docker lasse ich für's Erste mal gestoppt.

[Codierknecht]

So gefällt mir das schon viel besser.

Jetzt werde ich mal den Docker-Dienst einschalten und beobachten.
Zunächst mal, ohne einen Container zu starten.

Edit
Bislang unauffällig.
Man sieht sehr gut, wann der Docker-Dienst eingeschaltet wurde.
Auslastung steigt zwar leicht, bleibt aber dann konstant.

[haselchen]

@codierknecht

Mehr als interessant.
Vielleicht wurden mit der Beta Dateien getauscht , die vorher einen „ Schaden“ hatten.
Ich laufe seit Anfang auf Stable und habe die Speicherprobleme nicht , obwohl ich fleißig alles teste : LXC VM Container Plugins