UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[jwerlsdf]

@haus-automatisierung
Timeout Problem ist mit der Version 7.10.1 leider nicht behoben. Ich habe den timeout aber erst einmal so hoch gesetzt, dass ich mit dem Skript keine Probleme mehr habe.

[haus-automatisierung]

@jwerlsdf Du musst das Blockly einmal öffnen und neu speichern. Der generierte Code hat sich geändert

PS: Wie kommst Du überhaupt an die neue Version? Da die Tests fehlschlagen ist die Version ja nicht auf npm. Hoffentlich nicht über GitHub installiert 😉

[jwerlsdf]

@haus-automatisierung
Doch :cold_sweat: ich konnte es leider nicht mehr abwarten die version auszuprobieren :flushed:

[haus-automatisierung]

@jwerlsdf Nur dass Du so keine klar definierte Version installierst, sondern irgendeinen Entwicklungsstand

[stiffler2244]

Ich bin ja prinzipiell davon überzeugt, dass das größte Problem immer vor dem Monitor sitzt - aber jetzt suche ich schon ein paar Tage rum und finde nichts.
Ich habe eine PV-Anlage mit Speicher - alles selbst gebaut natürlich. Ein ESP32 mit Tasmota drauf, steuert mir mittels PWM die Ladeleistung sodass am Stromzähler eben nichts ins Netz geht. Mit den Sonoff Adapter (für die Tasmota Geräte) kann allerdings der PWM Wert nicht direkt geändert werden. Das geschieht über einen HTTP Request, welcher ja jetzt abläuft.
Will ich diesen Baustein durch den Http (post) Baustein ersetzten, wird das Speichern-Symbol nicht mehr angezeigt. Ist das überhaupt der richtige Baustein für diese Aufgabe? Mit dem Http (get) Baustein funktionierts zumindest mal-wenn auch die Timeout Fehler manchmal kommen.
Kurz gesagt: schiebe ich den http (post) Baustein ins Blockly, kann nicht mehr gespeichert werden. Hat noch wer diese Probleme?

Iobroker läuft auf Ubuntu 22.04, Neuinstallation im Jänner 2024 auf Proxmox 8.1.3
Node.js: v18.19.0(18.19.1)
NPM: 10.2.3(10.2.4)

[haus-automatisierung]

@stiffler2244 Wann und wofür Du GET und wann POST Requests brauchst musst Du natürlich für die jeweilige Aufgabe anschauen und was die andere Seite erwartet. Bei Tasmota sind eigentlich fast alles GET Requests mit entsprechenden GET Parametern

[haselchen]

@haus-automatisierung

Stehe auch gerade mit nem Brett vorm Kopp vor einem Problem.

Habe mit dem Request Block ne Steckdose geschaltet.
Das war ein Block.
Nun ist das "Puzzleteil" ein Block mit Einschub.
Was soll da rein?

[Diginix]

@haselchen Nix, wenn du das Ergebnis / die Antwort nicht weiter verarbeiten willst.

[haselchen]

@diginix

Ok
Aber strange.
Hab noch nie einen "offenen" Block in meinem Blockly gehabt :thinking_face:

[paul53]

@haselchen sagte: Hab noch nie einen "offenen" Block in meinem Blockly gehabt

Noch nie "Datenpunkt erzeugen" oder Timeout als reine Sperre (entprellen) verwendet?

[haselchen]

@paul53

Bisher gab es IMMER einen Block, der da rein musste.
So ein "offenes Maul" hab ich nie gehabt bisher.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@haus-automatisierung

Vielen Dank fuer diese Erweiterung!

Damit sind http Post's an den OpenEpaper-AP problemlos moeglich.

[haus-automatisierung]

Nächste Erweiterung steht schon in den Startlöchern :)

[Codierknecht]

@haus-automatisierung
Du hast wohl gerade „’nen Lauf“ :grinning:

[haus-automatisierung]

@codierknecht Überarbeite ja gerade den ioBroker-Kurs nochmal komplett und merke dabei wieviel mir fehlt in Blockly

[haus-automatisierung]

Habe ich noch etwas vergessen? Das wird übrigens die Vorbereitung für z.B. den Telegram-Adapter, um noch einfacher z.B. Bilder versenden zu können (ohne exec und wget usw.)

Geht natürlich auch mit dem "onFile"-Trigger, um auf geänderte Dateien zu reagieren:

[bommel_030]

@haus-automatisierung
Wenn du gerade nen Lauf hast, kannst auch eine "expire" Option einbauen?

[haus-automatisierung]

@bommel_030 sagte in JavaScript 7.9.0 - Neue Objekt- und HTTP-Bausteine:

kannst auch eine "expire" Option einbauen?

Bitte mal ein Beispiel wie das aussehen soll + Anwendungsfall

[bommel_030]

@haus-automatisierung
quickndirty.... quasi statt mit Verzögerung halt mir expire. oder ggf. beides als Option

Anwendungsfall, ich bekomme diverse GPS Koordinaten und lasse mir die auf einer Karte anzeigen.
Wenn sich eine Position für bestimmte Zeit nicht ändert interessiert sie mich nicht mehr. Mit expire würde die Position dann nach der eingestellten Zeit von der Karte verschwinden.

[haus-automatisierung]

@bommel_030 Ah dann hatte ich das doch richtig verstanden. Wäre ja eigentlich nur beim aktualisiere-Baustein sinnvoll, oder? Mach gern mal einen Feature-Request auf GitHub.