Anregung Thema Updates
-
Immer wieder stoße ich auf ein Problem was mit den Adapter-Updates zu tun hat. Damit ist nicht die Installation gemeint, vielmehr die Erklärung/Dokumentation dazu.
Vorweg:
Updates sind wichtig / richtig und sollten auch zeitnah installiert werden. Darüber müssen wir nicht diskutieren.
Aber:
Ich bin nun sehr viel hier im Forum unterwegs und stoße immer wieder auf gleiche Aussagen und Bedenken. Wenn ich ehrlich bin, muss ich mich mit einbeziehen. Worum geht es?
- bei mir läuft ja alles / ich habe keine Probleme
- nach dem Update habe ich Probleme, zuvor funktionierte es
Letzter Punkt hat mich schon mehrfach getroffen (Alexa2, HUE, FritzDect, Web).
Nun. Die Entwickler der Adapter geben sich größte Mühe hier den Anwendern geniale Adapter zur Verfügung zu stellen. Und noch mehr ist es Bemerkenswert wie schnell Ideen, Anregungen, Visionen und Probleme gelöst bzw. umgesetzt werden.
Hier nun das eigentliche Problem, eher die Anregung.
Wenn man sich die Details (wenn man diese denn so nennen möchte) zu den Updates ansieht, sieht man immer nur Bruchstücke (mehr ist es nicht). Aus diesen zwei, drei Worten kann man nun nicht wirklich daraus schließen was nun konrekt verbesser, korrigiert, optimiert wurde. Ob es sich um konkrete Bugs oder Features / Reguest handelt. Selbst auf GIT ist da nicht mehr zu lesen.
Andere Projekte (z.B. PiHole, Paperless-ngx) setzen da deutlich mehr auf Details. So kann der Anwender besser daraus ableiten, ob das Update gleich eingespielt werden muss (weil z.B. ein persönlich vorliegendesProblem, oder Sicherheit), oder ob es noch "etwas Zeit" hat.
Und genau das wäre hier auch wünschenswert. Wurde was geändert was mich jetzt direkt betrifft oder was mich vielleicht in 2 Wochen betreffen könnte (weil ich was plane zu ändern).
Auch mehr Details, welche erklären warum das so ist (z.B. Web, WS,.. Limit von 100MB auf 500MB). Genau dieses Beispiel verdeutlicht es. Es wurde was gemacht, aber keiner der "normalen" Anwender kann damit was anfagen. Ist es dringend wichtig? Trifft es jeden, oder nur bestimmte Konstellationen? Oder wird mich das treffen? Oder hat es ggfs. gat keine Auswirkung.
Also Fragen über Fragen und das nur bei einem Punkt. Ich persönlich würde mir hier als Anwender ein paar mehr Informationen wünschen. Ja, das würde für die Entwickler etwas mehr Zeit bedeuten. Auf der anderen Seite, so denke ich zumindest, könnte es bei möglich auftretendenden Problemen danach zu einer schnelleren Hilfe führen.
Wie denkt Ihr darüber?
Ro75.
-
Stimmt.
Aber erfahrungsgemäß haben die 'never touch a running system'-Verfechter nicht genug Ahnung um die Informationen dann auch richtig zu bewerten.
Denn in den meisten Fällen wird nicht geupdatet, weil man 'nichts kaputt machen will'. Dann wird dann lieber erst gar nichts gemacht. Da nutzt dann auch ein superhaarklein ausgebreitetes ChangeLog nix.Bis das ganze Ding dann schlußendlich eine Kernsanierung braucht.
-
@thomas-braun sagte in Anregung Thema Updates:
Aber erfahrungsgemäß haben die 'never touch a running system'-Verfechter nicht genug Ahnung um die Informationen dann auch richtig zu bewerten.
Korrekt. Möglicherweise ist das aber auch das Ergebnis vom "Denglisch". Mal was auf deutsch, mal was auf englisch. Mal nur übersetzt.
Denn in den meisten Fällen wird nicht geupdatet, weil man 'nichts kaputt machen will'. Dann wird dann lieber erst gar nichts gemacht.
Ja das ist richtig. Da zähle ich mich auch dazu. Gerade dann wenn alles ging man feststellen muss, das nach dem Update nicht mehr alles ging. Also ich kann es nachvollziehen - aber kein Grund es gar niocht zu machen.
Bis das ganze Ding dann schlußendlich eine Kernsanierung braucht.
Da bin ich voll deiner Aussage (leider trifft das dann zu oft auf).
Ro75.
-
@ro75 sagte in Anregung Thema Updates:
Gerade dann wenn alles ging man feststellen muss, das nach dem Update nicht mehr alles ging.
Wobei das bei stable-Versionen nicht vorkommen sollte. Dafür ist das Beta-Repo da.
Und die Gefahr, dass Dinge nicht mehr gehen ist deutlich geringer, wenn man die Kiste in Gänze aktuell hält, inkl. Betriebssystem und nodejs.
Denn i.d.R. zieht sich der Update-Stau ja durch alle Ebenen durch.
'NTARS' halt...Eine sehr detaillierte Auflistung der Änderung könnte z. B. die Updatebereitschaft auch noch weiter senken, weil die Bedenken durch die Länge der Änderungen verstärkt werden.
Nur wird das Delta zwischen den Versionen dann immer größer und irgendwann zwingend erforderliche Updates dann komplizierter. Deswegen besser regelmäßig im stable-Zweig mitschwimmen.
-
@thomas-braun sagte in Anregung Thema Updates:
Eine sehr detaillierte Auflistung der Änderung könnte z. B. die Updatebereitschaft auch noch weiter senken, weil die Bedenken durch die Länge der Änderungen verstärkt werden.
Nur wird das Delta zwischen den Versionen dann immer größer und irgendwann zwingend erforderliche Updates dann komplizierter. Deswegen besser regelmäßig im stable-Zweig mitschwimmen.Hier stimme ich dir zu 100% zu. Aber was bedeutet denn nun konkret
• update websocket library to increase maximum file size from 100 MB to 500 MB
??Kann ich mehr Objekt in der VIS einbinden? Ein "Datenstau" wird damit vermieden? Abstürze werden vermieden?
Ro75.
-
Ich kann mit etlichen Angaben erst einmal nicht so viel anfangen (mangels Fachwissen), vertraue aber darauf, dass Entwickler und Verantwortliche Sicherheitsmechanismen eingebaut haben, um ein Update möglichst sicher zu machen.
Im besten Fall überfliege ich Changelogs, warte nach der Veröffentlichung ein paar Tage ab und schaue, ob hier im Forum diesbezüglich etwas geschrieben wurde.
-
@ro75 sagte in Anregung Thema Updates:
Aber was bedeutet denn nun konkret
Kann ich dir auch nicht sagen. Aber im Zweifel wurde ein Problem beim konkreten Adapter erkannt und gefixt. Ob ich konkret damit ein Problem habe ist doch zweitrangig.
Wenn es mich momentan nicht betrifft ist es mir egal, wenn künftige Probleme mich erst gar nicht betreffen werden ist es mir recht.
Wenn durch den Patch ein Problem entsteht wird das hoffentlich im Beta-Stage erkannt und klimpert erst gar nicht bis zum stable-Repo durch.
-
Schreibst du rein:
- Dinge verbessert
- Fehler beseitigt
--> Was soll ich denn damit anfangen?
Schreibst du rein:
- libfliwatuet 2.4.5 bumped
- Deps 'foo', 'dings', 'bums' dropped
--> Was soll ich denn damit anfangen?
Wie du es machst ist es für den einen oder anderen verkehrt.
-
@ro75 Was du hier ansprichst sind die changelogs bem Update der Adapter.
Nicht die eigentliche Doku.Dazu gab es schon mal einen Thread.
Das "Problem" ist hier tatsächlich die aus dem Entwickler-Repo in den admin übernommene Version des changelogs, die dort nur in Englisch existiert.
Diese wird automatisiert mehr oder weniger glücklich übersetzt.
Eine Belassung in Englisch ist aber auch nicht gewünscht. Es gibt genug User die des Englischen nicht mächtig sind.Frei nach dem Motto: Früher war alles viel besser könnte man die Vorführung des Changelogs auch wieder ganz weglassen.
Interessierte könnten sich das Changelog auf GitHub ansehen. -
@thomas-braun genau das ist es ja. Mir persönlich fehlen halt die Details, die Zusammenhänge.
Das Thema ist schwierig, genau deswegen spreche ich es mal an. Auch mit der Kenntniss, dass es bei anderen Projekten eben auch anders geht.
Ro75.
-
@homoran sagte in Anregung Thema Updates:
Was du hier ansprichst sind die changelogs bem Update der Adapter.
Nicht die eigentliche Doku.
Dazu gab es schon mal einen Thread.
Das "Problem" ist hier tatsächlich die aus dem Entwickler-Repo in den admin übernommene Version des changelogs, die dort nur in Englisch existiert.
Diese wird automatisiert mehr oder weniger glücklich übersetzt.
Eine Belassung in Englisch ist aber auch nicht gewünscht. Es gibt genug User die des Englischen nicht mächtig sind.
Frei nach dem Motto: Früher war alles viel besser könnte man die Vorführung des Changelogs auch wieder ganz weglassen.Genau das ist es.
Interessierte könnten sich das Changelog auf GitHub ansehen.
Nur da habe ich (bisher) auch nicht mehr gefunden.
Ro75.
-
@ro75 sagte in Anregung Thema Updates:
Nur da habe ich (bisher) auch nicht mehr gefunden.
gibt es auch nicht!
Aber die Irritationen im Admin wären weg
-
@ro75 sagte in Anregung Thema Updates:
Mir persönlich fehlen halt die Details, die Zusammenhänge.
Dann schau im GitHub durch die Commits, da kannst du alles nachvollziehen.
Die Details und technischen Zusammenhänge kannst du in ChangeNotes eh nicht vollumfänglich reinpacken.Kurze Hinweise, an welcher Stelle was getan wurde reicht eigentlich aus.
Für Interessierte ist der Hinweis genug, für die anderen ist es so detailliert schon wieder fast entbehrlich. -
@homoran sagte in Anregung Thema Updates:
Aber die Irritationen im Admin wären weg
Das wäre mal ein Weg. Im Admin alles kurz und knapp und auf GIT, für Interessierte, mehr Details.
Ro75.
-
@ro75 sagte in Anregung Thema Updates:
@homoran sagte in Anregung Thema Updates:
Aber die Irritationen im Admin wären weg
Das wäre mal ein Weg. Im Admin alles kurz und knapp und auf GIT, für Interessierte, mehr Details.
Ro75.
nee, das geht ja aus den genannten Gründen nicht
-
Wo kann ich anstehende Updates sehen wenn es jetzt den Info-Adapter nicht mehr geben soll?
-
@elektron60
Das sieht man doch in der Adapterübersicht. Der Menüpunkt 'Adapter' hat doch sogar eine kleine farblich unterlegte Zahl mit der Anzahl an updatefähigen Adaptern. -
@elektron60
In der Admin Gui:
Oder als Datenpunkt(e):
-
Ja, richtig. Danke für den Stupser!
-
@ro75
Das Thema update ist für mich auch nicht durchsichtig. Kleines Beispiel: VIS1, Mit Version 1.4.16 läuft bei mir die Visualisireung noch auf meinem IPAD. Mit Version 1.5.1 auch, aber deutlich langsamer. Mit Version 1.5.4 läuft das gar nicht mehr. Ich muss dazu sagen das dieses IPAD ein 10Jahre altes Teil ist.
Ich habe jetzt ein zweites System aufgesetzt bei dem ich Teste ob alle meine gewünschten Funktionen laufen. Ich bin auch eher ein update muffel.
IOBroker betreibe ich erst seit knapp 3 Monaten. In dieser Zeit kamen schon etliche update. Wenn ich das oder die Systeme aktuell halten will, muss ich mindestens wöchentlich nachsehen. Na ja, jetzt macht es noch Spass aber in einem Jahr weiss ich nicht ob das so ist.
