Weiter zum Inhalt
  • Home
  • Aktuell
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Hell
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dunkel
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Tester
  4. Test Adapter Zendure Solarflow

NEWS

  • Monatsrückblick Juli / August 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    9
    1
    399

  • Der neue Monatsrückblick für Mai und Juni 2026 ist online!
    BluefoxB
    Bluefox
    8
    1
    1.3k

  • wichtiges UPDATE für controller 7.2.2 im stable
    HomoranH
    Homoran
    10
    1
    3.8k

Test Adapter Zendure Solarflow

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Tester
2.6k Beiträge 129 Kommentatoren 1.3m Aufrufe 128 Beobachtet
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • A Amutep

    Hallo,
    Ich schreib mal hier rein weil ich nicht genau weiß ob es bei github issues richtig war.

    Nutze den Adapter und bekommen für für ein den 1600ac+ : [getZenSdkProperties] IP address is not defined for device 3y7p0007!
    Habe die Tips von Karacho schon probiert leider keinen Erfolg

    schalte ich zenSDK aus kommt die Meldung nicht.

    zusätzlich bekomme ich die meldung beim starten des adapters:
    Error saving device list to file: zendure-solarflow.admin is not an object of type "meta"
    Cannot write file deviceList.json: zendure-solarflow.admin is not an object of type "meta"

    Ich habe noch ein D0 und ein 3CT von Zendure diese Geräte tauchen nicht auf?

    Danke für eure Hilfe

    nograxN Online
    nograxN Online
    nograx
    Developer
    schrieb am zuletzt editiert von nograx
    #2607

    @Amutep Kannst du mir mal vom mDNS Helper beide Einträge für den D0 und 3CT hier posten (gerne die SN anonymisiert)

    Edit: Nicht gesehen das die im Github Issue standen.

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • G Offline
      G Offline
      GH-Kgasse
      schrieb zuletzt editiert von
      #2608

      Hallo zusammen,
      ich habe ein reproduzierbares Problem mit dem Zendure-SolarFlow-Adapter 5.1.0 und einem SolarFlow 2400 AC+.

      Setup:

      ioBroker Zendure-SolarFlow Adapter: 5.1.0
      SolarFlow 2400 AC+
      SolarFlow 800 Plus als Vergleichsgerät in derselben Adapterinstanz
      Log-Level: silly
      Test sowohl mit aktiviertem als auch mit deaktiviertem zenSDK

      Beim SolarFlow 2400 AC+ funktioniert das Lesen der Daten problemlos. Mit aktiviertem zenSDK wird das Gerät korrekt per mDNS gefunden und die Properties werden regelmäßig erfolgreich gelesen.

      Problematisch sind die Control-Datenpunkte, insbesondere:

      zendure-solarflow.0.5fG27j.xd5Eq922.control.setDeviceAutomationInOutLimit

      Die Objektdefinition sieht korrekt aus:

      {
      "type": "state",
      "common": {
      "type": "number",
      "role": "value.power",
      "read": true,
      "write": true,
      "unit": "W",
      "def": 0
      }
      }

      Wenn ich den Datenpunkt manuell z. B. auf +444 oder -444
      setze, wird der Schreibvorgang offenbar nicht vom Adapter verarbeitet.
      Im Log erscheint beim 2400 AC+ insbesondere KEIN:

      [onStateChange] Control state 'setDeviceAutomationInOutLimit' changed ...

      und auch KEIN:

      [setDeviceAutomationInOutLimit] ...
      [updateProperty] ...
      [writeZenSdkProperties] ...

      Das Verhalten ist identisch:

      zenSDK aktiviert
      zenSDK deaktiviert / Cloud MQTT

      Es läuft parallel auch kein Regelscript für die Solarflow 2400 AC+, welches hierauf einen Einfluss nehmen könnte.
      Beim SolarFlow 800 Plus in derselben Adapterinstanz funktioniert derselbe Datenpunkt dagegen einwandfrei.

      Beispiel vom 800 Plus:

      [onStateChange] Control state 'setDeviceAutomationInOutLimit' changed, new value is 29, ack = false!
      [setDeviceAutomationInOutLimit] Set device Automation limit to 29!
      [setDeviceAutomationInOutLimit] Using zenSDK to set input/outputlimit in combination with acMode and smartMode!
      [updateProperty] Updating property acMode with value 2 ...
      [writeZenSdkProperties] Successfully wrote properties ... {"acMode":2} / status: 200
      [updateProperty] Updating property outputLimit with value 29 ...
      [writeZenSdkProperties] Successfully wrote properties ... {"outputLimit":29} / status: 200
      [updateProperty] Updating property inputLimit with value 0 ...
      [writeZenSdkProperties] Successfully wrote properties ... {"inputLimit":0} / status: 200

      Beim 2400 AC+ fehlt diese komplette Kette.

      Zusätzlich habe ich die manuelle Steuerung über die Zendure-App untersucht:

      Laden mit 400 W:

      acMode = 1
      setInputLimit = 400
      setOutputLimit = 0
      autoModel = 0 / Nothing
      smartMode = false

      Entladen mit 111 W:

      acMode = 2
      setInputLimit = 0
      setOutputLimit = 111
      autoModel = 0 / Nothing
      smartMode = false

      Die App-Steuerung funktioniert also, und die Werte werden anschließend auch korrekt im ioBroker angezeigt.

      Manuelle Schreibversuche auf

      setInputLimit

      bzw.

      setOutputLimit

      werden beim 2400 AC+ ebenfalls nicht wirksam bzw. kurz darauf wieder auf 0 gesetzt.

      Auffällig ist dagegen:

      acMode

      lässt sich über ioBroker manuell setzen und der Wert bleibt erhalten.

      Zusammenfassung:

      SolarFlow 800 Plus:
      setDeviceAutomationInOutLimit
      → onStateChange
      → Adapter verarbeitet den Wert
      → zenSDK Write
      → funktioniert

      SolarFlow 2400 AC+:
      setDeviceAutomationInOutLimit
      → kein onStateChange im Log
      → kein Write
      → funktioniert weder mit zenSDK noch über Cloud MQTT

      Für mich sieht es deshalb danach aus, dass der Control-State beim 2400 AC+ zwar korrekt angelegt wird, aber nicht korrekt im onStateChange bzw. im Geräte-Handler verarbeitet wird.

      Falls weitere Logs oder Tests benötigt werden, kann ich diese gerne liefern.

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • nograxN Online
        nograxN Online
        nograx
        Developer
        schrieb zuletzt editiert von nograx
        #2609

        @GH-Kgasse
        Du setzt setDeviceAutomationInOutLimit bei dem Gerät aber nicht zufällig mit "Bestätigt" bzw. ACK=true oder?

        Ich habe selbst einen 2400AC+ hier am laufen, und da funktioniert das. Also kann kein allgemeines Problem sein.

        G 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • nograxN nograx

          @GH-Kgasse
          Du setzt setDeviceAutomationInOutLimit bei dem Gerät aber nicht zufällig mit "Bestätigt" bzw. ACK=true oder?

          Ich habe selbst einen 2400AC+ hier am laufen, und da funktioniert das. Also kann kein allgemeines Problem sein.

          G Offline
          G Offline
          GH-Kgasse
          schrieb zuletzt editiert von GH-Kgasse
          #2610

          @nograx. Danke
          wenn ich die Werte von Hand setzt, dann mit Bestätigt.
          Nachtrag: das war mein Fehler, ohne Bestätigt, geht das manuelle Schreiben. Oh Mann, mein Fehler.

          im Script via:

          setStateDelayed('zendure-solarflow.0.5fG27j.XXXXXXXX.control.setDeviceAutomationInOutLimit', { val: NeueLeistung, ack: false, expire: 0 }, parseInt(((0) || '').toString(), 10), false);
          
          nograxN 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • G GH-Kgasse

            @nograx. Danke
            wenn ich die Werte von Hand setzt, dann mit Bestätigt.
            Nachtrag: das war mein Fehler, ohne Bestätigt, geht das manuelle Schreiben. Oh Mann, mein Fehler.

            im Script via:

            setStateDelayed('zendure-solarflow.0.5fG27j.XXXXXXXX.control.setDeviceAutomationInOutLimit', { val: NeueLeistung, ack: false, expire: 0 }, parseInt(((0) || '').toString(), 10), false);
            
            nograxN Online
            nograxN Online
            nograx
            Developer
            schrieb zuletzt editiert von
            #2611

            @GH-Kgasse Jo das war direkt mein Verdacht. IoBroker Adapter bestätigen den Wert wenn er korrekt verarbeitet wurde. Wenn du das vorher schon bestätigst heißt das „setz den Wert aber mach sonst bitte nichts“

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • XBiTX XBiT

              @nograx

              [mdnsHelper] Found Zendure device via mDNS: Zendure-solarFlow4000MixPro-EOE3XXXXXXXXXXX (host: Zendure-solarFlow4000MixPro-EOE3XXXXXXXXXXX.local, addresses: 192.168.1.212)

              Datenpunkte / Objekte gibt es aber nicht / werden nicht angelegt -> sorry bin nicht ganz auf den laufenden was der Adapter aktuell alles an Geräten unterstützt.

              nograxN Online
              nograxN Online
              nograx
              Developer
              schrieb zuletzt editiert von
              #2612

              @XBiT Kannst du wohl mal die Version v5.2.0-alpha.3 ausprobieren? In den Einstellungen "Über mDNS gefundene Geräte automatisch hinzufügen" aktivieren? Rein theoretisch sollte damit dein 4000 Mix im Adapter auftauchen und auch steuerbar sein...

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • T Online
                T Online
                The_Stig
                schrieb zuletzt editiert von
                #2613

                Hi @nograx - kurz nachgehakt: mit meinem Hyper2000, wenn ich auf die Alpha umstelle, um "hemsEP" zu nutzen - muss ich dann in meiner Automatisierung, die jetzt aktuell auf setDeviceAutomationInOutLimit steuert, etwas ändern?

                nograxN 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • T The_Stig

                  Hi @nograx - kurz nachgehakt: mit meinem Hyper2000, wenn ich auf die Alpha umstelle, um "hemsEP" zu nutzen - muss ich dann in meiner Automatisierung, die jetzt aktuell auf setDeviceAutomationInOutLimit steuert, etwas ändern?

                  nograxN Online
                  nograxN Online
                  nograx
                  Developer
                  schrieb zuletzt editiert von
                  #2614

                  @The_Stig nein

                  1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • T Online
                    T Online
                    The_Stig
                    schrieb zuletzt editiert von
                    #2615

                    top- danke!

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • nograxN Online
                      nograxN Online
                      nograx
                      Developer
                      schrieb zuletzt editiert von
                      #2616

                      Die letzte alpha geht heute noch als Beta rein. ich konnte mit @Amutep einiges voran bringen und diverse Bugs beheben. Die Mix Geräte und die Smart Meter werden nun sauber erkannt und ausgelesen.

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      1

                      Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.

                      Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.

                      Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗

                      Registrieren Anmelden
                      Antworten
                      • In einem neuen Thema antworten
                      Anmelden zum Antworten
                      • Älteste zuerst
                      • Neuste zuerst
                      • Meiste Stimmen


                      Support us

                      ioBroker
                      Community Adapters
                      Donate

                      409

                      Online

                      33.0k

                      Benutzende

                      83.7k

                      Themen

                      1.3m

                      Beiträge
                      Community
                      Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                      ioBroker Community 2014-2026
                      logo
                      • Anmelden

                      • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                      • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                      • Erster Beitrag
                        Letzter Beitrag
                      0
                      • Home
                      • Aktuell
                      • Ungelesen 0
                      • Kategorien
                      • Unreplied
                      • Beliebt
                      • GitHub
                      • Docu
                      • Hilfe