NEWS
Stromverbrauch iobroker Server
-
Habe eben mal mit top nach Prozessen geschaut die gut eine hohe Auslastung haben:
root@pve:~# top top - 22:25:27 up 15:00, 1 user, load average: 0.50, 0.50, Tasks: 302 total, 2 running, 300 sleeping, 0 stopped, 0 %Cpu(s): 4.1 us, 0.6 sy, 0.0 ni, 91.5 id, 0.0 wa, 0.0 hi MiB Mem : 31888.0 total, 6159.6 free, 25455.7 used, 71 MiB Swap: 8192.0 total, 8192.0 free, 0.0 used. 643 PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM 1646 root 20 0 9622132 5.6g 19572 S 33.9 18.1 4695 root 20 0 9230360 7.9g 10112 S 4.0 25.3 1473 root 20 0 151960 103128 12416 S 1.0 0.3 1699 root 20 0 0 0 0 S 0.7 0.0 1543 root 20 0 2178184 1.1g 19268 S 0.3 3.4 880743 root 20 0 0 0 0 I 0.3 0.0 884607 www-data 20 0 235524 139932 9216 S 0.3 0.4 1 root 20 0 168564 12376 8920 S 0.0 0.0 2 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 3 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 4 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 5 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 6 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 8 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 10 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 11 root 20 0 0 0 0 I 0.0 0.0 12 root 20 0 0 0 0 I 0.0 0.0 13 root 20 0 0 0 0 I 0.0 0.0 top - 22:25:38 up 15:00, 1 user, load average: 0.42, 0.48, Tasks: 303 total, 1 running, 302 sleeping, 0 stopped, 0 %Cpu(s): 3.1 us, 0.7 sy, 0.0 ni, 93.7 id, 0.1 wa, 0.0 hi MiB Mem : 31888.0 total, 6155.6 free, 25459.7 used, 71 MiB Swap: 8192.0 total, 8192.0 free, 0.0 used. 642 PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM 1646 root 20 0 9622132 5.6g 19572 S 21.3 18.1 4695 root 20 0 9230360 7.9g 10112 S 3.3 25.3 1473 root 20 0 151960 103128 12416 S 1.3 0.3 1501 root 20 0 223244 128992 3072 S 0.7 0.4 884607 www-data 20 0 235524 139932 9216 S 0.7 0.4 15 root 20 0 0 0 0 I 0.3 0.0 1371 root 20 0 502020 50424 38556 S 0.3 0.2 887586 root 20 0 13020 6144 3968 R 0.3 0.0 1 root 20 0 168564 12376 8920 S 0.0 0.0 2 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 3 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 4 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 5 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 6 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 8 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 10 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 11 root 20 0 0 0 0 I 0.0 0.0Da ist mir die PID 1646 aufgefallen.
Der Prozess nennt sich KVM.Ist der bei euch auch so hoch?
root@pve:~# ps -e PID TTY TIME CMD .... 1646 ? 04:24:24 kvm ....@david-g Diesen Prozess gibt es bei mir gar nicht
Nach Recherche könnte der laufen, sobald unter Proxmox virtuelle Maschinen aktiv sind...PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 361 iobroker 20 0 11.1g 297412 40120 S 8.3 7.1 517:56.41 iobroker.js-con 654 iobroker 20 0 672928 99064 38256 S 1.0 2.4 35:59.14 io.operating-ho 154 influxdb 20 0 1773132 225400 55536 S 0.7 5.4 81:47.75 influxd 406 iobroker 20 0 994116 128972 38404 S 0.7 3.1 114:03.38 io.influxdb.0 436 iobroker 20 0 1005712 176776 44120 S 0.7 4.2 114:30.92 io.javascript.0 479 iobroker 20 0 678976 105868 38024 S 0.7 2.5 30:38.08 io.mqtt.0 50735 martin 20 0 6988 3180 2696 R 0.3 0.1 0:00.08 top 1 root 20 0 165656 10204 7764 S 0.0 0.2 0:07.93 systemd 50 root 20 0 80264 28660 27700 S 0.0 0.7 0:07.03 systemd-journal 66 systemd+ 20 0 16048 6872 6016 S 0.0 0.2 0:18.73 systemd-network 85 _rpc 20 0 7900 3852 3404 S 0.0 0.1 0:01.17 rpcbind 99 message+ 20 0 8272 3844 3352 S 0.0 0.1 0:00.23 dbus-daemon 108 root 20 0 151160 3692 3236 S 0.0 0.1 0:01.13 rsyslogd 110 root 20 0 13400 5580 4932 S 0.0 0.1 0:01.31 systemd-logind 116 systemd+ 20 0 24108 12104 8176 S 0.0 0.3 0:07.18 systemd-resolve 153 root 20 0 3744 2340 2096 S 0.0 0.1 0:01.59 cron 160 root 20 0 2504 1716 1600 S 0.0 0.0 0:00.00 agetty 161 root 20 0 7296 4004 3344 S 0.0 0.1 0:00.18 login martin@iobroker-test-sicher:/etc/apt/sources.list.d$ ps -ef |grep kvm martin 50742 668 0 23:41 pts/1 00:00:00 grep kvm -
Habe eben mal mit top nach Prozessen geschaut die gut eine hohe Auslastung haben:
root@pve:~# top top - 22:25:27 up 15:00, 1 user, load average: 0.50, 0.50, Tasks: 302 total, 2 running, 300 sleeping, 0 stopped, 0 %Cpu(s): 4.1 us, 0.6 sy, 0.0 ni, 91.5 id, 0.0 wa, 0.0 hi MiB Mem : 31888.0 total, 6159.6 free, 25455.7 used, 71 MiB Swap: 8192.0 total, 8192.0 free, 0.0 used. 643 PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM 1646 root 20 0 9622132 5.6g 19572 S 33.9 18.1 4695 root 20 0 9230360 7.9g 10112 S 4.0 25.3 1473 root 20 0 151960 103128 12416 S 1.0 0.3 1699 root 20 0 0 0 0 S 0.7 0.0 1543 root 20 0 2178184 1.1g 19268 S 0.3 3.4 880743 root 20 0 0 0 0 I 0.3 0.0 884607 www-data 20 0 235524 139932 9216 S 0.3 0.4 1 root 20 0 168564 12376 8920 S 0.0 0.0 2 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 3 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 4 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 5 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 6 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 8 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 10 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 11 root 20 0 0 0 0 I 0.0 0.0 12 root 20 0 0 0 0 I 0.0 0.0 13 root 20 0 0 0 0 I 0.0 0.0 top - 22:25:38 up 15:00, 1 user, load average: 0.42, 0.48, Tasks: 303 total, 1 running, 302 sleeping, 0 stopped, 0 %Cpu(s): 3.1 us, 0.7 sy, 0.0 ni, 93.7 id, 0.1 wa, 0.0 hi MiB Mem : 31888.0 total, 6155.6 free, 25459.7 used, 71 MiB Swap: 8192.0 total, 8192.0 free, 0.0 used. 642 PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM 1646 root 20 0 9622132 5.6g 19572 S 21.3 18.1 4695 root 20 0 9230360 7.9g 10112 S 3.3 25.3 1473 root 20 0 151960 103128 12416 S 1.3 0.3 1501 root 20 0 223244 128992 3072 S 0.7 0.4 884607 www-data 20 0 235524 139932 9216 S 0.7 0.4 15 root 20 0 0 0 0 I 0.3 0.0 1371 root 20 0 502020 50424 38556 S 0.3 0.2 887586 root 20 0 13020 6144 3968 R 0.3 0.0 1 root 20 0 168564 12376 8920 S 0.0 0.0 2 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 3 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 4 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 5 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 6 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 8 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 10 root 0 -20 0 0 0 I 0.0 0.0 11 root 20 0 0 0 0 I 0.0 0.0Da ist mir die PID 1646 aufgefallen.
Der Prozess nennt sich KVM.Ist der bei euch auch so hoch?
root@pve:~# ps -e PID TTY TIME CMD .... 1646 ? 04:24:24 kvm ....@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Der Prozess nennt sich KVM.
Moin,
KVM == Kernal-based Virtual Machine
Das ist der Teil vom Linux-Kernel, der zusammen mit QEMU genutzt wird, um VMs zu betreiben. Die, die nur LX Container haben, sehen den Prozess nicht.VG
Bernd -
@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Der Prozess nennt sich KVM.
Moin,
KVM == Kernal-based Virtual Machine
Das ist der Teil vom Linux-Kernel, der zusammen mit QEMU genutzt wird, um VMs zu betreiben. Die, die nur LX Container haben, sehen den Prozess nicht.VG
Bernd@dp20eic sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Moin,
KVM == Kernal-based Virtual Machine
Das ist der Teil vom Linux-Kernel, der zusammen mit QEMU genutzt wird, um VMs zu betreiben. Die, die nur LX Container haben, sehen den Prozess nicht.
VG
BerndDie Frage ist, sollte der so hoch sein? Proxmox in der GUI meint, ich hätte 2-3%Systemauslastung. Vermutlich schaut er sich nur die Maschinen an?
30% auf dem Host ist natürlich eine andere Hausnummer.....
-
@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
einen Rechner sparsam betreiben, dann wird es mit Proxmox und VMs nicht unbedingt einfacher
wie @Homoran schon schreibt ist es viel einfacher.
Ich schüttle jedes mal den Kopf wenn wieder ein "Mein Raspi hatte einen Stromausfall und nun startet er nicht mehr" oder bei Upgrades (meist lange Zeit nichts gemacht und dann alles auf einmal) jemand sich das System zerschießt.Das beste an VMs sind der Plan B: Ein Snapshot den man vor irgendwelchen Aktionen macht. So bin ich auch entspannt auf den Beta-Repository unterwegs.
Und das mindestens genauso gute: Backups der ganzen VM. Hardwareunabhängig. Geht die Büchse kaputt, stelle ich die die VM einfach auf einem anderen System mit Proxmox (oder wie bei mir mit VMware ESXi) wieder her und starte diese dort. Ich habe deshalb sogar extra gleich 2 Hypervisor laufen (hui, doppelt soviel Strom, jedes System bestimmt 21 Watt) so das im Falle eines Falles nicht lange fummeln muss. Egal was da Kaputt geht (Netzteil, Mainboard, Festplatte).
Notfalls könnte ich es sogar mit VMware Player oder Workstation auf meinen PC laufen lassen oder Laptop. Oder jeden Tag woanders.Weshalb ich z.B. auch ZigBee von einem Conbee II Stick auf einen ZigStar-LAN-Adapter umstelle damit ich kein USB-Kabel umstecken muss.
Das ist mir der zusätzliche Stromverbrauch auf jeden Fall wert. Genau genommen läuft sogar noch ein dritter baugleicher Server als Backupziel sowie ein NAS (was nur bei Bedarf gestartet wird) als 2. Backupziel. Also noch 2 Stromfresser, sind wir schon bei 4.
@bananajoe said in Stromverbrauch iobroker Server:
Und das mindestens genauso gute: Backups der ganzen VM. Hardwareunabhängig. Geht die Büchse kaputt, stelle ich die die VM einfach auf einem anderen System mit Proxmox (oder wie bei mir mit VMware ESXi) wieder her und starte diese dort. Ich habe deshalb sogar extra gleich 2 Hypervisor laufen (hui, doppelt soviel Strom, jedes System bestimmt 21 Watt) so das im Falle eines Falles nicht lange fummeln muss. Egal was da Kaputt geht (Netzteil, Mainboard, Festplatte).
Notfalls könnte ich es sogar mit VMware Player oder Workstation auf meinen PC laufen lassen oder Laptop. Oder jeden Tag woanders.Weshalb ich z.B. auch ZigBee von einem Conbee II Stick auf einen ZigStar-LAN-Adapter umstelle damit ich kein USB-Kabel umstecken muss.
Das ist mir der zusätzliche Stromverbrauch auf jeden Fall wert. Genau genommen läuft sogar noch ein dritter baugleicher Server als Backupziel sowie ein NAS (was nur bei Bedarf gestartet wird) als 2. Backupziel. Also noch 2 Stromfresser, sind wir schon bei 4.
Schöne Lösung!
Hatte ich bis vor 2-3 Jahren in ähnlicher Form.
Und dann kam eine dumme Frage meiner Frau:
"Was ist, wenn du im Koma liegst oder stirbst? Wer kennt sich aus, wer kann mir dann helfen?"
Danach habe ich Step-by-Step auf dedizierte Systeme umgestellt. Zum Teil auf Raspi und zum Teil auf ThinClients. Einen Raspi oder einen ThinClient tauschen kann meine Frau oder mein Sohn. Die Systeme sind so einfach wie möglich aufgebaut.
Nichts Komplexeres als Docker mit Portainer. Sowas hat fast jeder meiner Kollegen zu Hause. Da steht meine Frau dann nicht hilflos in der Wüste.
Von den SD-Cards der Raspis gibt es Kopien und die ThinClients werden regelmässig auf den gleichen Stand gebracht.
Eventuell fliegt mein Linux-Server auch noch raus und wird durch ein gewöhnliches NAS ersetzt.The difference beetween Man and Boys:
The price of their toys 😀 -
Habe noch was rumprobiert und die Zigbee Steckdose gegen eine Tasmota getauscht.
Jetzt kann ich die Verbräuche besser vergleichen wenn ich VMs abschalte.
Verbrauch 1:
Alle VMs an - 25 bis 26 Watt
Alle VMs bis auf iobroker aus - 25 bis 26 Watt
Alles an bis auf iobroker 23 bis 25
Alle VMs aus nur proxmox - 8 bis 17 WattDie VMs scheinen zu verhindern, dass die C-States ordentlich benutzt werden.
-
Habe noch was rumprobiert und die Zigbee Steckdose gegen eine Tasmota getauscht.
Jetzt kann ich die Verbräuche besser vergleichen wenn ich VMs abschalte.
Verbrauch 1:
Alle VMs an - 25 bis 26 Watt
Alle VMs bis auf iobroker aus - 25 bis 26 Watt
Alles an bis auf iobroker 23 bis 25
Alle VMs aus nur proxmox - 8 bis 17 WattDie VMs scheinen zu verhindern, dass die C-States ordentlich benutzt werden.
@david-g said in Stromverbrauch iobroker Server:
Habe noch was rumprobiert und die Zigbee Steckdose gegen eine Tasmota getauscht.
Jetzt kann ich die Verbräuche besser vergleichen wenn ich VMs abschalte.
Verbrauch 1:
Alle VMs an - 25 bis 26 Watt
Alle VMs bis auf iobroker aus - 25 bis 26 Watt
Alles an bis auf iobroker 23 bis 25
Alle VMs aus nur proxmox - 8 bis 17 WattDie VMs scheinen zu verhindern, dass die C-States ordentlich benutzt werden.
Warum nimmst du für ioBroker eine VM?
Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.The difference beetween Man and Boys:
The price of their toys 😀 -
@david-g said in Stromverbrauch iobroker Server:
Habe noch was rumprobiert und die Zigbee Steckdose gegen eine Tasmota getauscht.
Jetzt kann ich die Verbräuche besser vergleichen wenn ich VMs abschalte.
Verbrauch 1:
Alle VMs an - 25 bis 26 Watt
Alle VMs bis auf iobroker aus - 25 bis 26 Watt
Alles an bis auf iobroker 23 bis 25
Alle VMs aus nur proxmox - 8 bis 17 WattDie VMs scheinen zu verhindern, dass die C-States ordentlich benutzt werden.
Warum nimmst du für ioBroker eine VM?
Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.
und warum.. ?? vorteile kaum .. und jetzt komm mir nicht mit ist performanter und verbraucht weniger ressourcen
-
@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.
und warum.. ?? vorteile kaum .. und jetzt komm mir nicht mit ist performanter und verbraucht weniger ressourcen
@arteck said in Stromverbrauch iobroker Server:
@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.
und warum.. ?? vorteile kaum .. und jetzt komm mir nicht mit ist performanter und verbraucht weniger ressourcen
Doch genau damit komm ich. david-g hat festgestellt, dass er mit VMs bei Proxmox knapp 10W mehr Leistungsaufnahme hat. In dem Thread hier geht es darum einen PC energiesparend zu betreiben.
Was spricht dann dagegen mal ioBroker einfach mal in einem LXC-Container zu testen?The difference beetween Man and Boys:
The price of their toys 😀 -
@arteck said in Stromverbrauch iobroker Server:
@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.
und warum.. ?? vorteile kaum .. und jetzt komm mir nicht mit ist performanter und verbraucht weniger ressourcen
Doch genau damit komm ich. david-g hat festgestellt, dass er mit VMs bei Proxmox knapp 10W mehr Leistungsaufnahme hat. In dem Thread hier geht es darum einen PC energiesparend zu betreiben.
Was spricht dann dagegen mal ioBroker einfach mal in einem LXC-Container zu testen?@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Was spricht dann dagegen mal ioBroker einfach mal in einem LXC-Container zu testen?
bei mir ... HA live migration.. das geht nicht mit einem LXC
bei dir .. NIX.. aber 10W für VM ..mehr.. hmmmmmmmmmmmmmmmm..im Jahr vielleicht.. wenn die Kiste ackern würde ja... aber iobroker macht da nix..
zigbee hab ich, zwave auch, nuc's genauso und HA auch
-
@david-g said in Stromverbrauch iobroker Server:
Habe noch was rumprobiert und die Zigbee Steckdose gegen eine Tasmota getauscht.
Jetzt kann ich die Verbräuche besser vergleichen wenn ich VMs abschalte.
Verbrauch 1:
Alle VMs an - 25 bis 26 Watt
Alle VMs bis auf iobroker aus - 25 bis 26 Watt
Alles an bis auf iobroker 23 bis 25
Alle VMs aus nur proxmox - 8 bis 17 WattDie VMs scheinen zu verhindern, dass die C-States ordentlich benutzt werden.
Warum nimmst du für ioBroker eine VM?
Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Warum nimmst du für ioBroker eine VM?
Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.Teste ich mal, ist ja schnell aufgesetzt und Backup eingespielt.
Hatte mich vor dem ct gedrückt, weil ich keine Lust auf dem Kram mit dem USB für zigbbe hab.... -
Habe noch was rumprobiert und die Zigbee Steckdose gegen eine Tasmota getauscht.
Jetzt kann ich die Verbräuche besser vergleichen wenn ich VMs abschalte.
Verbrauch 1:
Alle VMs an - 25 bis 26 Watt
Alle VMs bis auf iobroker aus - 25 bis 26 Watt
Alles an bis auf iobroker 23 bis 25
Alle VMs aus nur proxmox - 8 bis 17 WattDie VMs scheinen zu verhindern, dass die C-States ordentlich benutzt werden.
@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Alle VMs bis auf iobroker aus - 25 bis 26 Watt
Jetzt läuft es auf einem Container. Nur eben Zigbee nicht, da nicht durchgereicht.
Jetzt
Alle VMs bis auf iobroker aus - 16 bis 24 Watt
Tendenz unter 20 -
@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Alle VMs bis auf iobroker aus - 25 bis 26 Watt
Jetzt läuft es auf einem Container. Nur eben Zigbee nicht, da nicht durchgereicht.
Jetzt
Alle VMs bis auf iobroker aus - 16 bis 24 Watt
Tendenz unter 20@david-g said in Stromverbrauch iobroker Server:
@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Alle VMs bis auf iobroker aus - 25 bis 26 Watt
Jetzt läuft es auf einem Container. Nur eben Zigbee nicht, da nicht durchgereicht.
Jetzt
Alle VMs bis auf iobroker aus - 16 bis 24 Watt
Tendenz unter 20Deckt sich mit den Erfahrungen, die ich unter Proxmox vor Jahren gemacht hab.
Ein USB-Device an einen LXC durchzureichen kann nervig sein.
Will man es vernünftig machen, dann ist eine udev-Regel in Proxmox sinnvoll.
Dann kann man den Zigbee-Stick auch an einem anderen Port einstecken.The difference beetween Man and Boys:
The price of their toys 😀 -
@david-g said in Stromverbrauch iobroker Server:
@david-g sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Alle VMs bis auf iobroker aus - 25 bis 26 Watt
Jetzt läuft es auf einem Container. Nur eben Zigbee nicht, da nicht durchgereicht.
Jetzt
Alle VMs bis auf iobroker aus - 16 bis 24 Watt
Tendenz unter 20Deckt sich mit den Erfahrungen, die ich unter Proxmox vor Jahren gemacht hab.
Ein USB-Device an einen LXC durchzureichen kann nervig sein.
Will man es vernünftig machen, dann ist eine udev-Regel in Proxmox sinnvoll.
Dann kann man den Zigbee-Stick auch an einem anderen Port einstecken.Dann werde ich mich da am Wochenende mal dran begeben.
Mal sehen, wie ich TrueNas als CT ans Laufen bekomme. Finde da nur ein ISO zur Installation.
Sobald ich die truenas vm starte ist alles wie vorher. Da macht der iobroker im keinen Unterschied mehr.
Proxmox scheint sich so viel zu gönnen Basis für VMs allgemein.
-
@bananajoe said in Stromverbrauch iobroker Server:
Und das mindestens genauso gute: Backups der ganzen VM. Hardwareunabhängig. Geht die Büchse kaputt, stelle ich die die VM einfach auf einem anderen System mit Proxmox (oder wie bei mir mit VMware ESXi) wieder her und starte diese dort. Ich habe deshalb sogar extra gleich 2 Hypervisor laufen (hui, doppelt soviel Strom, jedes System bestimmt 21 Watt) so das im Falle eines Falles nicht lange fummeln muss. Egal was da Kaputt geht (Netzteil, Mainboard, Festplatte).
Notfalls könnte ich es sogar mit VMware Player oder Workstation auf meinen PC laufen lassen oder Laptop. Oder jeden Tag woanders.Weshalb ich z.B. auch ZigBee von einem Conbee II Stick auf einen ZigStar-LAN-Adapter umstelle damit ich kein USB-Kabel umstecken muss.
Das ist mir der zusätzliche Stromverbrauch auf jeden Fall wert. Genau genommen läuft sogar noch ein dritter baugleicher Server als Backupziel sowie ein NAS (was nur bei Bedarf gestartet wird) als 2. Backupziel. Also noch 2 Stromfresser, sind wir schon bei 4.
Schöne Lösung!
Hatte ich bis vor 2-3 Jahren in ähnlicher Form.
Und dann kam eine dumme Frage meiner Frau:
"Was ist, wenn du im Koma liegst oder stirbst? Wer kennt sich aus, wer kann mir dann helfen?"
Danach habe ich Step-by-Step auf dedizierte Systeme umgestellt. Zum Teil auf Raspi und zum Teil auf ThinClients. Einen Raspi oder einen ThinClient tauschen kann meine Frau oder mein Sohn. Die Systeme sind so einfach wie möglich aufgebaut.
Nichts Komplexeres als Docker mit Portainer. Sowas hat fast jeder meiner Kollegen zu Hause. Da steht meine Frau dann nicht hilflos in der Wüste.
Von den SD-Cards der Raspis gibt es Kopien und die ThinClients werden regelmässig auf den gleichen Stand gebracht.
Eventuell fliegt mein Linux-Server auch noch raus und wird durch ein gewöhnliches NAS ersetzt.@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Und dann kam eine dumme Frage meiner Frau:
"Was ist, wenn du im Koma liegst oder stirbst? Wer kennt sich aus, wer kann mir dann helfen?"- Doku
- habe ich einige Arbeitskollegen die mich dann vertreten könnten (zum Thema VMware und ioBroker)
- Läuft auch alles weiter wenn man es komplett abschalten würde. Mit weniger Komfort, aber es läuft weiter.
-
Ich bin vor kurzem ebenfalls von VMs auf Docker geswitcht und war/bin positiv überrascht.
Zur Info bzgl Stromverbrauch:
Hardware: Synology DS1821+ mit 4x 3,84TB SSDs (Kingston DC500M) im Raid 5, 20GB RAM und Dualport 10G Karte
Ich habe aktuell 8 Container auf dem System laufen und nutze es zusätzlich als Fileserver bzw. Archiv und Backupserver für meine Clients (Active Backup for Business, sowie Active Backup for M365).
Der Stromverbrauch schwankt zwischen 35W und 40W, womit ich durchaus zufrieden bin, wenn ich die Möglichkeiten und die gebotene Leistung gegenüberstelle.
Was ich zusätzlich sehr schätze ist die Immutable Snapshot Funktionalität von Synology, die mir schon einmal bei einer Ransomware Attacke "das Leben gerettet" hat.
Die Snapshots repliziere ich tägliche auf meinen alten HP Microserver N36L mit Xpenology, der sich für 1h einschaltet und danach wieder schlafen geht...
Als Notnagel gehts per HyperBackup 1x im Monat noch auf eine externe USB HDD, die dann in der Schublade landet.Beste Grüße
-
Dann werde ich mich da am Wochenende mal dran begeben.
Mal sehen, wie ich TrueNas als CT ans Laufen bekomme. Finde da nur ein ISO zur Installation.
Sobald ich die truenas vm starte ist alles wie vorher. Da macht der iobroker im keinen Unterschied mehr.
Proxmox scheint sich so viel zu gönnen Basis für VMs allgemein.
@david-g said in Stromverbrauch iobroker Server:
Mal sehen, wie ich TrueNas als CT ans Laufen bekomme. Finde da nur ein ISO zur Installation.
TrueNas läuft - meines Wissens - unter FreeBSD als Betriebssystem. Da brauchst du eine VM.
Als ich meinen aktuellen Server gebaut hab, habe ich mich für Debian und OMV als Basis entschieden.
Da ich keine VMs brauche, habe ich auf Proxmox verzichtet.
Mir reicht Docker für die Container.
Aber deine Anforderungen können natürlich ganz anders sein. -
@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Was spricht dann dagegen mal ioBroker einfach mal in einem LXC-Container zu testen?
bei mir ... HA live migration.. das geht nicht mit einem LXC
bei dir .. NIX.. aber 10W für VM ..mehr.. hmmmmmmmmmmmmmmmm..im Jahr vielleicht.. wenn die Kiste ackern würde ja... aber iobroker macht da nix..
@arteck sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
HA live migration.. das geht nicht mit einem LXC
Hier wird fleißig ein iob lxc migriert, wenn ich den node reboote. Funktioniert tadellos.
Proxmox und HA
-
@arteck said in Stromverbrauch iobroker Server:
@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.
und warum.. ?? vorteile kaum .. und jetzt komm mir nicht mit ist performanter und verbraucht weniger ressourcen
Doch genau damit komm ich. david-g hat festgestellt, dass er mit VMs bei Proxmox knapp 10W mehr Leistungsaufnahme hat. In dem Thread hier geht es darum einen PC energiesparend zu betreiben.
Was spricht dann dagegen mal ioBroker einfach mal in einem LXC-Container zu testen?@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
@arteck said in Stromverbrauch iobroker Server:
@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.
und warum.. ?? vorteile kaum .. und jetzt komm mir nicht mit ist performanter und verbraucht weniger ressourcen
Doch genau damit komm ich. david-g hat festgestellt, dass er mit VMs bei Proxmox knapp 10W mehr Leistungsaufnahme hat. In dem Thread hier geht es darum einen PC energiesparend zu betreiben.
Was spricht dann dagegen mal ioBroker einfach mal in einem LXC-Container zu testen?Ich hatte iobroker mal als LXC, bin auf VM unter Debian umgeswitcht und habe auf dem NUC keinerlei Mehrverbrauch feststellen können. Es gab mal einen Bug bei Proxmox in Bezug auf Durchreichen von USB-Geräten an LXC, das lief damals nicht immer problemlos (mittlerweile längst gelöst. Damals habe ich iobroker und FHEM von LXC in VMs umgezogen. Damals wie heute kein definitiver Mehrverbrauch oder Performance-Unterschiede feststellbar. Und ob die CPU vom NUC nun mit 20 oder 25% läuft ist mir wurschd. Der Unterschied geht im Rauschen unter.
Gruss, Jürgen
P.S.: Und ja, ich kenne mich mit Linux einigermaßen bis gut aus, aber Docker war und ist mir zu kompliziert.
-
@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
@arteck said in Stromverbrauch iobroker Server:
@blockmove sagte in Stromverbrauch iobroker Server:
Probiere es doch mal mit einem LXC-Container.
und warum.. ?? vorteile kaum .. und jetzt komm mir nicht mit ist performanter und verbraucht weniger ressourcen
Doch genau damit komm ich. david-g hat festgestellt, dass er mit VMs bei Proxmox knapp 10W mehr Leistungsaufnahme hat. In dem Thread hier geht es darum einen PC energiesparend zu betreiben.
Was spricht dann dagegen mal ioBroker einfach mal in einem LXC-Container zu testen?Ich hatte iobroker mal als LXC, bin auf VM unter Debian umgeswitcht und habe auf dem NUC keinerlei Mehrverbrauch feststellen können. Es gab mal einen Bug bei Proxmox in Bezug auf Durchreichen von USB-Geräten an LXC, das lief damals nicht immer problemlos (mittlerweile längst gelöst. Damals habe ich iobroker und FHEM von LXC in VMs umgezogen. Damals wie heute kein definitiver Mehrverbrauch oder Performance-Unterschiede feststellbar. Und ob die CPU vom NUC nun mit 20 oder 25% läuft ist mir wurschd. Der Unterschied geht im Rauschen unter.
Gruss, Jürgen
P.S.: Und ja, ich kenne mich mit Linux einigermaßen bis gut aus, aber Docker war und ist mir zu kompliziert.
@wildbill said in Stromverbrauch iobroker Server:
P.S.: Und ja, ich kenne mich mit Linux einigermaßen bis gut aus, aber Docker war und ist mir zu kompliziert.
Für Docker gibt es einige WEB-GUIs. Portainer dürfte da die bekannteste sein.
Damit ist die Konfiguration eigentlich simpel.
Eigentlich ist es - in meinen Augen - ein Widerspruch zu sagen: "ich kenne mich mit Linux einigermaßen bis gut aus, aber Docker war und ist mir zu kompliziert". :grin:The difference beetween Man and Boys:
The price of their toys 😀 -
@wildbill said in Stromverbrauch iobroker Server:
P.S.: Und ja, ich kenne mich mit Linux einigermaßen bis gut aus, aber Docker war und ist mir zu kompliziert.
Für Docker gibt es einige WEB-GUIs. Portainer dürfte da die bekannteste sein.
Damit ist die Konfiguration eigentlich simpel.
Eigentlich ist es - in meinen Augen - ein Widerspruch zu sagen: "ich kenne mich mit Linux einigermaßen bis gut aus, aber Docker war und ist mir zu kompliziert". :grin:@blockmove Nunja, ich bin mir da nicht so sicher - Alles was Netzwerkverkehr kanalisieren angeht ist eine ziemliche Hexenkunst... Auch in der Welt der Docker Images die Übersicht zu bewahren ist durchaus schwierig ... wenn man diese Suche anstößt
https://hub.docker.com/search?type=image&q=nginx
kriegt man über 10000 Ergebnisse ....
Support us
340
Online32.4k
Benutzer81.5k
Themen1.3m
Beiträge