Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[SvenH75]

@crunchip ![Bildschirmfoto 2023-06-29 um 20.22.37.png]

Einstellung Container:

DNS ist wie "Host" eingestellt

hilft das?

"Intel (VMX) Virtualization" ist eingeschaltet

Einstellungen in Proxmox:

Als DNS Server war in Proxmox erst die Fritz!Box eingestellt, dass hab ich jetzt mal auf die 8.8.8.8 geändert..... hilft aber nach Reboot auch nicht

[crunchip]

@svenh75 stell mal dein ipv6 auf slaac

[SvenH75]

@crunchip nicht geholfen :-(

[A Former User]

@svenh75 sagte in Neuaufsetzen Beelink Mini S 11. Generation:

@crunchip nicht geholfen :-(

Moin,

ich weiß, einige sind kein Freund davon, kannst Du mal auf DHCP stellen, den Container, je nachdem ob Du IPv6 hast oder nicht, den auch.

VG
Bernd

[crunchip]

@svenh75 hmm, wenn dhcp dann auch nicht funktioniert, bin ich aktuell überfragt.

Was hast du installiert, debian oder ubuntu?

Kannst du mal testhalber ne VM anlegen, anstatt eines LXC's

[SvenH75]

@dp20eic hallo. ip4 auf DHCP und es funktioniert !!!! ip6 auf Slaac

woran liegt das denn???? Würde den Containern schon gern feste Adressen geben

[SvenH75]

@crunchip hallo. ip4 auf DHCP und es funktioniert !!!! ip6 auf Slaac

woran liegt das denn???? Würde den Containern schon gern feste Adressen geben

Debian ist installiert

[crunchip]

@svenh75 dann probier es mal mit einer anderen IP, möglicherweise stimmt mit dieser etwas nicht

[A Former User]

@svenh75 sagte in Neuaufsetzen Beelink Mini S 11. Generation:

Würde den Containern schon gern feste Adressen geben

Moin,

kenne Deine weitere IT-Landschaft nicht, aber ich vergebe die per DHCP und setzt in der FritzBox dann das, die immer die gleiche IP bekommen, dann einen vernünftigen Namen und ich muss mir um die IPs keine Gedanken machen, denn ich spreche mit allen nur per Namen.

VG
Bernd

[Thomas Braun]

@dp20eic

Genauso mache ich das auch. Ich spreche ja auch keine Internetseiten über die IP an.

[SvenH75]

@dp20eic die 127 und 128 geht nicht, 126 und 129 funktioniert.......

ja, aber manche Geräte wollen gern ne feste IP (Shelly) und der Proxmox soll ne ioBroker ersetzten der auf der 126 läuft..... die geht zum Glück......

Die FB vergibt DHCP bis 123 und drüber ich feste IP, An was könnte das liegen, dass die nicht vergeben werden können, Proxmox oder Fritz!Box?

Trotzdem schon mal ganz lieben Dank für die Hilfe

[crunchip]

@svenh75 sagte in Neuaufsetzen Beelink Mini S 11. Generation:

An was könnte das liegen, dass die nicht vergeben werden können, Proxmox oder Fritz!Box

Tipp ich eher mal auf deine Fritzbox, sind/waren die vllt mal vergeben, bzw gibt es noch Einträge dazu in der Fritte

[SvenH75]

@crunchip Hallo, darf ich nochmal stören. Das System lief 1 1/2 problemlos. Gestern Abend plötzlich komplett nicht mehr erreichbar, auch Proxmox direkt. Neustart, alles lief für ca. 3h… wieder komplett weg. System läuft ja auf aktuellem Debian mit Kernel 6.2.16-2-pve. Bissel gegoogelt, eventuell Problem mit dieser Version….. Habe erst mal System über Proxmox aktualisiert, waren heute Nachmittag paar Updates verfügbar, seitdem ca. 15:00 Uhr läuft das System. Hab jetzt aber mal in die Log unter Proxmox geschaut und da tauchen immer wieder zwei Fehler auf…. Siehe Bild…..

Kann da jemand was dazu sagen?

Vielen Dank

[crunchip]

@svenh75 sagte in Neuaufsetzen Beelink Mini S 11. Generation:

Hab jetzt aber mal in die Log unter Proxmox geschaut und da tauchen immer wieder zwei Fehler auf

kann ich so nix zu sagen, vllt fehlen dir irgendwelche Treiber

musst mal die entsprechende Zeile kopieren und google befragen

[A Former User]

@svenh75 sagte in Neuaufsetzen Beelink Mini S 11. Generation:

Vielen Dank

Moin,

schade ein Bild, habe keine Lust da etwas abzutippen, um bei googel zu suchen :(

Log Files / Text immer in Code Tags </>, damit man da vernünftig mit weiterarbeiten kann.

VG
Bernd

[SvenH75]

@dp20eic Hallo, hab schon gesucht, aber bin mir da echt unsicher und möchte nix ganz kaputt mache……

Hab folgendes gefunden:

https://forum.proxmox.com/threads/probleme-mit-unstabilen-system.116873/

Ist das vergleichbar?

anbei der Log nochmal:

Jul 09 18:09:04 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: [0]RxErr
(First)
Jul 09 18:09:19 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: AER: Multiple Corrected error received: 0000:00:1c.O
Jul 09 18:09:19 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: PCle Bus Error: severity=Corrected, type=Physical Layer, (Receiver ID)
Jul 09 18:09:19 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: device [8086:4dbe] error status/mask=00000001/00002000
Jul 09 18:09:19 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: [0]RxErr
(First)
Jul 09 18:14:55 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: AER: Multiple Corrected error received: 0000:00:1c.0
Jul 09 18:14:55 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: PCle Bus Error: severity=Corrected, type=Physical Layer, (Receiver ID)
Jul 09 18:14:55 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: device [8086:4dbe] error status/mask=00000001/00002000
Jul 09 18:14:55 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: [0]RxErr
(First)
Jul 09 18:17:01 pve CRON[240827]: pam_unix(cron:session): session opened for user root(uid=0) by (uid=0)
Jul 09 18:17:01 pve CRON[240828]: (root) CMD (cd / && run-parts --report /etc/cron.hourly)
Jul 09 18:17:01 pve CRON[240827]: am_unix(cron:session): session closed for user root
Jul 09 18:19:11 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: AER: Multiple Corrected error received: 0000:00:1c.0
Jul 09 18:19:11 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: PCle Bus Error: severity=Corrected, type=Physical Layer, (Receiver ID)
Jul 09 18:19:11 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: device [8086:4dbe] error status/mask=00000001/00002000
Jul 09 18:19:11 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: [0] RxErr
(First)
Jul 09 18:28:51 pve pvedaemon 4225]: <root@pam> successful auth for user 'root@pam'
Jul 09 18:28:52 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.0: AR: Multiple Corrected error received: 0000:01:00.0
Jul 09 18:28:52 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.0: PCle Bus Error: severity=Corrected, type=Data Link Layer, (Transmitter ID)
Jul 09 18:28:52 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: device [8086:4dbe] error status/mask=00001000/00002000
Jul 09 18:28:52 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.0: [12] Timeout
Jul 09 18:29:16 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: AER: Multiple Corrected error received: 0000:00:1c.O
Jul 09 18:29:16 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: PCle Bus Error: severity=Corrected, type=Physical Layer, (Receiver ID)
Jul 09 18:29:16 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: device [8086:4dbe] error status/mask=00000001/00002000
Jul 09 18:29:16 pve kernel: pcieport 0000:00:1c.O: [0]RxErr
(First)

Danke

[crunchip]

@svenh75 sagte in Neuaufsetzen Beelink Mini S 11. Generation:

pcieport 0000:00:1c.O: [0]RxErr

https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/AER_Multiple_Corrected_error_received_0000:00:1c.4

[SvenH75]

@crunchip okay an das bios komme ich schlecht ran, kann ich auch die Anleitung unter :

https://websetnet.net/de/troubleshooting-pcie-bus-error-severity-corrected-on-ubuntu-and-linux-mint/

nutzen?

klappt leider nicht:

Starting system upgrade: apt-get dist-upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
Calculating upgrade... Done
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.

Your System is up-to-date

starting shell
root@pve:/# sudo gedit /etc/default/grub
bash: sudo: command not found
root@pve:/# sudo vi /etc/default/grub
bash: sudo: command not found
root@pve:/# #

[A Former User]

@svenh75 sagte in Neuaufsetzen Beelink Mini S 11. Generation:

Hab folgendes gefunden:
https://forum.proxmox.com/threads/probleme-mit-unstabilen-system.116873/

Moin,

Ja Du und @crunchip ihr habt beide den Workaround gefunden.

Wie im Link von @crunchip, da gibt es zwei Methoden des Workarounds,

1. Per BIOS

• vermute mal, dass das bei den Mini PCs eher nicht so häufig implementiert ist.

2. per Kernel Bootparameter, das was Du bei Proxmox und auch im Thomas-Krenn Artikel steht.

VG
Bernd

[A Former User]

@svenh75 sagte in Neuaufsetzen Beelink Mini S 11. Generation:

gedit

Moin,

der Editor ist bei Proxmox ≠ Ubuntu, nicht installiert, das ist ein Grafischer Editor.

Du kannst nano oder vim nutzen.
Aber bevor Du da mit Root an wichtigen Dateien herumpfuschst, lieber erst mal üben, wie man mit nano und vim umgeht.

VG
Bernd