Test Adapter pid (pid-Regler) V1.0.x
-
@fu_zhou said in Test neuer Adapter pid (pid-Regler) V0.0.1-alpha.x:
das wäre Klasse, weil sonst kann der Istwert ja langsam weglaufen und die Regelabweichung wird immer größer, ohne dass der Regler eingreift. Deswegen ist if (set - act) < sup) then assume diff=0 das Mittel der Wahl.
Nein, das nicht. Ich vergleiche den letzten ANGENOMMENEN act Wert mit dem neuen Act Wert, also bei sup =0,3
- act = 0 (Start)
- act = 0,5 -- wird angenommen, Regler regelt mit act = 0,5
- act = 0,6 -- wird ignoriert, Regler regelt mit act = 0,5 weiter
- act = 0,7 -- wird ignoriert, Regler regelt mit act = 0,5 weiter
- act = 0,8 -- wird angenommen da 0,8 - 0,5 >= 0,3; Regler regelt mit act = 0,8
Aber wie schon geschrieben ist es wahrscheinlich sinnvoller auf DIFF abzustellen, da dann auch Änderungen an set mit beachtet werden UND sich der Ausgang nicht ändert wenn diff zu gering (was ja das eigentliche Ziel) ist.
Der Adapter läuft ja, nur der Regler ist mit run = false angehalten.
Die Anzeige betrifft den einzelnen Regler innerhalb der Instanz und nicht den Adapter bzw. die Instanz des Adapters. Und der Regler läuft nach meinem Begriff nicht.
Die Frage ist dann, ob er auch Orange wird, wenn man = true, weil da passiert ja auch erstmal nix mehr
Muss ich mir ansehen ob das geht. An sich kann nur ein State verknüpft werden. Also entweder führ ich einen State HOLD ein und mach RUN einen XTRA / readonly state der die Verknüpfung von HOLD und MAN enthält oder mir fällt noch was anderes ein (
) -
-
@mcm57 mir fällt als erstes das hier auf:
Eine Änderung der Auswahl verändert zwar den Text, aber es wird immer noch angezeigt, dass Kp /Tn / Tv ausgewählt ist.
-
@mcm57
Die Tn Tv Eingaben sind für mich in der Config nicht erischtlich. (Feld zu kein)
-
@mcm57 das mit dem invertieren passt noch nicht so ganz.
Sollwert ist 0
ich habe einfach mal zum testen den act wert auf 800 gesetzt.
Erwartet hätte ich, dass er langsam y aufintegriert.
Passieren tut nichts y bleibt 0.Also irgendwie tut sich bei mir überhaupt nichts.
Entweder habe ich irgendwas vergessen, oder der regler macht gerade gar nichts -
@ben1983 said in Test neuer Adapter pid (pid-Regler) V0.0.1-alpha.x:
@mcm57 mir fällt als erstes das hier auf:
Eine Änderung der Auswahl verändert zwar den Text, aber es wird immer noch angezeigt, dass Kp /Tn / Tv ausgewählt ist.
Danke - ist ein Fehler im deutschen Text
https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.pid/issues/40
closed [BUG] Incorrect infotext for Xp mode #40
-
@ben1983
Ich fürchte da kann ich nicht viel machen. Als Abhilfe kannst du die Browservergrößerung kleiner stellen. Ich werd schaun ob ich noch was rausquetschen kann, aber zweizeilig kann die jsonConfig nicht. Ebenso wäre mir nicht bekannt, dass Admin rechts/links verschieben könnte.Ev. nutzt es etwas wenn ich Minimalwert etc durch Min ersetze. Ich notier das Problem mal.
https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.pid/issues/38
-
@ben1983 Habe gerade bemert,
dass ich das Limit auf einen negativen wert stellen muss.
(Wobei ja gerade die negierung das bezwecken sollte, dass er in die andere richtung regelt.
Er negiert den wert nicht und mach bei act 1000 soll 0 trotzdem ein aufintegrieren in negative richtung bis zur grenze.
Erwartet hätte ich dass min limit 0 ok ist und durch die negierung positiv geregelt wird.
Vielleicht ist die Stelle der begrenzung im code nicht so passend. -
@mcm57 Du könntest ja in de jsonconfig die breite des elements breiter machen.
Oder? -
@mcm57 Das invertieren hat bei mir überhaupt keine Auswirkung
-
@ben1983 said in Test neuer Adapter pid (pid-Regler) V0.0.1-alpha.x:
@mcm57 Du könntest ja in de jsonconfig die breite des elements breiter machen.
Oder?Die Summe aller Tabellenelemente ist bereit 100%. Breiter geht nur wenn was anderes schmäler wird. Und zusätzlich begrenzt die jsonConfig die minimale Breite durch die Überschriftsbreite. ICh würd gern die Breite der Checkboxen minimieren, vor allem der ersten mit dem Plus Zeichen drinnen - geht nicht.
Ich werd schaun was möglich ist.
-
@ben1983 said in Test neuer Adapter pid (pid-Regler) V0.0.1-alpha.x:
@mcm57 Das invertieren hat bei mir überhaupt keine Auswirkung
Sorry,, da hast du recht. Da fehlt noch Code.
https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.pid/issues/39
closed [BUG] Invert does not work #39
-
@mcm57 was mir noch auffällt ist:
selbt wenn man den Regler auf run stellt, fängt er nicht an, bevor man nicht einen soll und istwert neu schreibt.
Die sind aber vielleicht noch gleich gelieben.
Zumindest der Sollwert. -
@ben1983 said in Test neuer Adapter pid (pid-Regler) V0.0.1-alpha.x:
@mcm57 was mir noch auffällt ist:
selbt wenn man den Regler auf run stellt, fängt er nicht an, bevor man nicht einen soll und istwert neu schreibt.
Die sind aber vielleicht noch gleich gelieben.
Zumindest der Sollwert.Kann ich so ganz glauben. Aber run/hold Verhalten ist ein noch offener Punkt:
https://forum.iobroker.net/topic/64250/test-neuer-adapter-pid-pid-regler-v0-0-1-alpha-x/91Da schau ich mir eh nochmals an
-
@mcm57 Sonst habe ich gerade mal simuliert, dass er einen Heizstab regelt.
Act = Netz (Da ich gerade keinen Heizstab habe... Netz + HeizungIst (soll gefiltert durch den lowopass filter).
regelt das zumindest gut aus.
-
@mcm57 ich könnte ein gif hochladen (als video) aber es ist 10MB und er nimmt das hier nicht.
-
@mcm57 die Regler zykluszeit änderungen haben bei mir keinen Einfluss.
Ich habe gerade die Zykluszeit einmal auf 10000ms gestellt.
Der Ist wert kommt natürlich trotzdem alle 2000ms rein (in meinem Fall jetzt).
der Regler aktualisiert sich dann im 2000ms zyklus. -
@ben1983 said in Test neuer Adapter pid (pid-Regler) V0.0.1-alpha.x:
@mcm57 die Regler zykluszeit änderungen haben bei mir keinen Einfluss.
Ich habe gerade die Zykluszeit einmal auf 10000ms gestellt.
Der Ist wert kommt natürlich trotzdem alle 2000ms rein (in meinem Fall jetzt).
der Regler aktualisiert sich dann im 2000ms zyklus.Sollte definitiv nicht so sein. Wenn eine Zykluszeiot eingestellt ist, sollte nur genau dann aktualisiert werden und nicht bei jedem Update von act.
Muss ich mir ansehen.https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.pid/issues/41
-
@mcm57 Man kann mit dem Regler keinen reinen I Regler realisieren, oder?
Also ich benötige ja immer einen Kp, oder?
Ist jetzt für PID nicht schlimm, nur eine Frage. -
@ben1983
Ja, das hast du richtig erkannt. Wenn dazu Bedarf besteht, biite Feature Request aufmachen. Muss mal schaun ob das ev. einbaubar ist. Annähern sollte durch kleines Kp ung entsprechendes Tn gehen.
