-
@Dopehead sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Ich finde, wie auch klassisch ein grafisches Frontend hat schon seinen Charm :-) und der NUC sollte noch genug Reserven haben.
Ich hatte bei meinem Pi anfangs auch die graphische Oberfläche weil ich genau die gleichen Gedanken wie du und @klassisch hatte. Die hatte ich vielleicht dreimal angesehen und danach nur noch über die Konsole gearbeitet. Manches ist vielleicht nicht so komfortabel wie mit der Maus - aber man hat bald die wichtigsten Handgriffe intus und alles andere findet man im Netz. Mir geht nichts ab (und ich bin kein Linux-Experte).
Proxmox hört sich interessant an, läuft das Durchreichen der Hardware problemlos?
Ich habe nur eine Hardware die ich durchreiche - einen Arduino Mega am USB-Port. Das klappt problemlos. Alles andere läuft über Netzwerk und auch da gibt es eigentlich keine Probleme. Nur beim Einrichten mehrerer VLAN (über virtuelle Netzwerkkarten) bin ich gescheitert. Es hat mal funktioniert, und dann plötzlich nicht mehr. Warum weiß ich bis heute nicht. Deshalb habe ich meine Idee fallen lassen.
Wie hast du deine Systemressourcen an die VMs verteilt?
Nach Erfahrung und Gefühl. ;-)
Das tolle ist, dass man auch nachträglich die Ressourcen ändern kann. Lediglich beim Festplattenspeicher muss man acht geben. Diesen kann man nachträglich zwar leicht vergrößern aber nur über Umwege verkleinern. Aber man kann jederzeit RAM und Prozessorkerne hinzufügen oder reduzieren.
@Dr-Bakterius sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Ich hatte bei meinem Pi anfangs auch die graphische Oberfläche weil ich genau die gleichen Gedanken wie du und @klassisch hatte. Die hatte ich vielleicht dreimal angesehen und danach nur noch über die Konsole gearbeitet. Manches ist vielleicht nicht so komfortabel wie mit der Maus - aber man hat bald die wichtigsten Handgriffe intus und alles andere findet man im Netz. Mir geht nichts ab (und ich bin kein Linux-Experte).
Komme noch aus der vor- DOS Zeit und habe auch schon an Großrechnern mit Lochstreifen-, Lochkarten- und Trommeldruckerinterface und rein textbasierten Monitoren mit zeilenweiser Übertragung und Zeileneditoren gearbeitet. WordPerfect ohne echtes Wysiwyg Editing war mein Favorit solange es ging. Bin somit mit den graphikfreien Kommandozeilensystemen vertraut. Und wie schon erwähnt habe ich die embedded Linux-Systeme seit den ersten Fritz-Mods headless betrieben. Und betreibe auch noch einige wie den piVCCU Rechner und den NUT server.
Vielleicht werde ich einfach bequemer, aber den Umstieg auf die remote erreichbare graphische Windows Oberfläche und den entsprechenden Tools, mit denen ich aus beruflichen Gründen andernorts ohnehin arbeite, fand ich schon recht angenehm und für mich persönlich auch effektiver. Obwohl ich als Minimalist von der Konsolenmethode eigentlich fasziniert war und bin.
Insofern ermutige ich durchaus zu etwas kräftigerer HW, welche ein (remote) graphisches Interface erlaubt.
Und die meisten werden zu ersten Tests von ioBroker ihren normalen Rechner oder einen alten "Schubladenrechner" mal ein paar Wochen durchlaufen lassen können. Dann ist man über ioBroker orientiert und kann weiter entscheiden. -
@Dr-Bakterius sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Ich hatte bei meinem Pi anfangs auch die graphische Oberfläche weil ich genau die gleichen Gedanken wie du und @klassisch hatte. Die hatte ich vielleicht dreimal angesehen und danach nur noch über die Konsole gearbeitet. Manches ist vielleicht nicht so komfortabel wie mit der Maus - aber man hat bald die wichtigsten Handgriffe intus und alles andere findet man im Netz. Mir geht nichts ab (und ich bin kein Linux-Experte).
Komme noch aus der vor- DOS Zeit und habe auch schon an Großrechnern mit Lochstreifen-, Lochkarten- und Trommeldruckerinterface und rein textbasierten Monitoren mit zeilenweiser Übertragung und Zeileneditoren gearbeitet. WordPerfect ohne echtes Wysiwyg Editing war mein Favorit solange es ging. Bin somit mit den graphikfreien Kommandozeilensystemen vertraut. Und wie schon erwähnt habe ich die embedded Linux-Systeme seit den ersten Fritz-Mods headless betrieben. Und betreibe auch noch einige wie den piVCCU Rechner und den NUT server.
Vielleicht werde ich einfach bequemer, aber den Umstieg auf die remote erreichbare graphische Windows Oberfläche und den entsprechenden Tools, mit denen ich aus beruflichen Gründen andernorts ohnehin arbeite, fand ich schon recht angenehm und für mich persönlich auch effektiver. Obwohl ich als Minimalist von der Konsolenmethode eigentlich fasziniert war und bin.
Insofern ermutige ich durchaus zu etwas kräftigerer HW, welche ein (remote) graphisches Interface erlaubt.
Und die meisten werden zu ersten Tests von ioBroker ihren normalen Rechner oder einen alten "Schubladenrechner" mal ein paar Wochen durchlaufen lassen können. Dann ist man über ioBroker orientiert und kann weiter entscheiden.@klassisch Ganz so weit reichen meine Erfahrungen nicht zurück. Ich begann mit programmierbaren Taschenrechnern (TI 58-C), dann kamen Homecomputer (ab ZX81 bis zum Amiga500) und begann dann mit einem 486er PC Anfang der 90er.
Für den Anfang magst du Recht haben. Zum Ausprobieren reicht irgendein Rechner auf dem (nebenbei) ioBroker läuft. Doch wenn man sich für einen produktiven Einsatz entschieden hat, ist IMHO Linux mit reiner Konsolenbedienung am besten geeignet.
Auch die Konsole ist bei mir mittels VPN remote zu erreichen - egal ob von einem anderen Rechner oder mit meinem Handy. Das ist schlanker und schneller als jeder Desktop. Und so oft braucht man das auch nicht. Wenn alles läuft, arbeitet man sowieso mit der Weboberfläche von ioBroker.
Bei Systemen wie ioBroker muss man ohnehin bereit sein zu lernen und sich mit der Materie zu beschäftigen. Das ist kein System das man nur einschaltet und es läuft. Dafür gibt es anderes - das meist weniger flexibel aber dafür teurer ist. Es hat also einen gewissen Bastelfaktor bei dem man gleich auch Linux kennen lernen kann. :-)
-
@klassisch Ganz so weit reichen meine Erfahrungen nicht zurück. Ich begann mit programmierbaren Taschenrechnern (TI 58-C), dann kamen Homecomputer (ab ZX81 bis zum Amiga500) und begann dann mit einem 486er PC Anfang der 90er.
Für den Anfang magst du Recht haben. Zum Ausprobieren reicht irgendein Rechner auf dem (nebenbei) ioBroker läuft. Doch wenn man sich für einen produktiven Einsatz entschieden hat, ist IMHO Linux mit reiner Konsolenbedienung am besten geeignet.
Auch die Konsole ist bei mir mittels VPN remote zu erreichen - egal ob von einem anderen Rechner oder mit meinem Handy. Das ist schlanker und schneller als jeder Desktop. Und so oft braucht man das auch nicht. Wenn alles läuft, arbeitet man sowieso mit der Weboberfläche von ioBroker.
Bei Systemen wie ioBroker muss man ohnehin bereit sein zu lernen und sich mit der Materie zu beschäftigen. Das ist kein System das man nur einschaltet und es läuft. Dafür gibt es anderes - das meist weniger flexibel aber dafür teurer ist. Es hat also einen gewissen Bastelfaktor bei dem man gleich auch Linux kennen lernen kann. :-)
@Dr-Bakterius Völlig d'accord, headless ist schlank, minimalistisch und faszinierend - solange alles läuft. Und das tut es auch, solange man nicht rumbastelt, updatet, erweitert, etc - abgesehen von etwaigen SD-Karten-Problemen.
Und ja, bei den SBCs ist ein sehr faszinierender Bastelfaktor dabei, der mich bei jedem Bericht über ein neues leistungsstarkes board wieder packt.
Aber ganz nüchtern betrachtet, fährt mit einem alten Laptop unterm Strich günstiger und viel bequemer. Und Linux ist für ioBroker keine Pflicht mehr. Windows geht sehr gut, dank dem Installer von @Stabilostick .
Ich habe letztes Jahr monatelang eine ioBroker Schatteninstallation (damals noch manuell installiert) auf einem Uralt Win-Laptop erfolgreich betrieben und bin vor einigen Monaten jetzt produktiv von armbian auf Win umgestiegen und das läuft bisher super. Auch vom Handy aus remote bespielbar etc. Also ich kann das nur empfehlen.Ungerootetes Android wäre als Alternative noch interessant. Habe durchaus noch brauchbare Smartphones mit Glasschaden, deren Rechenleistung für ioBroker reichen würde.
Aber nüchtern betrachtet haben wir bereits jetzt einen kaum zu bändigenden Zoo an Plattformen.[OT] TI 59 mit Magnetkartenleser hatte ich auch, danach 6809, 268 etc.[OT]
-
@Dr-Bakterius Völlig d'accord, headless ist schlank, minimalistisch und faszinierend - solange alles läuft. Und das tut es auch, solange man nicht rumbastelt, updatet, erweitert, etc - abgesehen von etwaigen SD-Karten-Problemen.
Und ja, bei den SBCs ist ein sehr faszinierender Bastelfaktor dabei, der mich bei jedem Bericht über ein neues leistungsstarkes board wieder packt.
Aber ganz nüchtern betrachtet, fährt mit einem alten Laptop unterm Strich günstiger und viel bequemer. Und Linux ist für ioBroker keine Pflicht mehr. Windows geht sehr gut, dank dem Installer von @Stabilostick .
Ich habe letztes Jahr monatelang eine ioBroker Schatteninstallation (damals noch manuell installiert) auf einem Uralt Win-Laptop erfolgreich betrieben und bin vor einigen Monaten jetzt produktiv von armbian auf Win umgestiegen und das läuft bisher super. Auch vom Handy aus remote bespielbar etc. Also ich kann das nur empfehlen.Ungerootetes Android wäre als Alternative noch interessant. Habe durchaus noch brauchbare Smartphones mit Glasschaden, deren Rechenleistung für ioBroker reichen würde.
Aber nüchtern betrachtet haben wir bereits jetzt einen kaum zu bändigenden Zoo an Plattformen.[OT] TI 59 mit Magnetkartenleser hatte ich auch, danach 6809, 268 etc.[OT]
@klassisch Man sollte aber den Energieverbrauch nicht vergessen! Ein Laptop braucht in der Regel mehr als ein NUC oder gar ein Raspberry Pi. Übers Jahr gesehen summiert sich das ganz schön! Ob das dann wirklich günstiger kommt? Und auch nicht vergessen: bei Windows gibt es bei Updates eher Probleme als bei Linux. Wenn ioBroker in einer VM unter Proxmox läuft, wird vor einem Update (oder einer Spielerei) in 5 Sekunden ein Snapshot erstellt und bei Bedarf ebenso schnell wieder die Sicherung zurück gespielt. Ist bei nativem Windows nicht so easy.
[OT] Mein TI war der mit den Steckspeichermodulen und Constant Memory, nicht der mit den Magnetkarten. :-)[/OT]
-
@klassisch Man sollte aber den Energieverbrauch nicht vergessen! Ein Laptop braucht in der Regel mehr als ein NUC oder gar ein Raspberry Pi. Übers Jahr gesehen summiert sich das ganz schön! Ob das dann wirklich günstiger kommt? Und auch nicht vergessen: bei Windows gibt es bei Updates eher Probleme als bei Linux. Wenn ioBroker in einer VM unter Proxmox läuft, wird vor einem Update (oder einer Spielerei) in 5 Sekunden ein Snapshot erstellt und bei Bedarf ebenso schnell wieder die Sicherung zurück gespielt. Ist bei nativem Windows nicht so easy.
[OT] Mein TI war der mit den Steckspeichermodulen und Constant Memory, nicht der mit den Magnetkarten. :-)[/OT]
@Dr-Bakterius Leistung kann tatsächlich zu einem Minuspunkt werden. Zumindest wenn man wie ich im Alltag keinen Desktop und nur Laptop benutzt und damit i.a. einen leistungsfähigen hat. Wenn man dann einen solchen oder einen refurbished Business Laptop im "zweiten Leben" nutzt, dann braucht der mehr als ein NUC mit Einsteiger-CPU. Andererseit könnte man auch ein gebrauchtes Netbook nehmen. Ich persönlich habe auf meinem ioBroker Rechner noch eine andere Applikation, die es nur für Win gibt, die ordentlich Datendurchsatz macht und fünf bis zehnmal soviel Rechenleistung als ioBroker fordert. Ein passender NUC bräuchte auch Rechenleistung und mithin auch entsprechend elektrische Leistung. Das wird sich dann nicht mehr viel geben.
Die Proxmox Snapshots sind natürlich praktisch. Dafür muß man sich halt mit der Virtualisierung beschäftigen. Keine Ahnung, ob der Windows "Wiederherstellungspunkt" ähnliches leisten würde. Wer mag kann aufs Notebook ja auch Proxmoxx aufspielen.
Wenn ich die NUC-Beschreibungen durchlese, kommt natürlich auch bei mir ein "haben-will" Gefühl durch. Klar, sind auch schöne Geräte.
Andererseits: Gebrauchte Geräte aufbrauchen ist umwelttechnisch auch nicht übel. Und falls mein Laptop mal nicht mehr booten will bzw. remote nicht erreichbar sein sollte, dann klappe ich das Display hoch und habe auch gleich eine Tastatur. Ok, kommt nicht so oft vor.
Aber seine USV hat ein Laptop gleich mit an Bord. Ok, die braucht man aber wegen der Fritte, Homematic und den Switches trotzdem.Updates sind generell ein sehr leidiges Thema - wie die gesamte Cyber Security. Bei Windows sind besonders die halbjährlichen Funktionsupdates eine Wundertüte. Allerdings kann man beim ioBroker Installer automatische Updates deaktivieren und ab dem Win 1903 Update als "Normalo" die Updates für 7 Tage aussetzen. Notfalls gibt es noch OOSU10.
Auch die Linux-Updates sind nicht ohne. Meinen größten Trouble mit dem OPi hatte ich nach einem Update, bei dem dann noch ein (unerwünschtes) Kernelupdate mitkam. Brauchte dann wochenlang bis das Teil wieder stabil lief. -
@Dr-Bakterius Leistung kann tatsächlich zu einem Minuspunkt werden. Zumindest wenn man wie ich im Alltag keinen Desktop und nur Laptop benutzt und damit i.a. einen leistungsfähigen hat. Wenn man dann einen solchen oder einen refurbished Business Laptop im "zweiten Leben" nutzt, dann braucht der mehr als ein NUC mit Einsteiger-CPU. Andererseit könnte man auch ein gebrauchtes Netbook nehmen. Ich persönlich habe auf meinem ioBroker Rechner noch eine andere Applikation, die es nur für Win gibt, die ordentlich Datendurchsatz macht und fünf bis zehnmal soviel Rechenleistung als ioBroker fordert. Ein passender NUC bräuchte auch Rechenleistung und mithin auch entsprechend elektrische Leistung. Das wird sich dann nicht mehr viel geben.
Die Proxmox Snapshots sind natürlich praktisch. Dafür muß man sich halt mit der Virtualisierung beschäftigen. Keine Ahnung, ob der Windows "Wiederherstellungspunkt" ähnliches leisten würde. Wer mag kann aufs Notebook ja auch Proxmoxx aufspielen.
Wenn ich die NUC-Beschreibungen durchlese, kommt natürlich auch bei mir ein "haben-will" Gefühl durch. Klar, sind auch schöne Geräte.
Andererseits: Gebrauchte Geräte aufbrauchen ist umwelttechnisch auch nicht übel. Und falls mein Laptop mal nicht mehr booten will bzw. remote nicht erreichbar sein sollte, dann klappe ich das Display hoch und habe auch gleich eine Tastatur. Ok, kommt nicht so oft vor.
Aber seine USV hat ein Laptop gleich mit an Bord. Ok, die braucht man aber wegen der Fritte, Homematic und den Switches trotzdem.Updates sind generell ein sehr leidiges Thema - wie die gesamte Cyber Security. Bei Windows sind besonders die halbjährlichen Funktionsupdates eine Wundertüte. Allerdings kann man beim ioBroker Installer automatische Updates deaktivieren und ab dem Win 1903 Update als "Normalo" die Updates für 7 Tage aussetzen. Notfalls gibt es noch OOSU10.
Auch die Linux-Updates sind nicht ohne. Meinen größten Trouble mit dem OPi hatte ich nach einem Update, bei dem dann noch ein (unerwünschtes) Kernelupdate mitkam. Brauchte dann wochenlang bis das Teil wieder stabil lief.@klassisch Okay, ich denke jetzt sollte jedem klar sein welche Vor- und Nachteile die jeweiligen Hardwarebasen haben. Im Endeffekt muss sich jeder selbst überlegen wie er am günstigsten und besten fährt. Wenn man einen Rechner zuhause hat der ohnehin rund um die Uhr läuft, kann man diesen auch gleich für ioBroker nutzen. Wenn man ioBroker nur testen will, geht das fast mit jedem PC oder Laptop den man zuhause hat. Doch wenn man nur ioBroker und vielleicht ein paar andere Dienste (Pi hole, VPN, NTP, ...) laufen lassen will, wird man auf längere Sicht mit einem kleineren Rechner der 3 - 8 Watt benötigt billiger davon kommen auch wenn man noch einen alten PC oder Laptop zuhause hat. Am besten mal nachmessen was das Gerät benötigt - da erlebt man nicht selten eine Überraschung. Und für graphische Oberflächen gilt ähnliches. Rein für ioBroker braucht man sie wirklich nicht...
-
@klassisch Okay, ich denke jetzt sollte jedem klar sein welche Vor- und Nachteile die jeweiligen Hardwarebasen haben. Im Endeffekt muss sich jeder selbst überlegen wie er am günstigsten und besten fährt. Wenn man einen Rechner zuhause hat der ohnehin rund um die Uhr läuft, kann man diesen auch gleich für ioBroker nutzen. Wenn man ioBroker nur testen will, geht das fast mit jedem PC oder Laptop den man zuhause hat. Doch wenn man nur ioBroker und vielleicht ein paar andere Dienste (Pi hole, VPN, NTP, ...) laufen lassen will, wird man auf längere Sicht mit einem kleineren Rechner der 3 - 8 Watt benötigt billiger davon kommen auch wenn man noch einen alten PC oder Laptop zuhause hat. Am besten mal nachmessen was das Gerät benötigt - da erlebt man nicht selten eine Überraschung. Und für graphische Oberflächen gilt ähnliches. Rein für ioBroker braucht man sie wirklich nicht...
@Dr-Bakterius sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Am besten mal nachmessen was das Gerät benötigt
Na klar wem sagst Du das ;-) https://forum.iobroker.net/post/269138
-
Hallo bin neu hier und habe mich extra registriert um die Liste zu öffnen (da ich davon ausging, dass ich sie als nicht-registrierter nicht öffnen kann).
Aber leider scheinen beide Listen offline zu sein.:sob:Wollte daher nachfragen ob es jemand aktualisieren oder mir nen anderen Link zulassen kann. :slightly_smiling_face: Bin gerade an Kameras raussuchen und hätte am liebsten ne Liste was unterstütz wird. :thinking_face:
-
Hallo bin neu hier und habe mich extra registriert um die Liste zu öffnen (da ich davon ausging, dass ich sie als nicht-registrierter nicht öffnen kann).
Aber leider scheinen beide Listen offline zu sein.:sob:Wollte daher nachfragen ob es jemand aktualisieren oder mir nen anderen Link zulassen kann. :slightly_smiling_face: Bin gerade an Kameras raussuchen und hätte am liebsten ne Liste was unterstütz wird. :thinking_face:
@AlecEmpire sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Aber leider scheinen beide Listen offline zu sein.
Die Listen waren von 2015
Deren Inhalt ist nicht mehr aktuell.
Damals gab es auch nur wenige Adapter. Über die heute mehr als 300 Adapter können so viele Geräte eingebunden werden, dass eine solche Liste nicht mehr aktuell zu halten ist.Auch gerade im Bereich der Kameras gibt es so viele China-Klone gibt hat keiner von uns das Geld alle zu testen
-
Schade, hatte die Hoffnung dass es gerade bei den China-Herstellern ne Liste gäbe, welche Marken zumindest grob unterstützt werden.
Da ich mich im Vorfeld schon auf ein paar Marken eingestimmt habe dürfte es aber nicht ganz so tragisch sein. Danke für die schnelle Antwort. -
Schade, hatte die Hoffnung dass es gerade bei den China-Herstellern ne Liste gäbe, welche Marken zumindest grob unterstützt werden.
Da ich mich im Vorfeld schon auf ein paar Marken eingestimmt habe dürfte es aber nicht ganz so tragisch sein. Danke für die schnelle Antwort.Dann sag doch welche oder noch besser frage was du willst und man kann dich unterstützen.
Zb Xiaomi ist extrem verbreitet.
-
Hilfreich wäre auch zu wissen, was Du damit machen möchtes. Aufzeichnen oder z.B. Bild einblenden, wenn die Türglocke betätigt wird?
-
Hallo,
ich als Neuling wollte mir die beiden Links im ersten Post anschauen.
Leider funktionieren beide Links nicht mehr.
Könnte die bitte jemand aktualisieren.
Danke.Gruß
meutefraenk for friends Code: MATF103
-
Hallo,
ich als Neuling wollte mir die beiden Links im ersten Post anschauen.
Leider funktionieren beide Links nicht mehr.
Könnte die bitte jemand aktualisieren.
Danke.Gruß
meute@meute sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Hallo,
ich als Neuling wollte mir die beiden Links im ersten Post anschauen.
Leider funktionieren beide Links nicht mehr.
Könnte die bitte jemand aktualisieren.
Danke.Gruß
meute@Homoran sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Die Listen waren von 2015
Deren Inhalt ist nicht mehr aktuell.Bitte benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Immer Daten sichern! -
@meute sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Hallo,
ich als Neuling wollte mir die beiden Links im ersten Post anschauen.
Leider funktionieren beide Links nicht mehr.
Könnte die bitte jemand aktualisieren.
Danke.Gruß
meute@Homoran sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Die Listen waren von 2015
Deren Inhalt ist nicht mehr aktuell.Hallo,
@sigi234 sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Die Listen waren von 2015
Deren Inhalt ist nicht mehr aktuell.Gibt es keine neuen Listen?
Gruß
meutefraenk for friends Code: MATF103
-
Hallo,
@sigi234 sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Die Listen waren von 2015
Deren Inhalt ist nicht mehr aktuell.Gibt es keine neuen Listen?
Gruß
meuteNicht das ich wüsste.
https://forum.iobroker.net/topic/31803/welche-hardware-für-vis
Was hast du vor? Was möchtest du machen? Welche Hardware hast du schon?
Mach einen neuen Beitrag dafür auf und/oder benutze die Suchfunktion.Bitte benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Immer Daten sichern! -
Nicht das ich wüsste.
https://forum.iobroker.net/topic/31803/welche-hardware-für-vis
Was hast du vor? Was möchtest du machen? Welche Hardware hast du schon?
Mach einen neuen Beitrag dafür auf und/oder benutze die Suchfunktion.Hallo,
@sigi234 sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Was hast du vor?
Ich bin Neuling und beim Aufsaugen aller möglichen Infos, um mir ein Bild zu machen.
Im Moment ist mir das alles noch viel zu undurchsichtig.@sigi234 sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Was möchtest du machen?
Mich würde reizen:
Eine Pumpe mit Zwischenstecker zeitgesteuert und manuell zu schalten.
Garagentor öffen/schließen und Rückmeldung der Stellung.@sigi234 sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Welche Hardware hast du schon?
Raspberry Pi 3 B+
Bin auf der Suche nach einem Funksystem und deshalb nach vielen Infos.@sigi234 sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Mach einen neuen Beitrag dafür auf...
Fürs Funksystem habe ich schon einen erstellt:
https://forum.iobroker.net/topic/32071/welches-funksystem-für-einfache-steuerungen-empfehlungGruß
meutefraenk for friends Code: MATF103
-
Hallo,
@sigi234 sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Was hast du vor?
Ich bin Neuling und beim Aufsaugen aller möglichen Infos, um mir ein Bild zu machen.
Im Moment ist mir das alles noch viel zu undurchsichtig.@sigi234 sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Was möchtest du machen?
Mich würde reizen:
Eine Pumpe mit Zwischenstecker zeitgesteuert und manuell zu schalten.
Garagentor öffen/schließen und Rückmeldung der Stellung.@sigi234 sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Welche Hardware hast du schon?
Raspberry Pi 3 B+
Bin auf der Suche nach einem Funksystem und deshalb nach vielen Infos.@sigi234 sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Mach einen neuen Beitrag dafür auf...
Fürs Funksystem habe ich schon einen erstellt:
https://forum.iobroker.net/topic/32071/welches-funksystem-für-einfache-steuerungen-empfehlungGruß
meute@meute sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
Raspberry Pi 3 B+
Glaube mir, das ist erst der Anfang was du machen willst, es wird immer mehr.
Darum würde ich über einen Pi4 oder Nuc nachdenken. -
Wenn Du noch irgenwo einen alten Laptop oder sonst einen PC hast, der noch erträglich funktioniert, dann kannst Du auch damit starten, um festzustellen, ob ioBroker für Dich taugt.
Geht auch mit einer Windows-Maschine und dem Windows Installer. Dann kannst Du ioBroker bequem und ohne HW-Kosten testen ohne Dich mit einem RPi3, SD-Karten, images und so einem Kram rumquälen zu müssen.
Wenn Du dann siehts in welche Richtung es geht, dann kannst Du immer noch umsatteln. -
Wenn Du noch irgenwo einen alten Laptop oder sonst einen PC hast, der noch erträglich funktioniert, dann kannst Du auch damit starten, um festzustellen, ob ioBroker für Dich taugt.
Geht auch mit einer Windows-Maschine und dem Windows Installer. Dann kannst Du ioBroker bequem und ohne HW-Kosten testen ohne Dich mit einem RPi3, SD-Karten, images und so einem Kram rumquälen zu müssen.
Wenn Du dann siehts in welche Richtung es geht, dann kannst Du immer noch umsatteln.@klassisch sagte in Vorstellung von ioBroker kompatibler Hardware:
und ohne HW-Kosten testen
Er braucht aber noch die diversen Zentralen, je nachdem für welche Geräte er sich entscheidet.
Eine Softwareemulation dieser Zentralen ist bei ioBroker nicht implementiert
Support us
299
Online32.7k
Users82.5k
Topics1.3m
Posts