NEWS
Test Adapter OpenDTU
-
-
Kommt wie bestellt.
Gestern von Ahoy zu OpenDTU gewechselt, heute diesen Adapter gefunden.
Danke! -
Und wie läuft der Adapter bei euch?
Klappen bei euch die Features wie:
-
Das 'current', 'irradiation', 'power', 'voltage', 'frequency', 'power_dc', 'reactivepower', 'temperature' auf 0 gesetzt werden wenn der Inverter offline geht
-
Das die Yield Werte bei einen DTU Restart nicht auf 0 fallen.
-
Das Yield Total kurz nach 0Uhr erneut gesetzt wird so das z.B. Sourceanalytics das auch mitbekommt das ein Tageswechsel war.
-
-
Mein BKW kommt am Mittwoch erst. Und bis das am Aufstellort steht wird es wohl noch etwas dauern. Aber dann kann ich auch Testergebnisse mitteilen.
-
@idlebit
Guter Hinweis.
Die DTU verliert nach einem Neustart bei mir die Werte.
Sie läuft den ganzen Tag. Nach Sonnenuntergang schalte ich sie stromlos. Im ioBroker dürften die Werte dann erhalten bleiben. Schalte ich sie dann nach Sonnenuntergang wieder ein, schickt sie mir die YieldToday-Werte erneut in den Broker und der Wert landet dann auf 0.
Das ist aber wohl nicht der Regelfall. Ich hab sie heute nur nochmal wieder eingeschaltet weil ich einen zweiten Inverter "angemeldet" habe.Ich behalte das mal im Blick und berichte.
Definitiv funktioniert der Adapter so wie er jetzt ist grundsätzlich sehr gut. Gefällt mir besser als die Steuerung über MQTT. Gefühl funktioniert alles wesentlich schneller als über MQTT.
Auch, dass die Datenpunkte zum Limit setzen direkt vorhanden sind, ist für den Normaluser wohl ein riesiger Pluspunkt.Mir fehlt aber zB noch der WiFi Pegel als Wert im Broker.
Vielleicht kannste das ja noch nacharbeitenIm Großen und Ganzen top Adapter! Vielen Dank!
-
@idlebit hab das loggen noch nicht aktiv, bzw mir die Werte bis dato noch nicht angesehen, da ich mich noch nicht entscheiden kann. Aktuell läuft ja mqtt und Ahoy. Werde ich morgen in Angriff nehmen.
-
@hollywoot in der aktuellen Gitversion ist nun die DTU
RSSI
vorhanden. -
@idlebit hab noch nicht auf die aktuellste Version gewechselt, läuft also noch die davor, allerdings ist mir gerade dieses aufgefallen, das wird nicht mehr richtig angezeigt, im Log hab ich diesbezüglich nichts gefunden
Aktualisierungintervall mqtt sowie dtu stehen auf 10sec
per mqtt zum Vergleich
einen Adapter Neustart hab ich aktuell noch nicht angestoßen -
@crunchip Also dann muss mal der DTU misst gesendet haben, dann bei z.B. yieldtotal lasse ich immer nur größere Werte zu daher wird sich das auch nicht nach unten korrigieren.
Daher hast du 2 Optionen die fehlerhaften datenpunkte löschen und den Adapter neustarten oder die nullen. -
@idlebit ok
nach nem Adapter neustart, passte yieldday zwar wieder aber total nicht, hab kurzerhand einfach mal alle DP gelöscht und neu anlegen lassen -
Moin, hab ihr auch ein Thema mit dem Adapter und häufigen Abstürzen?
Ich erhalte jeden Tag die ioBroker Meldung das opendtu.0 häufig abstürzt (merke es an der Grafana Visualisierung, die Graphen sind leer) nach dem Neustart der Instanz gehts dann wieder.Vermutlich hängt das mit der Abschaltung der WR über Nacht zusammen.
Ich setze Hardware von AZ Delivery für die openDTU ein und lese 2 WR (HM-600 und HM-1500) aus.Würde mich mal interessieren ob ihr das auch habt, bzw. was man dagegen tun könnte.
-
-
@crunchip Heute hatte ich auch das Phänomen, ich habe nun in der aktuellen Git Version die Yield-Protection einfacher gelöst..
Hoffe das nun das Problem nicht mehr auftritt! -
@andre1980hb Ja wie der @Thomas-Braun schon sagt ich brauche logs, so kann ich leider nichts feststellen.
Aber grundsätzlich ist bei mir auf jedenfalls noch nie der Adapter abgestürzt. -
@idlebit jep, vor 3 Tagen war es wieder bei mir (habs 2Tage lang nicht gemerkt), Gesamt und auch der Tageswert stimmten nicht mehr, völlig falsche Wert, also Objektbaum wieder gelöscht.
Heute Morgen hatte ich dann erneut das Problem, diesmal allerdings nur mit dem Yieldday, der blieb seit 0:00 unverändert bei 0, Gesamt stimmte aber und wurde korrekt aktualisiert.@idlebit sagte in Test Adapter OpenDTU:
habe nun in der aktuellen Git Version die Yield-Protection einfacher gelöst
werde ich testen, muss ja irgendwie funktionieren, per mqtt gehts ja auch ohne Probleme
@IdleBit was übrigens noch aufgefallen ist, bei einem Adapter restart kommt immer2023-02-25 11:56:23.188 - info: host.IoBroker stopInstance system.adapter.opendtu.0 send kill signal 2023-02-25 11:56:23.188 - info: opendtu.0 (52390) terminating 2023-02-25 11:56:23.189 - info: opendtu.0 (52390) Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason 2023-02-25 11:56:24.234 - info: host.IoBroker stopInstance system.adapter.opendtu.0 killing pid 52390 2023-02-25 11:56:24.249 - warn: opendtu.0 (52390) redis get opendtu.0.dtu.available, error - Connection is closed. 2023-02-25 11:56:24.250 - warn: opendtu.0 (52390) redis get opendtu.0.123456789.available, error - Connection is closed. 2023-02-25 11:56:24.359 - warn: opendtu.0 (52390) get state error: Connection is closed. 2023-02-25 11:56:24.403 - warn: opendtu.0 (52390) get state error: Connection is closed. 2023-02-25 11:56:24.537 - info: opendtu.0 (52390) Connect to OpenDTU over websocket connection. 2023-02-25 11:56:24.652 - warn: opendtu.0 (52390) Cannot get view: Connection is closed. 2023-02-25 11:56:24.914 - info: host.IoBroker instance system.adapter.opendtu.0 terminated with code 11 (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION) 2023-02-25 11:56:30.117 - info: host.IoBroker instance system.adapter.opendtu.0 started with pid 466962 2023-02-25 11:56:34.889 - info: opendtu.0 (466962) starting. Version 0.1.0 (non-npm: o0shojo0o/ioBroker.opendtu) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.opendtu, node: v18.14.1, js-controller: 4.0.24 2023-02-25 11:56:35.295 - info: opendtu.0 (466962) Connect to OpenDTU over websocket connection. 2023-02-25 11:56:50.045 - info: opendtu.0 (466962) Connect to OpenDTU over websocket connection.
-
Kann das ggf. damit zusammenhängen, dass sich der Adapter (für den ioBroker) zu oft auf der openDTU einloggen will, wenn diese schon den oder die Wechselrichter nicht mehr erreichen kann (weil keine Produktion stattfindet)?
Wenn das aber bei wenigen Nutzern auftritt, ist vielleicht irgendeine installierte Komponente bzw. die Version der gemeinsame Nenner?
-
Stell zunächst mal deine nodeJS-Installation auf die empfohlene v16 um.
-
@thomas-braun sollte aber nicht daran liegen
"engines": { "node": ">= 14"
-
Ist aber trotzdem eine nicht mehr empfohlene Version und gehört angehoben. In
5wenigen Wochen ist v14 EOL (30. April 2023)
Also kann man das auch jetzt anpacken. -
@thomas-braun
Wenns danach geht ist V16 auch in 6Monaten EOL.
Nur aufgeschoben das Ganze.