NEWS
Skript löst "fälschlicherweise" aus
-
@ciddi89
Was ist denn, wenn Du inwriteDatapoints(adptName)aus dem hier:// list battery low powered if (this.lowBatteryPoweredCount === 0) { // if no device is count, write the JSON List with default value this.batteryLowPowered = [{ Device: '--none--', Adapter: '', Battery: '' }]; } //write JSON list await this.setStateAsync(`devices.${dpSubFolder}lowBatteryList`, { val: JSON.stringify(this.batteryLowPowered), ack: true, });Das hier machst:
// list battery low powered if (this.lowBatteryPoweredCount === 0) { // if no device is count, write the JSON List with default value this.batteryLowPowered = [{ Device: '--none--', Adapter: '', Battery: '' }]; } else { //write JSON list await this.setStateAsync(`devices.${dpSubFolder}lowBatteryList`, { val: JSON.stringify(this.batteryLowPowered), ack: true, }); }Das "umgeht" zwar nur das eigentliche Problem, sollte aber helfen.
@codierknecht naja was soll da umgehen werden? Das wird dann trotzdem genau so ausgeführt werden. Also das end Ergebnis wird gleich bleiben.
//Edit: sry nun erst richtig wach. Das Ergebnis wird bei deinem Vorschlag doch nicht gleich bleiben da setState bei 0 garnicht ausgeführt wird. Aber egal wie der Stand ist, er soll immer ausgeführt werden.
-
@codierknecht naja was soll da umgehen werden? Das wird dann trotzdem genau so ausgeführt werden. Also das end Ergebnis wird gleich bleiben.
//Edit: sry nun erst richtig wach. Das Ergebnis wird bei deinem Vorschlag doch nicht gleich bleiben da setState bei 0 garnicht ausgeführt wird. Aber egal wie der Stand ist, er soll immer ausgeführt werden.
@ciddi89 sagte in Skript löst "fälschlicherweise" aus:
Aber egal wie der Stand ist, er soll immer ausgeführt werden.
Stimmt auch wieder. War wohl auch noch nicht richtig wach :-(
Und wenn tatsächlich mal ein Gerät zu melden wäre, würde das ja auch immer wieder geschrieben. -
@ciddi89 sagte in Skript löst "fälschlicherweise" aus:
Aber egal wie der Stand ist, er soll immer ausgeführt werden.
Stimmt auch wieder. War wohl auch noch nicht richtig wach :-(
Und wenn tatsächlich mal ein Gerät zu melden wäre, würde das ja auch immer wieder geschrieben.@codierknecht das was ich Adapter seitig machen kann ist den Wert zu vergleichen mit den Datenpunkt und dann wirklich nur bei Änderung schreiben lassen. Werde mal gucken wie andere devs das so machen.
-
Soooo habe auch herausgefunden warum er das macht und konnte den Fehler Adapterseitig beseitigen.
Anstatt einfach nur
setStateAsyncmuss mansetStateChangedAsyncnutzen. Dann beschreibt der Adapter den Datenpunkt nur wenn der Wert wirklich anders ist. Somit wieder was gelernt. :)@David-G In der Github Version ist es bereits geändert. Ansonsten auf das nächste Release warten.
Support us
527
Online32.6k
Users82.3k
Topics1.3m
Posts