NEWS
jarvis v3.1.x - just another remarkable vis
-
@mcu sagte in jarvis v3.1.0-beta - just another remarkable vis:
@michael-sauer Sind diese 20 DPs immer die gleichen oder sind die bei jedem unterschiedlich?
Sind immer die gleichen die bei Änderung des Raums neu geschrieben werden.
@michael-sauer sagte in jarvis v3.1.x - just another remarkable vis:
@mcu sagte in jarvis v3.1.0-beta - just another remarkable vis:
@michael-sauer Sind diese 20 DPs immer die gleichen oder sind die bei jedem unterschiedlich?
Sind immer die gleichen die bei Änderung des Raums neu geschrieben werden.
@michael-sauer Hallo Michael, konntest Du diese Ansicht von Pittini nachbauen? Bin gerade über diesen Beitrag gestolpert und finde die Ansicht sehr ansprechend.
Leider ist die Vorgehensweise nirgends dokumentiert sprich welche Datenpunkte werden vom Skript angelegt welche Widgets werden benötigt.
Wenn Du das ganze erfolgreich nachgebaut hast, würde es mich freuen, wenn Du mir dabei helfen könntest die Ansicht nachzubauen.
Danke :grinning: -
@michael-sauer sagte in jarvis v3.1.x - just another remarkable vis:
@mcu sagte in jarvis v3.1.0-beta - just another remarkable vis:
@michael-sauer Sind diese 20 DPs immer die gleichen oder sind die bei jedem unterschiedlich?
Sind immer die gleichen die bei Änderung des Raums neu geschrieben werden.
@michael-sauer Hallo Michael, konntest Du diese Ansicht von Pittini nachbauen? Bin gerade über diesen Beitrag gestolpert und finde die Ansicht sehr ansprechend.
Leider ist die Vorgehensweise nirgends dokumentiert sprich welche Datenpunkte werden vom Skript angelegt welche Widgets werden benötigt.
Wenn Du das ganze erfolgreich nachgebaut hast, würde es mich freuen, wenn Du mir dabei helfen könntest die Ansicht nachzubauen.
Danke :grinning:@der-eine said in jarvis v3.1.x - just another remarkable vis:
@michael-sauer sagte in jarvis v3.1.x - just another remarkable vis:
@mcu sagte in jarvis v3.1.0-beta - just another remarkable vis:
@michael-sauer Sind diese 20 DPs immer die gleichen oder sind die bei jedem unterschiedlich?
Sind immer die gleichen die bei Änderung des Raums neu geschrieben werden.
@michael-sauer Hallo Michael, konntest Du diese Ansicht von Pittini nachbauen? Bin gerade über diesen Beitrag gestolpert und finde die Ansicht sehr ansprechend.
Leider ist die Vorgehensweise nirgends dokumentiert sprich welche Datenpunkte werden vom Skript angelegt welche Widgets werden benötigt.
Wenn Du das ganze erfolgreich nachgebaut hast, würde es mich freuen, wenn Du mir dabei helfen könntest die Ansicht nachzubauen.
Danke :grinning:Mich würde interessieren wie man die Maske oben rechts hinbekommt? (Schlafzimmer) mehrere Dropdownboxen in einer Zeile
-
@der-eine said in jarvis v3.1.x - just another remarkable vis:
@michael-sauer sagte in jarvis v3.1.x - just another remarkable vis:
@mcu sagte in jarvis v3.1.0-beta - just another remarkable vis:
@michael-sauer Sind diese 20 DPs immer die gleichen oder sind die bei jedem unterschiedlich?
Sind immer die gleichen die bei Änderung des Raums neu geschrieben werden.
@michael-sauer Hallo Michael, konntest Du diese Ansicht von Pittini nachbauen? Bin gerade über diesen Beitrag gestolpert und finde die Ansicht sehr ansprechend.
Leider ist die Vorgehensweise nirgends dokumentiert sprich welche Datenpunkte werden vom Skript angelegt welche Widgets werden benötigt.
Wenn Du das ganze erfolgreich nachgebaut hast, würde es mich freuen, wenn Du mir dabei helfen könntest die Ansicht nachzubauen.
Danke :grinning:Mich würde interessieren wie man die Maske oben rechts hinbekommt? (Schlafzimmer) mehrere Dropdownboxen in einer Zeile
@Zefau
Mir ist erst jetzt so richtig bewusst geworden, dass bei Jarvis ja seit 1 Jahr gar nichts mehr passiert ist? Sah was von 16.000 Usern, welche Jarvis verwenden? Verstehe schon, dass jeder Entwickler auch ein Privatleben hat. Aber das ist schon erstaunlich. Was würden die ganzen Leute ohne den äußerst tollen Support von MCU machen?Leider bin ich unbedacht auf die Version 3.2-beta gegangen. Diese Version ist maximal Alpha und gehört auch raus aus Git bzw. es müsste verhindert werden, dass diese installiert wird. Ja, ich bin echt enttäuscht. Für mich was Jarvis ein Vorzeigeadapter bei iobroker. Nun reiht sich dieser Adapter auch ein in die unzuverlässigen.
-
Hi zusammen,
ich bin bis heute noch auf v2 unterwegs gewesen und kämpfe etwas mit dem Update. Ich musste zumindest schon mal feststellen, dass ich zwingend einen Zwischenschritt über die 3.0.x machen muss um auf die aktuelle 3.1.8 zu kommen. Gehe ich direkt auf 3.1.8 ist das Layout leer und fehlerhaft beim editieren.
Während beim Update auf 3.0.9 meine Settings alle noch vorhanden waren sind diese beim nächsten Update Schritt auf 3.1.8 weg. Dabei gehts vor allem um Settings in den Geräten wie Body Elemente (Schieberegler z. B.) oder die Einstellung "Datenpunkt Wert anzeigen" die nun plötzlich auf false steht.
Ich sehe nichts im iobroker Log aber etwas spannendes in der Browser Konsole: Der Browser zeigt mir einen endlos laufenden Scrollbalken und meldet eine Konvertierung - die offensichtlich niemals endet.
Hatte das schon mal jemand und hat eine Lösung?
Zudem laufe ich beim Update in den Fehler zum Port 8400. Es steht, ich soll diesen Freigeben / Vertrauen. Nur leider steht nirgends wo ich das machen soll.
-
@Zefau
Mir ist erst jetzt so richtig bewusst geworden, dass bei Jarvis ja seit 1 Jahr gar nichts mehr passiert ist? Sah was von 16.000 Usern, welche Jarvis verwenden? Verstehe schon, dass jeder Entwickler auch ein Privatleben hat. Aber das ist schon erstaunlich. Was würden die ganzen Leute ohne den äußerst tollen Support von MCU machen?Leider bin ich unbedacht auf die Version 3.2-beta gegangen. Diese Version ist maximal Alpha und gehört auch raus aus Git bzw. es müsste verhindert werden, dass diese installiert wird. Ja, ich bin echt enttäuscht. Für mich was Jarvis ein Vorzeigeadapter bei iobroker. Nun reiht sich dieser Adapter auch ein in die unzuverlässigen.
-
Hi zusammen,
ich bin bis heute noch auf v2 unterwegs gewesen und kämpfe etwas mit dem Update. Ich musste zumindest schon mal feststellen, dass ich zwingend einen Zwischenschritt über die 3.0.x machen muss um auf die aktuelle 3.1.8 zu kommen. Gehe ich direkt auf 3.1.8 ist das Layout leer und fehlerhaft beim editieren.
Während beim Update auf 3.0.9 meine Settings alle noch vorhanden waren sind diese beim nächsten Update Schritt auf 3.1.8 weg. Dabei gehts vor allem um Settings in den Geräten wie Body Elemente (Schieberegler z. B.) oder die Einstellung "Datenpunkt Wert anzeigen" die nun plötzlich auf false steht.
Ich sehe nichts im iobroker Log aber etwas spannendes in der Browser Konsole: Der Browser zeigt mir einen endlos laufenden Scrollbalken und meldet eine Konvertierung - die offensichtlich niemals endet.
Hatte das schon mal jemand und hat eine Lösung?
Zudem laufe ich beim Update in den Fehler zum Port 8400. Es steht, ich soll diesen Freigeben / Vertrauen. Nur leider steht nirgends wo ich das machen soll.
@gutgut30
Grundsätzlich muss man aufgrund massiver Änderungen von v2 zu v3 bestimmte Widgets und evtl. das Layout ändern bzw. neu anlegen.die Einstellung "Datenpunkt Wert anzeigen" die nun plötzlich auf false steht.
Dazu muss man den DP devices in einen Editor laden und dann dort die Änderungen durchführen. Die sind dann für alle "stateKey"-Einträge gesetzt.
Zudem laufe ich beim Update in den Fehler zum Port 8400. Es steht, ich soll diesen Freigeben / Vertrauen. Nur leider steht nirgends wo ich das machen soll.
Docker-System? Bild vorhanden? F12 Browser-LOG sagt?
Grundsätzlich Updateverlauf von v2 -> v3
-
Komme irgendwie mit den Bindings bei der Anzeigevariante bei einem DropdownAction nicht weiter.
Version 3.1.8 (Pro)Habe folgende Einstellung probiert um das Dropdown automatisch zu befüllen:
{"default":"{0_userdata.0.vacuum.programs.json}"}Inhalt des DP ist ein JSON:
{"0":"-- Programm wählen --","5195410":"Saugen, dann Wischen","5195463":"Intensives Kehren","5198509":"Ofen reinigen","6104081":"Schlafzimmer saugen"}Dann kommt folgendes raus:
anstelle von:
wenn ich das JSON direkt (ohne Binding) in die Anzeigevariante kopiere.Hast Du eine Idee wo ich mich hier zu dumm anstelle, oder geht das so nicht?
-
Komme irgendwie mit den Bindings bei der Anzeigevariante bei einem DropdownAction nicht weiter.
Version 3.1.8 (Pro)Habe folgende Einstellung probiert um das Dropdown automatisch zu befüllen:
{"default":"{0_userdata.0.vacuum.programs.json}"}Inhalt des DP ist ein JSON:
{"0":"-- Programm wählen --","5195410":"Saugen, dann Wischen","5195463":"Intensives Kehren","5198509":"Ofen reinigen","6104081":"Schlafzimmer saugen"}Dann kommt folgendes raus:
anstelle von:
wenn ich das JSON direkt (ohne Binding) in die Anzeigevariante kopiere.Hast Du eine Idee wo ich mich hier zu dumm anstelle, oder geht das so nicht?
{"0":"-- Programm wählen --","5195410":"Saugen, dann Wischen","5195463":"Intensives Kehren","5198509":"Ofen reinigen","6104081":"Schlafzimmer saugen"}muss in der Anzeigevariante stehen, ein Binding für Dropdown ist nicht vorgesehen.
Als Zusatzprogramme gibt es für states (Object)
https://mcuiobroker.gitbook.io/jarvis-infos/jarvis-v3/system-effektprog./changedstatesupdatejarvisoder
abhängig von einem DP
https://mcuiobroker.gitbook.io/jarvis-infos/jarvis-v3/system-effektprog./v3-systemprogramme/setdropdownvalues -
{"0":"-- Programm wählen --","5195410":"Saugen, dann Wischen","5195463":"Intensives Kehren","5198509":"Ofen reinigen","6104081":"Schlafzimmer saugen"}muss in der Anzeigevariante stehen, ein Binding für Dropdown ist nicht vorgesehen.
Als Zusatzprogramme gibt es für states (Object)
https://mcuiobroker.gitbook.io/jarvis-infos/jarvis-v3/system-effektprog./changedstatesupdatejarvisoder
abhängig von einem DP
https://mcuiobroker.gitbook.io/jarvis-infos/jarvis-v3/system-effektprog./v3-systemprogramme/setdropdownvalues@mcu sagte in jarvis v3.1.x - just another remarkable vis:
ein Binding für Dropdown ist nicht vorgesehen.
Schade. Trotzdem herzlichen Dank für die Info.
oder
abhängig von einem DPSchau ich mir gleich an und bau's bei mir evtl. so ein.
Ergänzung: Funktioniert perfekt :+1: Danke
-
@mcu sagte in jarvis v3.1.x - just another remarkable vis:
ein Binding für Dropdown ist nicht vorgesehen.
Schade. Trotzdem herzlichen Dank für die Info.
oder
abhängig von einem DPSchau ich mir gleich an und bau's bei mir evtl. so ein.
Ergänzung: Funktioniert perfekt :+1: Danke
@MCU seit dieser Versionswechsel-Geschichte 3.1.8 auf 3.2.x beta zurück auf 3.1.8 habe ich das Thema, dass ich z.B. bei den Geräten nicht mehr filtern kann. Mache ich diese verschwindet die ganze UI:
und gefunden wird auch kein Gerät (welches definitiv vorhanden ist, im Expertenmodus ist es auch sichtbar).
Ist dies ein bekanntes Thema? Bzw. gibt es ein Workarround?
-
@MCU seit dieser Versionswechsel-Geschichte 3.1.8 auf 3.2.x beta zurück auf 3.1.8 habe ich das Thema, dass ich z.B. bei den Geräten nicht mehr filtern kann. Mache ich diese verschwindet die ganze UI:
und gefunden wird auch kein Gerät (welches definitiv vorhanden ist, im Expertenmodus ist es auch sichtbar).
Ist dies ein bekanntes Thema? Bzw. gibt es ein Workarround?
-
@uwe72 Cache gelöscht, Upload gemacht?
Scripts im Einsatz -> @ entfernen und anderes Verzeichnis wählen -
-
Was meinst Du genau mit "Inhalt im Objekt löschen"?
Weiß auch nicht, ob Du den gleichen Fehler hattest. Bei mir gehts ja um "toLowerCase"?
@uwe72 irgendwas (v.action.node.) scheint wohl null bzw. undefined zu sein:
(d || a.indexOf("stateId") > -1) && g && g.toLowerCase().indexOf(u.stateId || o) > -1 || (d || a.indexOf("stateLabel") > -1) && A && A.toLowerCase().indexOf(u.stateLabel || o) > -1 || (d || a.indexOf("state") > -1) && v.state && typeof v.state != "object" && v.state.toLowerCase().indexOf(u.state || o) > -1 || (d || a.indexOf("action") > -1) && v.action && typeof v.action != "object" && v.action.toLowerCase().indexOf(u.action || o) > -1 || (d || a.indexOf("state") > -1) && v.state && typeof v.state == "object" && v.state.node.toLowerCase().indexOf(u.state || o) > -1 || (d || a.indexOf("action") > -1) && v.action && typeof v.action == "object" && v.action.node.toLowerCase().indexOf(u.action || o) > -1) -
@uwe72 irgendwas (v.action.node.) scheint wohl null bzw. undefined zu sein:
(d || a.indexOf("stateId") > -1) && g && g.toLowerCase().indexOf(u.stateId || o) > -1 || (d || a.indexOf("stateLabel") > -1) && A && A.toLowerCase().indexOf(u.stateLabel || o) > -1 || (d || a.indexOf("state") > -1) && v.state && typeof v.state != "object" && v.state.toLowerCase().indexOf(u.state || o) > -1 || (d || a.indexOf("action") > -1) && v.action && typeof v.action != "object" && v.action.toLowerCase().indexOf(u.action || o) > -1 || (d || a.indexOf("state") > -1) && v.state && typeof v.state == "object" && v.state.node.toLowerCase().indexOf(u.state || o) > -1 || (d || a.indexOf("action") > -1) && v.action && typeof v.action == "object" && v.action.node.toLowerCase().indexOf(u.action || o) > -1) -
Inhalt im Objekt löschen
steht ein Wert drin ausschalter -> löschen
Bei mir gehts ja um "toLowerCase"?
Ja, hast du irgendwo ä,ö,ü genutzt? Könnte mir vorstellen, dass es damit Probleme gibt. Sonst, keine Ahnung.
Ja, hast du irgendwo ä,ö,ü genutzt? Könnte mir vorstellen, dass es damit Probleme gibt. Sonst, keine Ahnung.
Beim Filterkriterium?! Nein, da steht HG029......egal, bleibt wohl nur zu hoffen, dass irgendwann eine bugfreiere V3.2 herauskommt....durch den Ausflug nach V3.2 und wieder zurück nach V3.1.8 gibt es einige Probleme.....
Support us
390
Online32.5k
Users81.6k
Topics1.3m
Posts