Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Steff]

@skb ,

ja Einspeisung und Bezug passen, es geht nur um den Hausverbrauch. :+1:

[SKB]

@steff Alles klar.

Schaue ich mir an und melde mich.

[MartyBr]

@skb
Ich habe eine kurze Frage zu deinem genialen Adapter: Ich versuche auf meinem Produktivsystem soweit es geht nur npm-Pakete zu installieren. Ich hatte in den letzten Tagen eine Menge Arbeit die beim Update auf npm 8.11 und nodejs 16.16 aufgetretenen Probleme zu beseitigen. Nun läuft mein Produktivsystem bei Updates wieder ohne Error-Meldungen.

Daher hier die Frage, ob du schon einen Zeitplan zur Fertigstellung als npm Paket hast? :grinning:

In meinem Testsystem läuft der Adapter einwandfrei.

[SKB]

@martybr Das ist eine sehr gute Frage.

Wir versuchen hier ja aktuell erstmal die Basis zu schaffen, damit er überhaupt als "benutzbar" gilt :)

Ich denke, es sind noch 1-3 Änderungen notwendig. Dann stelle ich eine Anfrage für das stable repository.

Auf NPM ist er allerdings auch schon verfügbar - nur im offiziellen Repository eben noch nicht.

[MartyBr]

@skb
Dann warte ich das mal ab. Der Adapter macht einen tollen Eindruck und läuft auf meinem Testsystem stabil. Ich habe schon mal die VIS vorbereitet.

[oxident]

@skb said in Test Adapter Energiefluss v0.4.x GitHub/Latest:

Folgendes ist neu:

• Option, um einen benutzerdefinierten Kreis hinzuzufügen, der vom Haus gefüttert wird (freier Text und Symbol)
• eigene Schriftarten können über Download-Parameter hinzugefügt werden - müssen sich in derselben Domain oder IP befinden
• 3 neue Symbole für Akku-Status hinzugefügt (0%, 25%, 75%, >75%)
• Farben der %-Texte lassen sich such anpassen

Alles wirklich toll. Danke!
Wie wäre denn der Vorschlag, die Werte generell noch stärker zu runden?
Ein Akkustand von 92% fände ich z. B. aussagekräftiger als 92,43% und auch bei der Leistungsanzeige wäre eine NK-Stelle (vielleicht sogar fix?) bestimmt ausreichend ;-)

... und bei der Gelegenheit vielleicht auch gleich die Animationen bei "Flüssen" unter 0,x kW unterbinden.

Werfe ich mal so in die Runde.

[SKB]

@oxident Der Akkustand wird eh so übernommen. Damit passiert nichts.

Klar kann man die Werte anders runden. Ich werde eine Option hinzufügen, wo man auswählen kann, wieviele Nachkommastellen man möchte - ob 1, 2 oder keine.

Einverstanden?

[oxident]

@skb Ahh, sorry, das mit dem Akkustand hatte ich nicht auf dem Schirm. Klar, man könnte die Rundung aller Werte (also auch vom Akku) natürlich auch selber skripten und dann diese DP verwenden. Aber falls Dein Adapter dies auch erledigen würde wäre das natürlich sehr "komfortabel" ;-)

Und wenn es dann auch noch individuell einstellbar ist, perfekt!

[SKB]

@oxident So machen wir es.

Es wird noch 1,2 andere Neuerungen geben - dann ist der Adapter erstmal so, wie ich ihn anmelden würde bzw. wie er von Euch gewünscht wurde (hoffe ich) ;)

[oxident]

@skb Super :-D

@oxident said in Test Adapter Energiefluss v0.4.x GitHub/Latest:

... und bei der Gelegenheit vielleicht auch gleich die Animationen bei "Flüssen" unter 0,x kW unterbinden.

Hier vielleicht kurz zur Erklärung: Nutze eine Senec-Anlage und die ist etwas "träge" geworden. Daher passiert es bei Laständerungen gerne mal, dass für kurze Zeit <100W Netzbezug/Einspeisung stattfinden. Die würde ich persönlich aber gerne in der Animation und Anzeige vernachlässigen.

Daher mein Vorschlag mit dem Runden und dem Schwellwert bei der Animation.

Aber wie gesagt, das mag jeder anders sehen!

[SKB]

Ich habe mal eine Frage an Euch. Wenn ihr die Grafik seht, wäre es hier nicht besser, wenn man die Ladung des Autos vom Haus wieder abzieht und hier den Verbrauch des Hauses darstellt?

Meine Frau meint, so lassen, sonst wäre die Grafik falsch :D

Klar hat sie recht, aber irgendwie "verliert" man so kurzzeitig einen Verbrauch.

Was meint ihr?

[jauntyjosef]

@skb
Das ist natürlich ansichtssache, aber meiner Meinung nach, gehört es eigentlich vom Hausverbrauch abgezogen.

[oxident]

@skb In der Tat sehe ich das auch so. Das Laden des Autos sollte vom Hausverbrauch wieder abgezogen werden.

So macht es Senec bei deren Wallbox in der App ebenfalls und ich behaupte jetzt mal, die haben da eine ganze Horde von Beratern drangesetzt ;-)

In der Tat könnte man auch überlegen, den generischen "Großverbraucher" ebenfalls abzuziehen. Ich denke mal, bei den meisten wäre dies eine Wärmepumpe. Bei mir ist es die Poolheizung, -pumpe und der Whirlpool und das alles ist bei mir (leider) nicht "im Haus".

[SKB]

@oxident @jauntyjosef Also meint ihr auch, das im Haus dann wieder 0,32 stehen sollten?

Aber eigentlich ist das Haus ja Dreh- und Angelpunkt aller Verbraucher...

Wie sehen es Andere?

[leika241265]

@skb
Meiner Meinung ist eine Wallbox genau so ein Hausverbraucher wie eine Klimaanlage oder Heizung usw...

Ich finde die Ansicht so cool.

[SKB]

@leika241265 Also für dich sollte es so bleiben?

[BananaJoe]

für mich kann es auch so bleiben. Das Auto ist nur ein Unterverbraucher des Hauses

[oxident]

Okay, das war ja abzusehen, dass das jeder anders sieht. Finde ich persönlich auch okay so.
@SKB Ich glaube, das "schreit" nach einer Wahlmöglichkeit per Checkbox :-D

[SKB]

@oxident ... Ich hatte es befürchtet :D

Ist notiert und kommt im nächsten Release mit den verschiedenen Änderungen mit.

[Maxtor62]

@skb
OK, jeder sieht das etwas anders. Ich finde, alles was Strom verbraucht, sollte auch mit einberechnet werden. Letztendlich geht es doch um Energie Erzeugung und Verbrauch. Und da gehört das E-Auto genau so dazu wie eine Klimaanlage zum Kühlen und Heizen oder die Wärmepumpe.