Test Adapter Energiefluss v3.6.x GitHub/Latest
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.5.x GitHub/Latest:
@mika73 Da liegt es am älteren js-controller bzw nodejs. Bitte aktualisieren.
Steht das auf der “Briefmarke” (Mikro Bild) ?
Auf dem Handy nur schwer zu lesen.
@mika73 log files Bitte immer als Text in Code Tags </> posten
-
@wendy2702 Den Fehler hatte vor paar Tagen erst bei Github
-
Nabend,
ist es möglich wenn man 2 PV-Anlagen hat das es ein "gesamt" gibt wo beide reinlaufen und addiert werden so das man eine Gesamterzeugung angezeigt bekommt aber die einzelnen Anlagen trotzdem zu sehen sind das man sieht was jede Anlage für sich erzeugt und man aber sieht was gesamt ins Haus geht? -
@moppel2810 es gibt bis zu 3 Erzeuger.
Eine Addition findet nicht statt. -
@skb OK danke hat geklappt
-
@skb könnte ich das irgendwie anders umsetzen?
-
@moppel2810 sagte in Test Adapter Energiefluss v3.5.x GitHub/Latest:
@skb könnte ich das irgendwie anders umsetzen?
eigener Datenpunkt und kleines Skript
-
@mika73 für dein Problem geht es hier weiter
https://forum.iobroker.net/topic/62972/nodejs-update-problem-ubuntu/1
-
@wendy2702 sagte in Test Adapter Energiefluss v3.5.x GitHub/Latest:
@mika73 für dein Problem geht es hier weiter
https://forum.iobroker.net/topic/62972/nodejs-update-problem-ubuntu/1
ich sag nur was von Köche und Brei
machst du das?
-
@homoran ich lösche den von mir erstellten
-
Hallo zusammen,
nach dem nun ich mit eurer Hilfe nun die Animation am laufen habe, bin ich immer mehr begeistert. Aktuell bin ich dabei die für mich Wichtigsten Verbraucher mit einzubinden, hier mal ein vorläufiges Ergebnis.
Ich habe ein paar Fragen, oder eventuell auch Anregungen für Erweiterungen, eventuell habe ich die Funktion aber auch nur nicht gefunden oder es gibt eine elegantere Lösung als es sich mir jetzt erschliesst.
Auch wenn es sehr Voll und unübersichtlich ist, ich werden die Verbraucher ausreizen um die Haupverbraucher anzuzeigen, weil genau das hat mir bisher gefehlt.
-
Gibt es eine Möglichkeit die anzeige zu beeinflussen, ich würde gerne den EDV_Verbrauch weiter rechts haben, und die Wallbox auch, um in der Achse die Verbraucher die ich gerne nicht Summiert haben möchte anzuzeigen. In meinem Beispiel ist der Gesamt Verbrauch die Summe aus Verbrauch und Verbrauch Mutter. So das die in einer Linie stehen und dann alle anderen "Unterverbräuche" nur vom Verbraucher abgezogen werden. Das Abziehen habe ich gesehen und eingestellt, nur die Gruppierung fehlt mit, die 3 Hautverbraucher würde ich Blau Untereinander machen und die ganzen Unterverbraucher ( rot ) alle ganz rechts.
-
besteht die Möglichkeit z.B. einen Summenwert anzuzeigen, ich würde es super finden wenn man noch z.B. die KWh der Erzeugung oder vom Netz anzeigen könnte, so das man Sieht wieviel man z.B. in dem Zeitraum erzeugt hat.
ich hoffe meine Fragen sind nicht all zu blöde.
-
-
@nobody-0 Für die Wallbox und das Balkonkraftwerk sind die Punkte unter- und oberhalb von Verbrauch vorgesehen. Die sind fest, damit es symmetrisch ist.
Du kannst in den Elementen Verbrauch, Erzeugung und Netz jeweils einen Wechseldatenpunkt eintragen, der nach eingestellter Zeit wechselt.
Abstufungen von Verbrauchern oder "Reihen" sind mit mehreren Instanzen möglich.
-
Nur nochmal für mich und meinen inneren Monk ......... bestehen eventuelle Gedankenspiele den Adapter hinsichtlich der Darstellung auf Unterverteilungsebene zu erweitern?
Ich kann mit dem aktuellen Stand zwar sehr gut leben, aber irgendwie wünscht man sich immer das Optimum (besonders wenn man von Berufswegen weiß wie es sein KÖNNTE).
In diesem Fall ein Flußdiagramm auf Basis der Unterverteilungen. Wie gesagt, ich habe 5 Unterverteilungen, die alle jeweils mit einem Shelly 3EM überwacht werden.
Wenn man den Adapter, wie in dieser schlechten Fotomontage, erweitern würde, könnte man sehr viel dedizierter den Leistungsverlauf der einzelnen Verbrauchen darstellen.
Machen wir bei uns in der Firma im Rahmen von Energieaudits nach DIN16247 auch immer so über JANITZA Software.
-
@jb_sullivan ohne deinen inneren Monk zu enttäuschen, steht dies aktuell nicht auf meiner Agenda.
Wie ich oben schon geschrieben habe, sollte der Adapter eigentlich einmal aus 4 Kreisen bestehen.
Jetzt besteht er aus weit mehr und bietet viele Funktionen, die ich vorher nicht auf dem Schirm hatte.
Von berufswegen auf einen Adapter für ein "Smart-Home" System die Überleitung auf eine DIN Norm zu finden, finde ich schon etwas übertrieben.
Die Systeme, die das darstellen (können) sind professionell programmiert und kosten wahrscheinlich mehrere Hundert/Tausend Euro zzgl. des Messequipments.
Ich erstelle den Adapter in meiner freien Zeit und versuche, so gut es geht, Wünsche und Vorschläge umzusetzen.
Wie auch schon bereits mehrfach erwähnt wurde, kannst Du dir deine Unterverteilungen doch Mit mehreren Instanzen erstellen.
-
@eisbaeeer
Sag, wie bekommst du den BAlken bei der Erzeugung hinein ? -
@manfredh1 sagte in Test Adapter Energiefluss v3.5.x GitHub/Latest:
@eisbaeeer
Sag, wie bekommst du den BAlken bei der Erzeugung hinein ?Dazu nehme ich das Widget "basic_bar" und einen Dreisatz mit Javascript.
Lässt sich natürlich auch mit Blockly oder anderen tools machen.(100 / "Max Leistung der Anlage") * "aktuelle Leistung der Anlage"Das in einen Datenpunkt schreiben und mit dem Widget basic_bar anzeigen. Geht dann natürlich auch als Ring oder Zeiger, etc.
Gruß Lars
-
äääähm, zum Thema Unterverteilung noch mal. Sorry!
Was muss ich denn konfigurieren, dass die abgenommene Leistung der Wallbox, die an der UV Keller hängt, nicht im Haus doppelt berechnet wird?
Edit: muss wohl eine kurze Fehlanzeige gewesen sein. Hier im Screenshot scheint es wieder korrekt.
oder doch nicht?
muss das mir mal in Ruhe ansehen was da gerade passiert
-
@homoran Ich würde UV Keller abziehen und ggf. den Zoe - das müsste man aber schauen/probieren.
-
@skb sagte in Test Adapter Energiefluss v3.5.x GitHub/Latest:
UV Keller abziehen und ggf. den Zoe
hab ich, das ergab dann den negativen Wert, da die Zoe auch in der UV Keller mit drin ist und dann doppelt abgezogenwird..
Dass es dann doch richtig aussah, lag daran, dass gerade zu dem Zeitpunkt des Screenshots die Spülmaschine begann aufzuheizen -
@homoran dann nur Zoe ...
