NEWS
[HowTo] ioBroker unter Docker auf Synology DiskStation
-
@cga bonding mit Mcvlan läuft bei mir...
auch musste ich keinen DNS Server setzten... ich bin auf Version 5.1.0
Hi @boardy
Nutzt du ebenfalls eine Synology? Und nutzt du als Bond Variante "IEEE 802.3ad (Dynamic Link Aggregation) ?
Meine Vermutung ist, das genau hier mein Problem liegt. DA mein verwendeter Switch ein unmanged switch ist, kann ich als Bond Typ kein 80..3ad nutzen und ich glaube MACVLAN funktioniert nur richtig bei einem Bond in kombination unter 802.3ad.
Ich denke ich werde das Unbonding mal durchführen und testen -
Hi @boardy
Nutzt du ebenfalls eine Synology? Und nutzt du als Bond Variante "IEEE 802.3ad (Dynamic Link Aggregation) ?
Meine Vermutung ist, das genau hier mein Problem liegt. DA mein verwendeter Switch ein unmanged switch ist, kann ich als Bond Typ kein 80..3ad nutzen und ich glaube MACVLAN funktioniert nur richtig bei einem Bond in kombination unter 802.3ad.
Ich denke ich werde das Unbonding mal durchführen und testen -
@cga sagte in [HowTo] ioBroker unter Docker auf Synology DiskStation:
802.3ad
Ja ist ne DS920 und ich nutze 802.3ad...
@fastfoot
Ich habe jetzt mal mein Bond entfernt und alles neu eingerichtet mit dem MACVLAN auf eth0 und meiner ursprünglichen *.222 IP. Momentan scheint alles zu funktionieren. Innerhalb des Containers habe ich Zugriff auf das Netzwerk und DNS funkioniert ebenfalls - Das alles ohne das ich dem ioBroker Container nochmal expliziet eine IP oder DNS mitgeben muss. Da der IP-Bereich meines MACVLANs auf die 222er IP beschränkt ist, ist klar welche IP der Container bekommt. WEiterhin habe ich auch kein packet lost mehr und die Admin UI des ioBrokers ist über dei 222er IP und Port 8081 erreichbar. Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt sein - ein Port-Mapping war nicht notwendig.Demnach gehe ich davon aus, dass MACVLAN wirklich nur mit BOND in Kombination mit IEEE 802.3ad funktioniert.
-
@fastfoot
Ich habe jetzt mal mein Bond entfernt und alles neu eingerichtet mit dem MACVLAN auf eth0 und meiner ursprünglichen *.222 IP. Momentan scheint alles zu funktionieren. Innerhalb des Containers habe ich Zugriff auf das Netzwerk und DNS funkioniert ebenfalls - Das alles ohne das ich dem ioBroker Container nochmal expliziet eine IP oder DNS mitgeben muss. Da der IP-Bereich meines MACVLANs auf die 222er IP beschränkt ist, ist klar welche IP der Container bekommt. WEiterhin habe ich auch kein packet lost mehr und die Admin UI des ioBrokers ist über dei 222er IP und Port 8081 erreichbar. Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt sein - ein Port-Mapping war nicht notwendig.Demnach gehe ich davon aus, dass MACVLAN wirklich nur mit BOND in Kombination mit IEEE 802.3ad funktioniert.
@cga sagte in [HowTo] ioBroker unter Docker auf Synology DiskStation:
@fastfoot
Ich habe jetzt mal mein Bond entfernt und alles neu eingerichtet mit dem MACVLAN auf eth0 und meiner ursprünglichen *.222 IP. Momentan scheint alles zu funktionieren. Innerhalb des Containers habe ich Zugriff auf das Netzwerk und DNS funkioniert ebenfalls - Das alles ohne das ich dem ioBroker Container nochmal expliziet eine IP oder DNS mitgeben muss. Da der IP-Bereich meines MACVLANs auf die 222er IP beschränkt ist, ist klar welche IP der Container bekommt. WEiterhin habe ich auch kein packet lost mehr und die Admin UI des ioBrokers ist über dei 222er IP und Port 8081 erreichbar. Der Vollständigkeit halber sollte erwähnt sein - ein Port-Mapping war nicht notwendig.Demnach gehe ich davon aus, dass MACVLAN wirklich nur mit BOND in Kombination mit IEEE 802.3ad funktioniert.
schön dass es funktioniert. Einzig dass du keinen DNS Server angeben musst verwundert mich etwas, ohne geht hier nichts. Als nächstes probiere ich dann mal ein ipvlan einzurichten. Ach ja, ich hatte auch das Bonding mit IEEE 802.3ad
-
Hallo Freiwillige, ;)
ich teste gerade einen neuen Build Prozess für das ioBroker Docker Image.
Dazu habe ich gerade eben neue Images in den Docker Hub gepusht.
Es handelt sich um die Tags: "beta" und "v5.2.0_beta", beides jeweils für die verschiedenen Architekten.
Vielleicht hat ja heut Abend mal jemand Zeit aus den Images einen Test Container zu Starten und zu schauen ob die Images laufen. Neuerungen sind in der Image Version nicht drin. Effektiv handelt es sich also um v5.1.0...Danke!
MfG,
André -
Hallo Freiwillige, ;)
ich teste gerade einen neuen Build Prozess für das ioBroker Docker Image.
Dazu habe ich gerade eben neue Images in den Docker Hub gepusht.
Es handelt sich um die Tags: "beta" und "v5.2.0_beta", beides jeweils für die verschiedenen Architekten.
Vielleicht hat ja heut Abend mal jemand Zeit aus den Images einen Test Container zu Starten und zu schauen ob die Images laufen. Neuerungen sind in der Image Version nicht drin. Effektiv handelt es sich also um v5.1.0...Danke!
MfG,
André -
@andre
TS-451+ ist Intel 64Bit Celeron Quad-Core. -
Toll das es hier eine Anlietung gibt, aber auf deine Seite spricht du von "Portainer-Weboberfläche". Das ist mir gänzlich unbekannt.
Mein Pi Hole und auch mein JDownloader 2 laufen ganz normal im Docker.
Nun kann ich leider deine Anleitugn nicht anwesenden. Schade, dass du es nicht mit Docker gemacht hast. -
Toll das es hier eine Anlietung gibt, aber auf deine Seite spricht du von "Portainer-Weboberfläche". Das ist mir gänzlich unbekannt.
Mein Pi Hole und auch mein JDownloader 2 laufen ganz normal im Docker.
Nun kann ich leider deine Anleitugn nicht anwesenden. Schade, dass du es nicht mit Docker gemacht hast.@paul-ol sagte in [HowTo] ioBroker unter Docker auf Synology DiskStation:
Toll das es hier eine Anlietung gibt, aber auf deine Seite spricht du von "Portainer-Weboberfläche". Das ist mir gänzlich unbekannt.
Mein Pi Hole und auch mein JDownloader 2 laufen ganz normal im Docker.
Nun kann ich leider deine Anleitugn nicht anwesenden. Schade, dass du es nicht mit Docker gemacht hast.Portainer läuft auch als Docker Container und wird zur Administration von Images und Containern verwendet. Das kannst auch Du gebrauchen
-
Toll das es hier eine Anlietung gibt, aber auf deine Seite spricht du von "Portainer-Weboberfläche". Das ist mir gänzlich unbekannt.
Mein Pi Hole und auch mein JDownloader 2 laufen ganz normal im Docker.
Nun kann ich leider deine Anleitugn nicht anwesenden. Schade, dass du es nicht mit Docker gemacht hast.@paul-ol ???
@paul-ol sagte in [HowTo] ioBroker unter Docker auf Synology DiskStation:
Schade, dass du es nicht mit Docker gemacht hast.
What? Was definierst du als "Docker"? Sowohl der ioBroker als auch der Portainer sind einfach nur Docker Container...
MfG,
André -
Ok, ich hab verstanden, dass dieses Portainer eine moderne Ansicht und Verwaltung für Docker ist.
Nun habe ich den USB Conbee 2 Stick in den vorderen Synology 940+ USB gesteckt.
Was muss ich nun tun. Anscheinend muss ich vorher die Antenne installieren.Ich komme aber 3:33 minuten nicht weiter. Geht es auch ohne Konsole?
-
Ok, ich hab verstanden, dass dieses Portainer eine moderne Ansicht und Verwaltung für Docker ist.
Nun habe ich den USB Conbee 2 Stick in den vorderen Synology 940+ USB gesteckt.
Was muss ich nun tun. Anscheinend muss ich vorher die Antenne installieren.Ich komme aber 3:33 minuten nicht weiter. Geht es auch ohne Konsole?
@paul-ol sagte in [HowTo] ioBroker unter Docker auf Synology DiskStation:
Geht es auch ohne Konsole?
Nee, Kernelmodule haut man am besten per Konsole in das System. Wo ist das Problem?
-
@paul-ol sagte in [HowTo] ioBroker unter Docker auf Synology DiskStation:
Geht es auch ohne Konsole?
Nee, Kernelmodule haut man am besten per Konsole in das System. Wo ist das Problem?
@thomas-braun Ok, ich bin gerade bei diesem Schritt.
Ich schaue dieses Video: https://www.youtube.com/watch?v=SJuO9Jpu_sk
Was ist falsch?
Ich soll das nach dieser Anleitugninstallieren.
https://github.com/marthoc/docker-deconzIch habe den Pfad geändert udn auch den Parameter für das Gerät. Ich hab den Conbee 2 asl USB Stick. Dieser Steckt in meiner Synology vorne im USb ding drin.
Den Docker habe ich nur runtergeladen und noch nicht eingerichtet.
-
@thomas-braun Ok, ich bin gerade bei diesem Schritt.
Ich schaue dieses Video: https://www.youtube.com/watch?v=SJuO9Jpu_skWas ist falsch?
Ich soll das nach dieser Anleitugninstallieren.
https://github.com/marthoc/docker-deconzIch habe den Pfad geändert udn auch den Parameter für das Gerät. Ich hab den Conbee 2 asl USB Stick. Dieser Steckt in meiner Synology vorne im USb ding drin.
Den Docker habe ich nur runtergeladen und noch nicht eingerichtet.
@paul-ol
Deine Anfrage hat nichts mit diesem Thread [HowTo] ioBroker unter Docker auf Synology DiskStation zu tun , das ist Deconz unter Docker !!Warum bleibst du nicht in diesem Thread :
HINWEIS:
Keine Screenshot´s von Ausgaben !
Dieses in Code-Tags </> setzen . -
Moing zusammen.
Sorry für die vielleicht blöde Frage, aber ich bin noch ziemlich neu im Thema:
Hab auf meiner QNAP den IOBroker als Container vom Andre laufen.
Mittlerweile sagt mit IOB es gibt n neuen JS-Controller und ne neue JNode.
Wie mach ich hier nun die aktualisierung um weder den Container noch meine Daten zu zerstören? -
Moing zusammen.
Sorry für die vielleicht blöde Frage, aber ich bin noch ziemlich neu im Thema:
Hab auf meiner QNAP den IOBroker als Container vom Andre laufen.
Mittlerweile sagt mit IOB es gibt n neuen JS-Controller und ne neue JNode.
Wie mach ich hier nun die aktualisierung um weder den Container noch meine Daten zu zerstören?@amiethaner Erstmal hier lesen: https://smarthome.buanet.de/2020/10/iobroker-docker-container-updates-upgrades/
MfG,
Andé -
@amiethaner Erstmal hier lesen: https://smarthome.buanet.de/2020/10/iobroker-docker-container-updates-upgrades/
MfG,
Andé@andre sagte in [HowTo] ioBroker unter Docker auf Synology DiskStation:
@amiethaner Erstmal hier lesen: https://smarthome.buanet.de/2020/10/iobroker-docker-container-updates-upgrades/
MfG,
Andésuper, danke dir!
356
Online32.6k
Users82.2k
Topics1.3m
Posts