[HowTo] ioBroker unter Docker auf Synology DiskStation
-
@Holzlenkrad said in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:
Wie ist das denn bei euch? Bekommt die FritzBox einen neuen Eintrag, wenn ihr den Container neu startet oder nur wenn ihr einen neuen Container erstellt?
Neustart des Containers genügt definitiv....ich habe da grade mal gespielt...jetzt wird der DHCP-Bereich langsam knapp
Was eine Möglichkeit ist: Wenn man im Container eine feste MAC-Adresse einstellt (zum Beispiel die aktuelle), dann bekommt der container wenigstens immer die gleiche "temporäre" IP und sprengt nicht den DHCP-Bereich.
(Irgendwas ähnliches hatte hier neulich mal jemand geschrieben)[Edit]
TS020339 war das - hierP.S....Boah der Aufbau dieses Forums ist echt....gewöhnungsbedürftig
-
@FoodFighter sagte in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:
Ja, geht.
Container mit einem Netzwerk erstellen, danach den gestarteten Container anklicken (Übersicht) und dann unten auf "Join Network"Und dann wählt man unter "Join a network" den Eintrag bridge aus, also zusätzlich zum erstellten MACVLAN-Netzwerk iob_public? Das hat keine Nachteile, nur den Vorteil, dass der ioBroker dann auch mit anderen Apps in Containern auf dem Host sprechen kann?
-
@stevie77 said in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:
Und dann wählt man unter "Join a network" den Eintrag bridge aus, also zusätzlich zum erstellten MACVLAN-Netzwerk iob_public?
Genau
Das hat keine Nachteile, nur den Vorteil, dass der ioBroker dann auch mit anderen Apps in Containern auf dem Host sprechen kann?
Mir würde kein Nachteil einfallen und ja, kommunizieren kannst du dann über die Container-IPs (meistens 172.17.0.x) intern über die Container hinweg.
Ich bin da auch kein Profi und auch kein ITler, ich fummel mich da grade mehr oder minder auch nur durch alles durch, also bezüglich der Nachteile will ich mich da nicht festlegen.
-
@FoodFighter sagte in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:
Na das freut mich, dass du es geschafft hast
Und mich erst
Nachdem jetzt alles funktioniert könntest du spaßhalber mal versuchen, ob jetzt im Nachheinein die .250 funktioniert...falls nicht kannst du ja problemlos zurück auf die 249 schwenken (für den Versuch einfach eine zweite macvlan-config + macvlan anlegen und im Container auswählen).
Muss ja daran gelegen haben, ich hatte ja nichts anderes geändert.
Interessehalber: Wie würde man das mit Portainer machen? macvlan-config + macvlan anlegen ist klar, und dann einfach im laufenden ioBroker-Container Leave network und Join a network ausführen?DAS ist mir auch schon aufgefallen und geht mir auch gegen den Strich - so ganz bin ich noch nicht durch gestiegen, was das ist.
Freut mich ja fast, dass nicht nur ich dieses Problem habe.
Bei jedem Neustart des Containers bekommt der RPi einmal ganz kurz (unter variierenden MAC-Adressen...und damit immer eine neue IP) eine IP aus dem DHCP-Bereich, bevor dann letztendlich die .12 für das iobroker-vlan zieht (z.B. .158) - Diese bleibt dann logischerweise eine kleine Weile in der Fritzbox als aktiv gekennzeichnet, da diese ja nicht sekündlich die Erreichbarkeit der Teilnehmer kontrolliert, bevor die aus der Teilnehmer-Liste fleigen. Imho müssten das irgendwas zwischen 10-15min sein, die inaktive Teilnehmer noch aktiv angezeigt werden.
So hatte ich das noch gar nicht gesehen/verstanden. Hört sich aber sinnig an. Ich ging davon aus, dass immer ein zusätzliches neues (wenn auch nicht existierendes Gerät) erzeugt wird, aber es wird so sein, wie du sagst.
-
@stevie77 said in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:
Interessehalber: Wie würde man das mit Portainer machen?
ICH würde es so machen, dass ich den Container öffne (Übersicht) -> dann Duplicate/Edit -> Netzwerk ändern -> Deploy the Container
Dann startet der einmal sauber mit den neuen Einstellungen durch.Ich ging davon aus, dass immer ein zusätzliches neues (wenn auch nicht existierendes Gerät) erzeugt wird
Ich glaube der Container bekommt einfach bei jedem Start eine neue MAC-Adresse generiert und deswegen halt auch eine neue IP im DHCP-Bereich der fritzbox, weil er für die FB ja ein völlig neues Gerät ist.
Die Frage ist halt, wieso er sich überhaupt einmal über DHCP eine IP holt....und ob er das immer noch tut, wenn der container eine feste MAC zugewiesen bekommt.
Das kann ich im Moment noch nicht testen. -
@FoodFighter Ich hab das jetzt mal in verschiedenen Varianten getestet (mit und ohne MAC, mit und ohne IP), war aber schon zu Beginn wenig vom Erfolg überzeugt, da der laufende Container bei mir immer mit derselben MAC-Adresse aufschlägt.
02:42:C0:A8:01:F9 249 Container
DC:A6:32:65:EE:70 25 Raspi1500, Host
Dazwischen habe ich den Eintrag mit IP 14 in der Fritzbox immer wieder gelöscht. Scheinbar haben andere User (ts020339) es ja geschafft, dass wenigstens nur ein komischer IP-Eintrag über bleibt. @ts020339, habe ich das richtig eingetragen? So war es gedacht, oder?
Bei mir denkt er sich zum Container-Start trotzdem jedes Mal neue MAC-Adressen aus:
32:9C:04:C7:90:66 14 Raspi1500, ?
2E:28:C2:FC:14:46 14 Raspi1500, ?
BE:EF:F0:E4:08:2E 14 Raspi1500, ?
BA:FB:F7:FB:0F:87 14 Raspi1500, ?
4E:CA:F9:CF:62:C3 14 Raspi1500, ?
Und wenn die jedes Mal anders ist, gibt's ja auch immer einen neuen FB-Eintrag...sagt es irgendwas aus, dass der Name immer Raspi1500 heißt, also so wie mein Host? -
Trenn die MAC mal durch Minus, nicht mit Doppelpunkt (so ist es im halb-transparentem Beispiel in dieser Zeile @ Portainer vorgeschlagen, wenn die Zeile noch leer ist).
Die IP kannst du weg lassen, die ist durch dein MACVLAN festgelegt.
Bevor die Frage aufkommt:
Weshalb ich bei Primary DNS und Secondary DNS einmal localhost und einmal die Fritzbox drin stehen habe, kann ich gar nicht mehr genau sagen. Irgendwo habe ich mal beiläufig gelesen, dass es wohl partiell Probleme gibt, wenn localhost nicht als Primary DNS im Container eingetragen ist... ich kriege aber nicht mehr zusammen wo und warum.
Funktioniert so...bleibt so... -
@FoodFighter sagte in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:
Trenn die MAC mal durch Minus, nicht mit Doppelpunkt (so ist es im halb-transparentem Beispiel in dieser Zeile @ Portainer vorgeschlagen, wenn die Zeile noch leer ist).
Macht natürlich Sinn, wenn das so vorgegeben ist. Hat aber leider nichts gebracht. Erst dachte ich, dass das Hinzufügen der DNS-Adressen was gebracht hätte, aber es kam nur die FB-Mail sehr verspätet an. Dann dachte ich, es liegt am Hinzufügen des Bridge-Netzwerks bzw. an dessen Fehlen nach einem Raspi-Reboot. Leider auch verspätete Mail. Bei mir kommt mit diesen Einstellungen auch bei jedem Restart des Containers eine neue weitere Fake-IP hinzu.
Das Bridge-Netzwerk kann ich wahrscheinlich nur permanent hinzufügen, wenn ich den Container mit Docker-Compose (oder wie das heißt) erstelle? Und gehe ich recht in der Annahme, dass man von einem in Portainer erstelltem Container nicht zu einem solchen Docker-File kommt? Oder kann Portainer das irgendwie generieren? Müsste ja eigentlich möglich sein, denn vermutlich läuft ja genau dieses generierte Skript im Hintergrund beim Erstellen und Starten?!
-
@stevie77 said in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:
Bei mir kommt mit diesen Einstellungen auch bei jedem Restart des Containers eine neue weitere Fake-IP
Jupp...ich konnte es jetzt auch ausprobieren und kann das bestätigen -> Eintragung einer festen MAC nutzt nichts.
Schade!Oder kann Portainer das irgendwie generieren?
Nach der Möglichkeit suche ich auch noch für ein "schnelles Container-Backup" ...aber prinzipiell ist ein Docker-File auch schnell zusammen geklimpert.
Die nötigen Einstellungen halten sich ja sehr schwer in Grenzen.Die Einstellungen der gejoineten Netzwerke bleiben in Docker beim Container-Neustart erhalten.
Wenn du den Container neu erstellst (recreate) oder editierst und neu deployst fehlt die Netzwerk-Bridge natürlich wieder (das ist ja Sinn von Docker, dass der Container immer so gestartet wird, wie du ihn gerade erstellst). In dem Fall musst du also erneut die Bridge hinzufügen.Das wäre aber mit Docker-Compose nichts anderes abgesehen davon, dass man per compose die zweite Netzwerkkarte direkt mitgeben würde.
-
Ich vermute, dass dieser Eintrag der immer in der FritzBox auftaucht gar nicht der neu erstelle Container ist, sondern praktisch das virtuelle Netzwerk-Interace auf dem Host darstellt, das zwischen physischem Netzwerk und dem macvlan-Netzwerk innerhalb von Docker vermittelt.
Wie gesagt, ich denke weiterhin, dass das nur ein Bug ist, weil ich mich an so ein Verhalten von meinem Docker-Setup auf der alten Rasbian-Version nicht erinnern kann.
Aber da ich jetzt wo alles läuft den Container ohnehin nur ca. alle 4 Wochen zum updaten neu starten werde und auch keine Mail-Benachrichtigungen von der FritzBox bekomme, stört mich das nicht weiter.Einfach regelmäßig den Kernel updaten und hoffen dass das bald behoben wird...
-
@Holzlenkrad said in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:
Aber da ich jetzt wo alles läuft den Container ohnehin nur ca. alle 4 Wochen zum updaten neu starten werde und auch keine Mail-Benachrichtigungen von der FritzBox bekomme, stört mich das nicht weiter.
Einfach regelmäßig den Kernel updaten und hoffen dass das bald behoben wird...Sehe ich ähnlich - was bleibt uns anderes übrig.
Danke für deine Meinung und Hilfestellungen. -
@Holzlenkrad sagte in [HowTo][Anleitung] Installation ioBroker in Docker auf Synology DiskStation:
Ich vermute, dass dieser Eintrag der immer in der FritzBox auftaucht gar nicht der neu erstelle Container ist, sondern praktisch das virtuelle Netzwerk-Interace auf dem Host darstellt, das zwischen physischem Netzwerk und dem macvlan-Netzwerk innerhalb von Docker vermittelt.
Liegt nahe, da der Eintrag in der Fritzbox ja immer den Namen des Hosts hat.
Wie gesagt, ich denke weiterhin, dass das nur ein Bug ist, weil ich mich an so ein Verhalten von meinem Docker-Setup auf der alten Rasbian-Version nicht erinnern kann.
Aber da ich jetzt wo alles läuft den Container ohnehin nur ca. alle 4 Wochen zum updaten neu starten werde und auch keine Mail-Benachrichtigungen von der FritzBox bekomme, stört mich das nicht weiter.Und falls die ganzen belegten IPs irgendwann einem neu hinzukommendem Gerät keine freie IP mehr lassen, halt mal wieder ne halbe Stunde Fritzbox bereinigen.
A propos, André liefert also regelmäßig ioBroker-Updates als Docker-Container aus? Wie bekommt man das mit, dass man den Container restarten muss?Einfach regelmäßig den Kernel updaten und hoffen dass das bald behoben wird...
Das macht ja Mut, dass es ein Bug (und nicht schon immer Standardverhalten) zu sein scheint. Okay, danke mal soweit an alle. Dann kann es ja langsam dran gehen, überhaupt mal ioBroker kennen zu lernen.
Erster Schritt: Die Einbindung meines E3/DC-Hauskraftwerks, auch nach Andrés Anleitung. Da nerve ich dann wieder andere... -
HALLO, ist vielleicht nicht ganz passend an dieser Stelle, aber vom Thema her wahrscheinlich schon.
Die Idee ioBroker mittels Docker auf der DS laufen zu lassen finde ich aktuell sehr spannend und "einfach" zu bewerkstelligen. Mein vorheriger Gedanke war es, den ioBroker auf einen Raspi im Wohnzimmer mit Zigbeestick laufen zu haben, da er dort sehr zentral stehen würde, zwecks Empfange und Reichweite der Zigbeegeräte.
Nachdem das NAS aber dezentral, sprich am anderen Ende des Hauses im Technikraum stehen wird ist das nicht optimal.Aus anderen Beiträgen habe ich schon gelesen, das es möglich sein sollte, den Zigbeestick in den Docker zu bekommen und in ioBroker einzubinden, nur ist der Empfang dort grottig.
Meine Frage nun, wie ich das Problem lösen kann?
- NAS zentral in Wohnzimmer stellen, dürfte kein Problem sein, wird derweil nicht präferiert wegen Lautstärke des Geräts.
- USB over Ethernet, sprich vom NAS mit USB raus, USB in LAN-Kabel und zur Netzwerkdose im Wohnzimmer, LAN zu USB, und dann Zigbeestick dran --> wieder zentral. Entsprechende Adapterkabel USB-LAN gibts.
- oder Raspi für ioBroker + Stick im WZ lassen, NAS im Technikraum lassen und Motioneye über Docker und Container auf NAS laufen lassen und dann in die VIS als Livebild (das ist ein anderes Thema was ich spekuliere, aber noch nicht spruchreif ist, sollte aber funktionieren!?)
-
@flrnwrzl Nicht ganz passend ist etwas untertrieben. Überhaupt nicht passend schon eher. Man geht ja auch nicht zum Porschehändler und sagt: So ein 911er ist schon ganz spannend aber ich hätte da mal ne Frage zum Apfelbaum in meinem Garten.
In dem Thread gehts ja um die Installation von ioBroker im Docker Container auf der Diskstation. Du solltest vielleicht einen eigenen Thread unter Allgemein aufmachen um das zu klären.
Aber eine Frage beantworte ich dir trotzdem, ich weiß zwar nicht wo du das gelesen hast aber den Zigbee Stick in den Docker zu bekommen ist kein Problem und wenn man (was man immer machen sollte egal wo man den Stick ansteckt, ob mit Docker oder ohne) eine 50cm USB-Verlängerung dazwischenhängt hat man auch keine Empfangsprobleme
-
@flrnwrzl
Kurz und knapp: Multihost!
NAS mit Docker in den Keller als ioBroker Master, Raspberry Pi + Stick als ioBroker Slave (mit oder ohne Docker ist letzt endlich Geschmackssache) ins Wohnzimmer... oder wie bei mir in den Flur unter die Treppe
Läuft wunderbar.MfG,
André -
Wozu denn extra einen Raspberry unnötig laufen lassen, nur damit der Stick zentral steht?
Steck einen cc2531 als Coordinator in den NAS...egal wo der steht und hol dir einen weiteren cc2531 als Router (repeater), den du einfach nur iwo auf einem Regal liegend mit 5V aus einem USB Netzteil versorgen musst 🧐 -
@FoodFighter
Geht sicher auch, bis man dann noch nen rflink anbauen oder bluetooth devices per radar2- oder ble-adpater scannen will, dann steht man wieder vor dem Problem... -
@andre
OK, das sehe ich ein -
Hallo,
ich habe mir mir auf meiner Synology DS 916+ IO-Broker im Docker installiert. Läuft soweit alles gut. Seit einigen Wochen probiere ich verschiedene Visualisierungsmöglichkeiten aus. Mein Favorit für die Visualisierung ist Lovelace. Dort habe ich auch schon einige Tests und Versuche gemacht, das hat auch ganz gut geklappt. Nun zu meinem Problem: Wenn ich in der Lovelace Instanz in den Haupteinstellungen eine Änderung mache (egal welche) und speichere, fehlt mir danach im UI in Lovelace der Config-Button und ich kann Lovelace nicht mehr über das UI konfigurieren. Erst, wenn ich eine neue Instanz erzeuge, kann ich diese wieder solange konfigurieren, bis ich eben die Änderungen mache und speichere, dann ist es wieder vorbei.
Ich habe bereits im IO-Broker Lovelace Thread nach Hilfe gefragt, leider kennt das Problem dort niemand und konnte mir auch nicht konkret helfen. Ich habe mich gefragt, was meine Installation ggf. von anderen unterscheidet und ich könnte mir vorstellen, dass es eben die Tatsache ist, dass ich IO-Broker im Docker auf der Syno laufen habe. Sollte dem nicht so sein, auch OK, dann hätte ich es aber wenigstens ausgeschlossen.
Wenn mir jemand helfen könnte wäre das echt klasse, sollte das Thema hier völlig deplatziert sein, bitte löschen.
Zu meinem System:
DS 916+
Docker: 18.09.0-0506
Portainer: 1.23.2
IO-Broker: NPM: 6.14.4 läuft mit Host-Verbindung im Docker
Node.JS: 10.20.1
JS-Controller: 2.2.9Lovelace: 1.0.13 (Wobei das Problem in unterschiedlichen Versionen immer gleich auftritt)
Das Problem äußert sich wie folgt:
Menü des UI bei Initalinstanz ohne Änderung:
Bei beliebiger Änderung im Reiter "Haupteinstellungen" der Lovelace Instanz:
Noch ein paar Zusatzinfos:
- Log-Datei zeigt keine Fehler
- Konsole in Chrome oder Opera zeigen keine Einträge beim Aufrufen der Seiten.
- Cache der Browser geleert, auf verschiedenen Browsern und Geräten gestestet, immer das gleiche Verhalten.
Es wäre wirklich sensationell, wenn mir jemand helfen könnte, das Problem zu lösen.
Danke und viele Grüße,
Domi
-
@Domi1893 mal auch im GitHub ein issue angelegt?
