NEWS
[Gelöst] Mal wieder IDs vom Selektor
-
Ich sitze gerade an einem Problem. Verstehe ich einfach nicht. Ich habe folgendes Blockly:
Das funktioniert einwandfrei. Ich bekomme u. a. den Gerätename zum zugehörigen State.
Dasselbe möchte ich mit meinen HMIP-Fensterkontakten machen:
Kommt aber kein Name zurück, nur die Objekt ID:
javascript.0 2021-03-11 20:29:04.809 info (343) script.js.common.Tests.Test_3: hmip.0.devices.3014F****.channels.1.windowOpen
Was mache ich falsch?
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 sagte: hmip.0.devices.
Das ist ein anderer Adapter mit wahrscheinlich einer anderen Objektstruktur als hm-rpc.
-
@paul53
Ja, das ist richtig (Siehe Spoiler). Aber der Aufruf geht doch, Objekt ID wird zurückgeliefert. -
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 sagte: Objekt ID wird zurückgeliefert.
Wie sieht die Objektstruktur aus? Ich kenne nur hm-rpc.
-
@paul53
Siehe zweiter Spoiler. -
@ofbeqnpolkkl6mby5e13
Da ist noch der Ordner "channels" zwischen "device" und "channel". Deshalb funktioniert es nicht. -
@paul53
Dachte ich mir schon fast. Wie kann man das lösen? -
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 sagte: Wie kann man das lösen?
Mit einer JS-Funktion mit Ergebnis:
id = id.substring(0, id.lastIndexOf('.')); id = id.substring(0, id.lastIndexOf('.')); id = id.substring(0, id.lastIndexOf('.')); if(existsObject(id)) return getObject(id).common.name;
EDIT: Schließende Klammer korrigiert.
-
@paul53
Muss ich noch was anpassen?javascript.0 2021-03-11 21:04:13.491 error (343) at processImmediate (internal/timers.js:458:21) javascript.0 2021-03-11 21:04:13.491 error (343) at Immediate._onImmediate (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.javascript/main.js:1238:17) javascript.0 2021-03-11 21:04:13.491 error (343) at /opt/iobroker/node_modules/iobroker.javascript/main.js:1722:17 javascript.0 2021-03-11 21:04:13.491 error (343) at prepareScript (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.javascript/main.js:1621:37) javascript.0 2021-03-11 21:04:13.490 error (343) at createVM (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.javascript/main.js:1383:28) javascript.0 2021-03-11 21:04:13.490 error (343) at Object.createScript (vm.js:263:10) javascript.0 2021-03-11 21:04:13.490 error (343) at new Script (vm.js:88:7) javascript.0 2021-03-11 21:04:13.489 error (343) SyntaxError: missing ) after argument list javascript.0 2021-03-11 21:04:13.489 error (343) ^ javascript.0 2021-03-11 21:04:13.489 error (343) id = id.substring(0, id.lastIndexOf('.'); javascript.0 2021-03-11 21:04:13.488 error (343) script.js.common.Tests.Test_3 compile failed: at script.js.common.Tests.Test_3:5
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 sagte in Mal wieder IDs vom Selektor:
id = id.substring(0, id.lastIndexOf('.');
Es fehlt noch eine Klammer hinten:
id = id.substring(0, id.lastIndexOf('.'));
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 sagte: missing ) after argument list
Sorry, habe schließende Klammern vergessen: Ist oben korrigiert.
-
@paul53
Das hatte ich auch schon versucht, aber dann kommt:javascript.0 2021-03-11 21:19:49.768 error (343) at Script.runInContext (vm.js:131:20) javascript.0 2021-03-11 21:19:49.767 error (343) at script.js.common.Tests.Test_3:34:3 javascript.0 2021-03-11 21:19:49.767 error (343) at script.js.common.Tests.Test_3:31:2 javascript.0 2021-03-11 21:19:49.767 error (343) script.js.common.Tests.Test_3: ReferenceError: obj is not defined
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 sagte: ReferenceError: obj is not defined
Wo wird die Variable obj verwendet?
Erzeugter Javascript-Code? -
@paul53
Ach Mist, ein freischwebendes "Objekt ID" vergessen zu deaktivieren. -
javascript.0 2021-03-11 21:25:14.031 info (343) script.js.common.Tests.Test_3: Fenster Rechts
Ganz herzlichen Dank!
-
Ich habe noch mal eine Frage, die nur indirekt mit IDs vom Selektor zusammenhängt. Wenn ich alle Mitglieder (members) einer Aufzählung mit der id "enum.functions.Button" ausgeben will, dann kann ich das problemlos im Selektor mit (functions=Button) machen.
Aber wie adressiert man eine verschachtelte Aufzählung wie "enum.functions.house.light"? -
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 sagte: wie adressiert man eine verschachtelte Aufzählung wie "enum.functions.house.light"?
Ich habe zwar keine "verschachtelten" Aufzählungen, aber funktioniert es nicht mit (functions=house.light)?
Ich würde auch nicht verschachteln, sondern "enum.rooms.house" zuweisen. -
@paul53
Nein, das funktioniert leider nicht.Ich muss ein Zweifamilienhaus mit 3 Wohnungen abdecken. Ohne eine strukturierte Aufzählung bin ich "verloren".
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 sagte: Ohne eine strukturierte Aufzählung bin ich "verloren".
Die Aufzählungen sind nicht für "Verschachtelung" ausgelegt. Man kann höchstens über die Namen strukturieren, z.B. mittels Unterstrich im Namen "house_light".
-
@paul53
Okay, danke!Allerdings stellt sich dann schon die Frage, weshalb man die dann überhaupt verschachteln kann...