Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[saeft_2003]

@dr-bakterius

Dann wird es wohl daran liegen. Ich hatte auch mal gelesen das verschiedene Hersteller verschiedene SMART Werte liefern.

[Master67]

@saeft_2003 sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

@dr-bakterius

OK, weil du hast diesen "media_wearout_indicator" gar nicht. Ich hab eine scandisk plus 480 GB und du?

Dito.... bei mir laufen nur "scandisk plus" aber von 240 bis 480GB, ggf. stimmen die Angaben unserer SSDs nicht ;-)
Was ich natürlich nicht hoffe und glaube.

[crunchip]

@saeft_2003 sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

denke ich das 0% gut sind

Dann müssten meine nigelnagelneuen Platten ja schon im Arsch sein, da diese 100% anzeigen, wiederum meine 2 Jahre alte nur noch bei 87% liegt

[crunchip]

@dr-bakterius sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

Kommt vermutlich auf den Hersteller an

Ist richtig, Hersteller und Modell spezifisch.

[saeft_2003]

@crunchip sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

@saeft_2003 sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

denke ich das 0% gut sind

Dann müssten meine nigelnagelneuen Platten ja schon im Arsch sein, da diese 100% anzeigen, wiederum meine 2 Jahre alte nur noch bei 87% liegt

Das steht hier:

https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/SMART_Attribute_von_Intel_SSDs

Sinkt von 100 auf 1. Dieser steht bei mir auf 100 und bei dir?

[Homoran]

@crunchip sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

@dr-bakterius sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

Kommt vermutlich auf den Hersteller an

Ist richtig, Hersteller und Modell spezifisch.

Jetzt habe ich mir das auch mal angetan und "vorsichtshalber" nachgesehen:

Ist halt eine Billig SSD, dort finde ich den Wert für wear nicht.
Alle Werte bis auf den von ID170 sind auf 100%

Ich hoffe nur, dass sich hinter der ID170 nicht der Wear versteckt :joy:

[saeft_2003]

@homoran

[Homoran]

@saeft_2003 Danke!

Also sind das die für das Wear-Management reservierten Speicherblöcke.
Nicht wirklich bessere Aussichten ;-)

Muss ich im Auge behalten.
Der NUC mit Proxmox läuft jetzt etwa 3 Jahre und ich weiß nicht, ob die SSD vorher woanders drin war

[robbsen]

@meister-mopper sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

disable pve-ha-lrm

keinen sichtbaren effekt ;)

[Meister Mopper]

@robbsen das meinte ich auch nicht. Für unser Problem wird das auch nicht hilfreich sein. Es stoppt ja lediglich die minütliche high availability Abfrage (s. syslog).
Ich dachte nur, es hätte schon mal jemand probiert. Ich habe es jetzt mal deaktiviert, weil ich kein ha nutze. Die Meldung kommt jetzt im syslog nur noch einmal im Monat.
Bei mir sieht's jetzt mit einem Abfrageintervall von 50.000 so aus:

Spoiler

Damit kann ich leben:

Spoiler

[Homoran]

Jetzt bin ich aber verwirrt.
Das Ganze sah ja bei mir recht gut aus, jetzt habe ich mir mal andere Zeitauflösungen angesehen.
Bei day_average bekam ich dann einen Schreck:

Dann sah ich es mir über die Woche an:

aus den 12 sind nur noch 2 M geworden!?!?

[robbsen]

Ich habe meine Gedanken heute noch mal geordnet. Vielleicht kann noch mal jemand mitdenken. Irgendwo ist in meinem, bzw. unserem denken noch ein Fehler.

Auswahl Diagramm IO Stunde Durchschnitt
Interpreation: Alle ca. 4 Minuten werden ca. 20 MB (tlw. 40) auf die Festplatte geschrieben durch ioBroker.

Würde bedeuten:

• 20 MB, alle 4 Minuten = 300 MB Stunde
• 300 MB X 24 Stunden Tag = 7.200 MB Tag
• 7.200 MB X 365 = 2.628.000 MB / Jahr
  entsprechen 2.628 GB

Lifetime Festplatte berechnen bei einer 120 GB SSD von Sanddisk
Berechnung.

(3.000 x 120 GB) / (5*2.628 GB) = 27,4 Jahre

Kurzer Quercheck über Smart-Werte mit komplett anderem Ergebnis, was ein Theme wäre?

Wichtig zeile 9 und Zeile 241

1.612 Lifetime Writes GIB / 354 Power-On_hours = 4,554 GiB pro Stunde

• 4.554 MB X (24 Stunden x 365 Tage)
  entsprechen 39.890 GB/Hagr

(3.000 x 120 GB) / (5*39.890 GB) = 1,8 Jahre

[robbsen]

@homoran meinst du die diskreads?

[Homoran]

@robbsen sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

@homoran meinst du die diskreads?

ja!
welcher Wert stimmt denn jetzt?

[robbsen]

@homoran na Diskread wäre doch total egal..m belastet ne SSD nicht. aber irgendwie habe ich das Gefühl die Diagramme zu lesen ist gar nicht so einfach

[Homoran]

@robbsen sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

@homoran na Diskread wäre doch total egal..m belastet ne SSD nicht

Das weiß ich.
Es geht hier um die Interpretation des Graphen.
Hier ist e zwar nur der Read, aber mal zeigt er 2MB, mal 12 MB an, das passt auch ggf. zu dem letzten Post von dir bezüglich der Berechnung

[robbsen]

@homoran jap :(

[JLeg]

@homoran sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

@robbsen sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

@homoran meinst du die diskreads?

ja!
welcher Wert stimmt denn jetzt?

beide. :-) das dahinter liegende Tool heisst "rrdtool", das zeichnet in einem Ringbuffer auf - und wenn du raus zoomst, werden die Daten "gröber" und die Spitzen sind "weg gemittelt". => https://www.linux-magazin.de/ausgaben/2004/06/daten-ausgesiebt/

[Homoran]

@jleg sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

die Spitzen sind "weg gemittelt"

ok - dann passt das

Danke

[crunchip]

@homoran sagte in ioBroker sehr hohe Diskwrites in Proxmox:

welcher Wert stimmt denn jetzt?

denke im Normalfall, die Anzeige Tag ist präziser, je größer der Zeitraum gewählt wird, desto grober der Darstellungsfilter, da nur ein Mittel/Durchschnitt angezeigt wird

ich Falle trotzdem total aus dem Rahmen