Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Dutchman]

@kueppert sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

@dutchman

verdammt, danke fuers bemerken das sollte noch nicht die beta sein man Ey. ... egal

[Kueppert]

@dutchman sooo, hab wieder was falsch iengetragen im SA... ich mach es mal mit Bildern ^^

Ausgangssituation:

Was muss ich jetzt wo eintragen?
Hatte Tagesbegin und Wochenbegin 1,148 eingetragen was aber offensichtlich falsch war, da ich Minus-Werte hatte. Muss, da ich heute ja reichlich verbraucht hab und erst ab vergangener Woche starte, nur bei cum Tag = 1,148 rein??

[Dutchman]

@kueppert sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

Was muss ich jetzt wo eintragen?
Hatte Tagesbegin und Wochenbegin 1,148 eingetragen was aber offensichtlich falsch war, da ich Minus-Werte hatte. Muss, da ich heute ja reichlich verbraucht hab und erst ab vergangener Woche starte, nur bei cum Tag = 1,148 rein??

fange erstmal damit ein deine kumulativen wert zu prüfen, wen der nicht stimmt macht alles anderen keinen sinn das is die ausgangsituation

[Kueppert]

@dutchman oh man...wieder nen Userfehler...hab den Punkt beim 1.000er vergessen gehabt hahaha...muss auch mal raus mit den Kindern ^^ jetzt siehts gut aus
Hinweis: Habe Zählerstand bei Tagesbeginn und Zählerstand bei Wochenbeginn mit 1.148 befüllt, da

Gesamtverbrauch aktuell 2,664 kWh - Verbrauch von heute aktuell 1.516 kWh = Kumuliert bis heute morgen 1.148 kWh

[A Former User]

@dutchman said in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

@pete0815 sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

Nach einem Tageswechsel hat sich dieser Wert bei mir auf previous day verschoben. Wie ich es gelöst habe:

warum diese umstände und nicht wie ich es in de Troubleshoot section beschrieben habe ?
CurrentDay hättest nicht löschen brauchend as währe alles automatisch passier wen du cumulativeReading und den startWert richtig gesetzt hättest (wie beschrieben in Troubleshoot "Berechnung stimmen nicht". :)

Viel wichtiger ist der cumulativeReading (basis fuer alles !) und die startwerte :astonished:

@kueppert said in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

@dutchman :face_with_rolling_eyes: ich habs auch nicht verstanden ^^ bis eben

So in etwa auch bei mir ohne irgendwem einen Vorwurf zu machen. Wie SA arbeitet ist/war mir noch nicht klar und würde mich bei Zeiten einmal grob interessieren (Also warum zB keine Datenbank erforderlich ist und wo dann eine Speicherung erfolgt). Seit meinen letzten Versuchen SA zu verstehen ist cumultativeReadings dazu gekommen und somit neu für mich.
Ergänzend zum Unwissen auch nicht ganz unerheblich im Troubleshooting dies auf English jetzt eindeutig zu verstehen.
Also alles Gründe der persönlichen Unfähigkeit .... bäh bin ich wieder fies zu mir

Darum der Ansatz: Versuch macht Kluch äh klug und mal drauf los.....

[Negalein]

@pete0815 sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

ist cumultativeReadings dazu gekommen und somit neu für mich.
Ergänzend zum Unwissen auch nicht ganz unerheblich im Troubleshooting dies auf English jetzt eindeutig zu verstehen.

Ja, so gehts mir auch.
Bin von 0.3.0 umgestiegen und die Fachausdrücke in Englisch versteh ich trotz Translator noch immer nicht.

Aber @Dutchman wird auch eine deutsche Readme machen! :)

[Dutchman]

@pete0815 sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

Seit meinen letzten Versuchen SA zu verstehen ist cumultativeReadings dazu gekommen und somit neu für mich.

Haste troubleshoot gelesen, da stehen 1-x genau die Schritte was SA macht ☺️

[Dutchman]

@negalein sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

Aber Dutchman wird auch eine deutsche Readme machen

Des bin gerade dabei wollte ich mit der Beta Releasen, Mja siehe oben falscher Tag Beta kam zu früh 😂😂😂

[A Former User]

@dutchman said in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

@pete0815 sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

Seit meinen letzten Versuchen SA zu verstehen ist cumultativeReadings dazu gekommen und somit neu für mich.

Haste troubleshoot gelesen, da stehen 1-x genau die Schritte was SA macht ☺️

Lesen heißt ja leider nicht immer verstehen ;) und habe mehr aus Deiner Hilfestellung für @Kueppert mitgenommen was dort grob passiert.
Freu mich wenn es ein Stück Doku zum lesen und verstehen gibt, aber einen Nicht-Programmierer "aufs Pferd" zu helfen dauerthalt manchmal etwas länger bzw. eigene Erkentnisse können auch schon mal Irrwege sein. Solange es Spaß macht und hier wurde bisher ja auch immer super geholfen, Danke!

[Dutchman]

@pete0815 sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

Freu mich wenn es ein Stück Doku zum lesen und verstehen gibt,

Über input/feedback oder fehlende Passagen freue ich mich sehr

@pete0815 sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

Solange es Spaß macht und hier wurde bisher ja auch immer super geholfen, Danke!

sehr gerne, so gehts mir auch ! :)

[A Former User]

@dutchman said in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

@pete0815 sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

Freu mich wenn es ein Stück Doku zum lesen und verstehen gibt,

Über input/feedback oder fehlende Passagen freue ich mich sehr

Hab morgen etwas Zeit und schicke Dir gerne ein Feedback mit Anmerkungen. Richtige Doku oder Beispiele muß ich erst schauen ob ich da etwas Hilfreiches tun kann.

[Willi-Wunder]

Esrtmal an alle hier ein riesen Respekt wie fleißig hier gearbeitet und getestet wird. Großes Kino.
@Dutchman
Du bist echt der Hammer, welchen Einsatz du hier an den Start bringst und dies mal ganz so nebenbei in der Freizeit. Was ist auch ganz besonders an dir schätze, hier wird jeder freundlich behandelt und immer geholfen, auch vermeintlich wiederholende Fragen freundlich beantwortet. Es gibt bei dir keine dummen Sprüche.

Ich habe allerdings auch nicht wirklich verstanden, wo ich welche Werte eintragen muss. Ich glaube im alten Skript waren die Bezeichnungen verständlicher beschrieben, vielleicht könnte man dies mit den Beispielen hier besser erklären?

Ich habe heute auch das aktuelle JS 3.2.7 installiert, teste die nächsten Tage auch mit, wenn ich weiß wo genau ich meine Werte eintragen muss.:relaxed:

Gruß Willi

[Dutchman]

@willi-wunder sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

Ich habe allerdings auch nicht wirklich verstanden, wo ich welche Werte eintragen muss. Ich glaube im alten Skript waren die Bezeichnungen verständlicher beschrieben, vielleicht könnte man dies mit den Beispielen hier besser erklären?

wen ich jetzt sage...

startDay = Tag
startMonth = Monat

cumulatief = Zahlelrstand zum Perioden Anfang, ich weis momentan nicht wie ich das anders in Worte bringen soll da stehen genau die selben Sachen nur dass bei mir noch das wort "start" davor steht

cumulatieveReading (zaehlerstand) >= startDay >= Start week >= startMonth >= startQuarter >= startYear

[Wszene]

Hallo Zusammen,

Ich bin gerade auf diesen Adapter gestoßen und muss sagen das ist genau das was ich gesucht habe
1000Dank für diese Arbeit

Aber ich habe auch eine Frage

Ich habe Steckdosen die den Verbrauch in Watt angeben

Muss ich da den Strompreis auch in Wh angeben?
Denn das finde ich bei einer Messzeit von ca. 30min etwas sehr hoch

[Kueppert]

@wszene bei SA kannst du bei den cost-Settings doch selbst sagen, ob Wh oder kWh? Was hast du denn dort eingetragen?

Hm, stelle gerade fest, bei meinen 3 DPs mit Wh stimmen die Costs auch nicht...ich rechne im ALias jetzt die Wh in kWh um, dann ists zumindest in den Objekten gleich :O

[Dutchman]

@wszene sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

Denn das finde ich bei einer Messzeit von ca. 30min etwas sehr hoch

Watt werte muessen bei jeder aenderung reinkommen, alle 30min ergibt keine genaue Berechnung.
wH = watt * zeit

der adapter rechnet fuer watt bei jeder aenderung den Unterschied zwischen voriger Messung und jetzt.
beispiel : 60 Minuten * 1 kW = 1kWh

[Dutchman]

@kueppert sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

Hm, stelle gerade fest, bei meinen 3 DPs mit Wh stimmen die Costs auch nicht...ich rechne im ALias jetzt die Wh in kWh um, dann ists zumindest in den Objekten gleich

falsch, dan hast du einen eingäbe Fehler .... SA rechnet das fuer dich bereits um :)
PS : startwerte muessen in der Einheit der ziel Einheit, nicht der source Einheit angegeben werden...

also dein wert in Wh ist 2000, dan ist dein startWert 2 kWh

[Kueppert]

@dutchman das will ich nicht bestreiten. Aber ich komme bei Wh und kWh immer durcheinander...habs jetzt einfach via Alias in kWh konvertiert und fertig die Laube :D

[Dutchman]

@kueppert sagte in [SourceAnalytix 0.4.8-RC.1] Stable version announcement:

@dutchman das will ich nicht bestreiten. Aber ich komme bei Wh und kWh immer durcheinander...habs jetzt einfach via Alias in kWh konvertiert und fertig die Laube :D

hahaha, das geht auch ja :pig:

[Kueppert]

@dutchman aahhhhh, siehste, Fehler schon gefunden hahaha. Habs jetzt einfach auf die ZielEinheit geändert.

Für die, die das auch machen wollen:
Umrechnen von Wh in kWh:

read = "val / 1000";

oder

read = "Math.round(val / 10) / 100"; //Umrechnung mit 2 NKS