Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x
-
@zoxx sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
Mein PC benötigt aber immer eine knappe Stunde, bis dieser als "absence" angezeigt wird. Egal ob ich Hostname, IP oder MAC einstelle. Ist das normal?
Was hast du bei Abfrageintervall in Sekunden eingestellt?
-
@sigi234 sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
@zoxx sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
Mein PC benötigt aber immer eine knappe Stunde, bis dieser als "absence" angezeigt wird. Egal ob ich Hostname, IP oder MAC einstelle. Ist das normal?
Was hast du bei Abfrageintervall in Sekunden eingestellt?
In den Haupteinstellungen 60 sek.
In den Familieneinstellungen 60 sek. -
@zoxx sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
@sigi234 sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
@zoxx sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
Mein PC benötigt aber immer eine knappe Stunde, bis dieser als "absence" angezeigt wird. Egal ob ich Hostname, IP oder MAC einstelle. Ist das normal?
Was hast du bei Abfrageintervall in Sekunden eingestellt?
In den Haupteinstellungen 60 sek.
In den Familieneinstellungen 60 sek.Ok, ist bei mir auch so. Bei mir dauert es ca. 5 Min.
-
@sigi234 fast exakt 1 Stunde bis die Abwesenheit erkannt wird.
Die Anwesenheit dauert keine 3 Minuten. Meist sogar sofort mit den 60 Sekunden online. -
@zoxx
Bei mir wird der Start und das Beenden des Laptops (wlan) in ca. 15s erkannt.
Ist dein PC per Netzwerkkabel angebunden? Kannst du mal das Kabel ziehen und prüfen ob es dann auch so lange dauert?
Edit: Bitte auch mal schauen, ob der PC in der Fritzbox auch so lange noch aktiv angezeigt wird. -
@afuerhoff scheint an der fritzbox zu liegen. Lan Kabel gezogen und erst nach gewisser Zeit wird der PC als offline markiert.
Gibt es da einen fix?
-
@zoxx
Ich habe noch die 7490 mit FW7.57.
Welche Fritzbox hast Du? -
@afuerhoff Muss sich wohl um einen BUG in der FW handeln, Habe gleiches Verhalten bei meiner 7490 und einem Gerät (via LAN).
Ro75.
-
FritzBox 7590 FW7.57
-
@zoxx
Ist ja der gleiche FW Stand. Unterschied kann ich mir nicht erklären. -
@afuerhoff sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
Hallo,
ich habe auf Github eine Testversion zur Verfügung gestellt. Diese Meldet sich unter der bisherigen Versionsnummer 1.2.4. Bitte direkt von Github installieren, falls ihr testen möchtet.
Folgendes neue Feature habe ich implementiert:
Die Berechnung der Filterung und unten gelisteter Datenpunkte basiert nun auf den HISTORY-Werten. Es ist also zwingend ein HISTORY-Adapter auszuwählen.
Das wird aber auch in der Konfiguration abgeprüft. Man kann die Checkbox für die "neue Filterfunktion" nicht setzen, wenn der HISTORY-Adapter disabled ist.
Der Datenpunkt "presence" zeigt den ungefilterten Wert an.
"presenceFiltered" den gefilterten Wert. Es werden anhand der Filterzeit kurze Einbrüche in der Verbindung heraus gefiltert. Falls sich das Gerät wieder verbindet, wird dies nicht gefiltert, damit möglichst schnell eine Anwesenheit erkannt wird.betroffene Datenpunkte:
- .presence
- .presenceFiltered -> new
- .comming
- .going
- ..present.since
- .absent.since
- .present.sum_day
- .absent.sum_day
- .history
- .historyHtml
neue Konfigurationeinstellung:
-> "neue Filterfunktion" aktivieren und das Familienmitglied auswählen, das gefiltert werden soll.
Probleme, bitte hier posten.Nun viel Spaß beim Testen und eine schöne Osterzeit.
Hallo,
ich möchte einmal nachfragen, ob schon jemand diesen Stand von Github testen konnte?
Ein Vorteil des Standes ist auch, dass nach Änderung der Filterzeit comming und going neu berechnet werden. Dies passiert auf Basis der Historienwerte. -
@afuerhoff sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
Hallo,
ich möchte einmal nachfragen, ob schon jemand diesen Stand von Github testen konnte?
Ein Vorteil des Standes ist auch, dass nach Änderung der Filterzeit comming und going neu berechnet werden. Dies passiert auf Basis der Historienwerte.Hallo,
habe jetzt mal einen Filter gesetzt. Hat aber ohne perfekt funktioniert.
Verstehe die Vorteile der Filterung nicht so Richtig. -
Hallo,
kann man diesen DP:
fb-checkpresence.0.familyMembers.Privat.A32-von-Ilse.comming
anders darstellen?
Freitag 26. April 2024 - 02:32 Uhr
-
@sigi234
Das kannst du mit dem entsprechenden Widget machen. Weiß gerade nicht wie es heißt. Ist aber ein Basic Widget. -
@sigi234 sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
Hallo,
habe jetzt mal einen Filter gesetzt. Hat aber ohne perfekt funktioniert.
Verstehe die Vorteile der Filterung nicht so Richtig.Die neue Funktion basiert komplett auf den Historienwerten. Man kann in der Konfiguration den Filter umstellen und die Werte werden sofort wieder alle neu berechnet und richtig dargestellt. Das wurde bei der alten Funktion erst mit einem Wechsel von presence gemacht. Auch die History Tabellen der Familienmitglieder sind um nicht notwendige Werte bereinigt. Die neue Funktion müsste auch performanter sein.
-
Hallo zusammen,
ist es normal, dass der DP "name" aktuell nicht mit einem Wert befüllt wird?
Der DP ist bei all meinen Devices leer.
Ich würde gerne irgendwie den Hostnamen der Geräte in einen Alias schreiben.
Bei einigen anderen Geräten (z.B. Sonoff/Tasmota) bekomme ich die Hostnamen als eigenen DP im Sonoff-Adapter.
Für einige Geräte, die im Netzwerk hängen, gibt es jedoch keine entsprechenden Adapter und ich hatte gehofft, dass dieser die Hostnamen als DP ablegen kann. -
@tom-2
Hallo, der Name bleibt bei mir auch leer. Da wird scheinbar von der Fritzbox nichts geliefert. Der Devicename ist aber ja eine Ebene höher zu finden.
EDIT: Der Name bezieht sich im übrigen auf das Interface. In deinem Fall "LAN". -
@afuerhoff
Dank dir für die Rückmeldung.
Hast recht, selbst wenn der (Interface-)name der Geräte befüllt wäre, wäre es wohl ein anderer Wert als der Hostname.
=> Habe mir das eben mal im Verzeichnis der Fritzbox angesehen, da steht dann sowas wie "AP:5G:0" oder "LAN:1". Also auch nicht das was ich wollte.Der Hostname, bzw. Devicename wird als Verzeichnisname des Geräts eingetragen, das ist richtig. Allerdings kann man den Namen eines Verzeichnis nicht in einen Alias übertragen, bzw. als "Wert für einen Datenpunkt" verwenden oder doch?
Wäre es ohne großen Aufwand möglich mit einer der nächsten Updates des Adapters den Devicename als Datenpunkt in der gleichen Ebene wie die active, macadress, ... aufzunehmen?
=> Also als "fb-checkpresence.0.fb-devices.XXX.devicename" oder ähnlich. -
@tom-2
Hi, das sollte möglich sein. Wollte sowieso eine Überarbeitung machen. Kann noch etwas dauern. -
@tom-2 sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:
Wäre es ohne großen Aufwand möglich mit einer der nächsten Updates des Adapters den Devicename als Datenpunkt in der gleichen Ebene wie die active, macadress, ... aufzunehmen?
Hallo, du kannst die Version auf Github testen, wenn Du möchtest.
