Verbesserungsvorschläge ioBroker

[Jan1]

@paul53
So wie es @aleks-83 geschrieben hat. Da er doch das selbe meint wie ich. Log auswerten und eine grafische Anzeige die die Farbe wechselt und eventuell auch gleich noch die Herkunft des Fehler meldet.

[AlCalzone]

@aleks-83 Wie ich auch auf Github geschrieben habe, eine Referenz auf einen nicht vorhandenen Datenpunkt zu erkennen ist alles andere als trivial. Der Code selbst hat nämlich noch valide Syntax (im Skript ist es einfach nur eine Zeichenkette") - ein nicht existenter DP wird erst bei der Ausführung erkannt.

Was ggf. gehen würde: Im JS-Controller den Fehlern für "State/Object existiert nicht" einen bestimmten Fehler-Code zuweisen und im Skript-Adapter darauf reagieren, wenn dieser Code aufgetreten ist, z.B. durch Markieren des Skriptes als fehlerhaft. Aber auch das wird erst passieren, wenn der Fehler auftritt.

/cc @apollon77 @Bluefox

[sigi234]

https://forum.iobroker.net/topic/25846/script-info-über-datenpunkte-sammeln

[paul53]

@sigi234
Dieses Skript findet keine gelöschten Datenpunkte.

[sigi234]

@paul53 sagte in Verbesserungsvorschläge ioBroker:

Dieses Skript findet keine gelöschten Datenpunkte.

Kann man das einbauen?

[paul53]

@sigi234 sagte:

Kann man das einbauen?

Nein, was weg ist, kann nachträglich nicht mehr (per $Selector) gefunden werden.

[liv-in-sky]

@aleks-83
dafür (fehlende datenpunkte in scripts) könnte man doch das script von mic verwenden und nur auf solche fehler filter - anschliessend in der vis ein widget mit diesen fehlern und eine mail oder telegram - dann ist 's erledigt

https://forum.iobroker.net/topic/13971/vorlage-js-log-datei-aufbereiten-für-vis/210

[aleks-83]

@liv-in-sky
So erspart man sich den Blick ins log, aber der Fehler muss trotzdem erst auftreten um von der "Log-Analyse" gefunden zu werden.
Das ist ja genau das wo mein Gedanke ansetzt: Ein Skript was gerade nicht läuft oder auf den Datenpunkt zugreift, meldet keinen fehlenden Datenpunkt.

Das Skript nutze ich bereits um mein (bereinigtes) Log auf der vis zu zeigen.

[AlCalzone]

@aleks-83 Um fehlende Datenpunkt zu finden, müsste die Check-Logik den Skript-Code verstehen, d.h. sie müsste wissen, welche Variablen oder Literale einen Datenpunkt referenzieren. Das kann recht schnell beliebig kompliziert werden:

const wasistdas = "adapter.0.dpname";

// irgendwo ganz anders z.B. in einem Callback:
const einwert = getState(wasistdas).val;

Allein hier müsste die Logik schon verstehen, dass...
... getState Datenpunkte liest
... wasistdas die ID des Datenpunkts darstellt
... wasistdas eine Konstante ist
... wo diese definiert ist
... welchen Wert diese hat
um überhaupt prüfen zu können, ob der DP existiert.

Noch ein paar kleine Änderungen und die Prüfung ist quasi unmöglich zu realisieren:

let namespace = "adapter.0";
const dpname = "wasistdas";

setTimeout(() => namespace = "anderer-adapter.1", 1000);

// wird irgendwann ausgeführt, z.B. als Reaktion auf einen anderen DP:
const einwert = getState(namespace + "." + "dpname").val;

Jetzt ist nicht nur die Frage, welchen Wert namespace hat, sondern auch wann es welchen Wert hat.

[aleks-83]

OK.
Den Code verstehe ich nicht, aber ich weiß was du meinst.
Ich spreche aber auch erst mal nur von Datenpunkten die direkt abgesprochen werden.
Wenn sie erst mal in ne Variable verpackt sind, wird es schwierig, das glaube ich...

Im JavaScript Adapter gibt es aber doch die Möglichkeit, Datenpunkte auf Vorhandensein zu prüfen, richtig?
Ich arbeite nur mit Klicki-Bunti Blockly und da finde ich sowas nicht.

Der JS Adapter könnte ja dann, jedes Mal wenn ich ein Skript anlege, die darin verwendeten Datenpunkte in einem globalen Skript, was zyklisch ausgeführt wird, auf Vorhandensein prüfen.
Wenn das nicht automatisch geht, müsste man das von Hand machen.
Dann bleibe mein Vorschlag immer noch ein Vorschlag für ein gutes Skript!?

So mein "Nichtprogrammierer"-Gedanke

[AlCalzone]

@aleks-83 sagte in Verbesserungsvorschläge ioBroker:

Im JavaScript Adapter gibt es aber doch die Möglichkeit, Datenpunkte auf Vorhandensein zu prüfen, richtig?

Nein.

Dann bleibe mein Vorschlag immer noch ein Vorschlag für ein gutes Skript!?

Wie ich schon schrieb (ich glaube im Issue), das wäre durchaus sinnvoll, aber dann musst du dem Skript immer noch sagen, welche Datenpunkte es prüfen soll. Daher ist IMO die sinnvollste (und am ehesten machbare) Variante:

1. Definiere alle Datenpunkt-IDs als erstes im Skript
2. Prüfe beim Skriptstart die Existenz aller nötigen Datenpunkte
3. Wenn alle existieren, führe die restliche Skriptlogik aus.

Punkt 2 könnte man auch in Form eines Prüfskripts tun, welches sich den Quellcode der übrigen Skripte holt, die zu Beginn definierten DPs ausliest und prüft, ob diese existieren. Das setzt aber eine gewisse Disziplin und Konsistenz beim Definieren der DPs in den übrigen Skripten voraus.
Dieses Prüfskript sollte unter keinen Umständen global sein, da es ja sonst in jedes andere Skript eingefügt wird.

[aleks-83]

Hmmm. Irgendwie verzwickt...

[OstfrieseUnterwegs]

Ist das nicht ein bisschen zu kurz gesprungen. Wenn mir z.B. ein Tür/Fenster-Kontakt abraucht und ich ihn durch einen neuen ersetze, dann muss ich z.Zt endlost suchen: Scripte, Vis, Szenen, Diagramme, sogar im shuttercontrol Adapter... Mag ja sein, dass es irgendwelche Dokumentations Asse gibt, die das alles nachgehalten haben, aber für mich ist das eine extrem nervige Sache.
Was helfen würde, wäre eine 'where used' Funktion bei den Objekten. Vlt ein extra Reiter im 'Edit Fenster'.
Ich weiss nicht genau, was die neue Alias Funktion in dem Zusammenhang bietet, vlt ist das die Lösung?

[AlCalzone]

@OstfrieseUnterwegs sagte in Verbesserungsvorschläge ioBroker:

Ich weiss nicht genau, was die neue Alias Funktion in dem Zusammenhang bietet, vlt ist das die Lösung?

Soweit ich weiß ist sie für genau sowas gedacht.

[OstfrieseUnterwegs]

@AlCalzone sagte in Verbesserungsvorschläge ioBroker:

@OstfrieseUnterwegs sagte in Verbesserungsvorschläge ioBroker:

Ich weiss nicht genau, was die neue Alias Funktion in dem Zusammenhang bietet, vlt ist das die Lösung?

Soweit ich weiß ist sie für genau sowas gedacht.

Das wäre super. Dann werd ich mich mal damit befassen. Danke.