Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Skripten / Logik
    4. JavaScript
    5. Unifi WLAN Script 2 mit Anwesenheitskontrolle

    NEWS

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    • Monatsrückblick - April 2025

    • Minor js-controller 7.0.7 Update in latest repo

    Unifi WLAN Script 2 mit Anwesenheitskontrolle

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • S
      saeft_2003 Most Active @liv-in-sky last edited by

      @liv-in-sky

      Eine Antwort.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • S
        saeft_2003 Most Active last edited by

        Mir ist noch etwas eingefallen, was vielleicht interessant sein könnte für User die voucher so nutzen wie ich.

        Und so will ich voucher für meine Kinder nutzen. Nach dem Motto mach deine Hausaufgaben usw. dann bekommst du 30, 60, 90 Minuten WLAN.

        Was etwas umständlich ist, den gerade neu angelegten voucher code dem richtigem Kind (ich habe drei) mitzuteilen.

        Jetzt habe ich mir gedacht vielleicht könnte man das ganze einfacher über telegram machen. In der VIS würde das dann so aussehen, dass wenn man ein voucher erstellt kann man gleichzeitig noch aus einem dropdown Menü auswählen ob der voucher code den man gerade erstellt, an das Kind 1, 2 oder 3 per telegram gesendet werden soll.

        Wegen der Sicherheit mach ich mir persönlich keine Sorgen, da dieses WLAN Netz bei mir zusätzlich zum voucher code mit WPA geschützt ist.

        Wenn das Interesse daran bei euch nicht so groß ist, dann versuche ich einfach das ganze über blockly für mich zu realisieren.

        Falls das Interesse groß sein sollte, könnte @liv-in-sky und die anderen Jungs von diesem Skript vielleicht auch professionell lösen.

        liv-in-sky 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • liv-in-sky
          liv-in-sky @saeft_2003 last edited by

          @saeft_2003 im script werde ich nichts mehr hinzufügen

          was aber gehen würde: man triggert auf den ordner mit den vouchercodes und wenn da ein neues kommt müßte man über den punkt notiz (in notiz müßte der name stehen - du könntest die standard vouchers ins script reinschreiben, die du in der vis auswählst) herausfiltern, an wenn es über telegram oder mail oder pushover gesendet werden soll

          S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • S
            saeft_2003 Most Active @liv-in-sky last edited by saeft_2003

            @liv-in-sky

            Ja so in der Art sähe dann meine Lösung aus. Ok dann baue ich mir mein eigenes Blockly 🙂

            liv-in-sky 2 Replies Last reply Reply Quote 0
            • liv-in-sky
              liv-in-sky @saeft_2003 last edited by liv-in-sky

              @saeft_2003 ich habe mal ein weing getestet - das problem ist, dass die datenpunkte von voucher immer neu geschrieben werden und die reihenfolge sich ändert - fügt man einen voucher dazu, werden alle voucher-codexx-ordner neu aufgebaut und neu sortiert - so fällt es schwer, das neuste rauszufinden, den nur das neu erzeugte soll ja weitergesendet werden

              ich teste noch ein wenig herum - vielleicht kommt was gescheites raus

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • liv-in-sky
                liv-in-sky @saeft_2003 last edited by

                @saeft_2003

                habe noch eine idee - melde mich dann in neuem thread

                S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • S
                  saeft_2003 Most Active @liv-in-sky last edited by

                  @liv-in-sky

                  Stimmt das könnte ein Problem sein, vielleicht wüsste ich wie man es lösen könnte, aber ich bin natürlich auf dein Vorschlag sehr gespannt. Da du auf jeden Fall 10 mal mehr Ahnung von JavaScript hast wie ich 🙂

                  liv-in-sky 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                  • liv-in-sky
                    liv-in-sky @saeft_2003 last edited by

                    @saeft_2003 den vorschlag kannst du ja trotzdem machen

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • liv-in-sky
                      liv-in-sky @saeft_2003 last edited by

                      @saeft_2003

                      hier zum test

                      https://forum.iobroker.net/topic/29031/unifi-vouchers-via-telg-www-zeit-zuweisung

                      S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • S
                        saeft_2003 Most Active @liv-in-sky last edited by

                        @liv-in-sky

                        Danke schaue ich mir nachher an 👍

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • S
                          saeft_2003 Most Active last edited by

                          Falls jemand Interesse hat, nach dem Erstellen des voucher kann dieser jetzt auch automatisch an telegram, email, pushover usw verschickt werden.

                          Für mich auf jeden Fall sehr praktisch. Hier gehts zum Thema mit skript usw...

                          https://forum.iobroker.net/topic/29031/unifi-vouchers-via-telg-www-zeit-zuweisung

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • Elektroniker86
                            Elektroniker86 last edited by

                            Hallo,

                            mir ist noch etwas aufgefallen, und zwar bei der Anwesenheit. Wenn es mehrere AP`s gibt dann wechselt der Datenpunkt unter Wifi_Client_Network vom jeweiligen Client beim Roaming erst auf noConn und dann erst auf den jeweiligen AP.

                            Anmerkung 2020-02-09 120547.jpg

                            Das ist natürlich blöd weil ich diesen Datenpunkt für die Ansage verwende. Wenn ich mich dann im Haus bewege, mein Handy Roamt zwischen den AP dann wechselt der Datenpunkt immer erst auf noConn.

                            Der andere Datenpunkt unter Wifi_Client_States wechselt auch auf false anstatt true zu bleiben.

                            Vielleicht ist das noch jemandem aufgefallen?

                            liv-in-sky 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • liv-in-sky
                              liv-in-sky @Elektroniker86 last edited by

                              @Elektroniker86

                              das müßte an dem empfng der daten liegen -

                              könntest du das mit deinem script abfangen - bei noConn nichts ausgeben sondern nur wenn ein anderer wert drinsteht? oder wenn noConn längere zeit drinsteht ?

                              das schalten der datenpunkte selbst kann man verzögern (im setting) aber das ist unabhängig von der anzeige des ap's- das anzeigen von false und true des dpunktes sind unabhängig von der anzeige des netzwerkes, deshalb kann der datenpunkt verlangsamt auf false gehen, während der ap schon noConn anzeigt

                              Elektroniker86 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • Elektroniker86
                                Elektroniker86 last edited by

                                Ja, klar das ist kein Problem kann ja bei noConn eine Verzögerung einbauen.
                                Dachte nur, da hat sich ein Fehler eingeschlichen... 😜

                                liv-in-sky 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • liv-in-sky
                                  liv-in-sky @Elektroniker86 last edited by

                                  @Elektroniker86 ich glaube nicht - da beide sachen reagieren, liegt es eher an dem was da an daten kommt - beide script schleifen sagen, da sind keine daten - daher einmal false und einmal noConn - blöd wäre eher, wenn es unterschiedliche anzeigen gäbe - also zb dp ist true und ap is noConn oder umgekehrt

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • D
                                    djalexz last edited by djalexz

                                    Guten Abend zsuammen,

                                    erst einmal tolles Script Respekt dafür und vielen Dank für die ganze Arbeit.
                                    Habe leider ein Problem:
                                    Nachdem das Script jetzt mehrere Tage tadellos funktionierte, fangen jetzt plötzlich die Probleme an.
                                    Der Zykluszähler zählt bis ins unendliche (steht schon bei 1232).
                                    Hab mal die Logfunktion eingeschaltet und es wird geschrieben Client hat Case 4 usw. (sieht für mich richtig aus).
                                    Nach dem Neustart des Scripts läuft es auch erst mal wieder und ein paar Stunden später zählt der Zykluszähler wieder bis ins Unendliche.

                                    Was kann ich machen?

                                    Danke dir.

                                    LG Alex

                                    PS. mir ist gerade auch aufgefallen, dass einige Punkte im script angemeckert werden:

                                    cbf6d432-da87-4bb9-9dc4-4e98f39b7bf2-image.png

                                    Hab die neuste Version von JS Adapter.

                                    liv-in-sky 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • liv-in-sky
                                      liv-in-sky @djalexz last edited by

                                      @djalexz

                                      • die "angemeckerten" punkte sind ok - funktioniert trotzdem

                                      • wenn sich der counter ins unendliche zählt, könnte es sein, dass du daten bekommst, die nicht "astrein" sind. vielleicht schaltet sich ein bestimmtes gerät dazu, welches keine ip adresse hat - daher am besten allen clients ein alias im unifi-controller geben - bis jetzt hatte ich noch keine weiteren meldungen, dass sich das script nach ein paar tagen aufhängt. clients, bei denen die macadresse als name steht auf jeden fall ein alias geben - mach doch ein kleines blockly, bei dem du einen alarm bekommst, wenn der zykluszähler größer 3 ist - kommt ein alarm kontrolliere, was im unifi-admin für clients stehen - vielleicht fällt einer auf

                                      Image 2.png

                                      D 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • D
                                        djalexz @liv-in-sky last edited by

                                        @liv-in-sky vielen Dank für deine Antwort.
                                        Es waren wirklich Clients ohne alias und nur mit Mac Adresse vorhanden.
                                        Sogar ein Client ohne IP (warum auch immer).
                                        Hab den erst mal geblockt bis ich den "Ausreißer" gefunden habe.
                                        Daten sind nun angepasst und jetzt bin ich gespannt ob es nochmal einen Absturz gibt.

                                        Nochmals vielen Dank und einen schönen Abend.

                                        LG Alex

                                        liv-in-sky 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • liv-in-sky
                                          liv-in-sky @djalexz last edited by

                                          @djalexz bitte halte mich auf dem laufenden - hatte auch schon clients ohne ip - ohne namen usw

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • Elektroniker86
                                            Elektroniker86 @liv-in-sky last edited by Elektroniker86

                                            @liv-in-sky

                                            Hallo,
                                            ich muss jetzt nochmal fragen weil ich es irgendwie nicht kapiere.
                                            Und zwar, geht es nochmal um die Anwesenheitskontrolle.
                                            Wegen dem wechseln / roaming, dass der entsprechende Datenpunkt erst nochmal auf noConn wechselt und das ich eine Verzögerung einbauen soll.
                                            Das ganze habe ich jetzt ein paar Tage getestet und ich muss sagen das funktioniert nicht so richtig. Außerdem ist mir aufgefallen, dass der Datenpunkt nicht zuverlässig auf noConn geht manchmal steht da immer noch z.B "AP EG" obwohl das überwachte Device stundenlang nicht angemeldet war und im Datenpunkt unter Client States false stand.
                                            Nun gut, dann habe ich versucht, das ganze unter dem Datenpunkt Client States true/false die Anwesenheit mit dem Blockly zu überwachen.

                                            Jetzt zu meiner Frage: Wenn ich im Blockly eine Verzögerung bei false einbaue und den Haken setze bei "löschen falls läuft" dann müsste sich doch der Timer zurücksetzen wenn der Datenpunkt bevor die Zeit abgelaufen ist auf true wechselt? Oder etwa nicht?

                                            Weil wenn innerhalb der Zeit der Datenpunkt wieder auf true geht, dann wird trotzdem wieder false geschrieben.

                                            Oder ist mein Blockly falsch?
                                            Ich hoffe ich hab mein Anliegen verständlich erklärt. Danke im voraus

                                            Anmerkung 2020-02-12 194845.jpg

                                            liv-in-sky 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post

                                            Support us

                                            ioBroker
                                            Community Adapters
                                            Donate

                                            704
                                            Online

                                            31.6k
                                            Users

                                            79.5k
                                            Topics

                                            1.3m
                                            Posts

                                            javascript monitoring
                                            46
                                            1358
                                            346878
                                            Loading More Posts
                                            • Oldest to Newest
                                            • Newest to Oldest
                                            • Most Votes
                                            Reply
                                            • Reply as topic
                                            Log in to reply
                                            Community
                                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                            The ioBroker Community 2014-2023
                                            logo