NEWS
[Skript] Absolute Feuchte berechnen
-
…woran man dan erkennt wo etwas in der Messkette faul ist. `
Aktiviere mal das Loggen am Ende der Funktion calc(raum):// log("Raum: " + raum+", ti:"+ti+", ta: "+ta+", xi:"+xi+", xa: "+xa+", mih:"+mih+", mit:"+mit,"debug");Dann müssten hintereinander 10 Debug-Log-Einträge (einer pro Raum) mit den zusammengehörigen Werten erfolgen. Diese vergleiche mal mit den angezeigten Werten in den Datenpunkten.
-
Nein, die Lüftungsempfehlung müsste true sein. `
Hmm, spannend.Ich habe jetzt noch mal den Original-Berechnungsteil in mein Script reingepackt und bekomme auch "falsche" Angaben.
Der Log-Punkt wird bei mir gar nicht angesprungen ….
Ich denke, ich habe ein suboptimales Basisskript genommen.
@Paul, kannst Du mir ein funktionierendes Script zur Verfügung stellen?
Dann baue ich das auf JSON, usw. aufm.
Die Fehlersuche wird ansonsten zu heftig.
Gruß,
Eric
-
Nein, ich verwende das Original-Skript: Jeweils zwei Skripte pro Raum, getrennt für Feuchteberechnung und Lüftungsempfehlung. `
Auch die beiden würde ich gerne und dankend nehmen.In diesem Thread finde ich kein passendes, gesichert funktionierendes, Script oder Scriote.
Danke und Gruß,
Eric
-
Bei diesen Skripten müssen allerdings Namenskonventionen beachtet werden und die Datenpunkte per Hand im Reiter "Objekte" angelegt werden: http://forum.iobroker.net/viewtopic.php?f=20&t=2437&p=21476#p21476, http://forum.iobroker.de/viewtopic.php?f=8&t=2666&p=23676&sid=499ccc46868c0508059831ee984d9323&sid=499ccc46868c0508059831ee984d9323#p23676.
Namensstruktur:
-
Zu der Problematik mit den teilweise falschen Ergebnissen:
Das hatte ich auch am Anfang (verzögert und nicht nachvollziehbare Ergebnisse wenn man per Hand die absolute Feuchte nachgerechnet hat unter Beachtung der Höhe und g/kg)
mit diesem Script:
! ````
// Ordner Keller/Lueften
// Prüft ob Lüften möglich ist
! // von paul53 übernommen und angepasst
//http://forum.iobroker.net/viewtopic.php?f=20&t=2437&hilit=Lüftung*&start=20#p21506
! createState('Lueften.Lueften');
! var tiid = getIdByName("Keller.Temperatur");
var taid = getIdByName("Aussen.Temperatur");
var xiid = getIdByName("Keller.Feuchtegehalt");
var xaid = getIdByName("Aussen.Feuchtegehalt");
var lid = getIdByName("Lueften.Lueften");
! var ti = getState(tiid).val; // Raumtemperatur in °C
var ta = getState(taid).val; // Aussentemperatur in °C
var xi = getState(xiid).val; // Raumfeuchtegehalt in g/kg
var xa = getState(xaid).val; // Aussenfeuchtegehalt in g/kg
! // Lüftung steuern mit 0,3 g/kg und 0,5 K Hysterese
function lueften() {
if (xa <= (xi - 0.4) && ta <= (ti - 0.6) && ti >= 10.0) setState(lid, true);
else if (xa >= (xi - 0.1) || ta >= (ti - 0.1) || ti <= 9.5) setState(lid, false);}
! lueften(); // Script start
! on(xiid, function (dp) {
xi = dp.state.val;
lueften();
});
! on(xaid, function (dp) {
xa = dp.state.val;
lueften();
});
! on(tiid, function (dp) {
ti = dp.state.val;
lueften();
});
! on(taid, function (dp) {
ta = dp.state.val;
lueften();
});
! ````Ich habe dann direkt hinter on und unmittelbar vor dem Formelabschnitt die getState - Abfragen noch einmal gemacht und seitdem geht es fehlerlos und ununterbrochen.
Kann mir zwar nicht erklären warum das so ist, aber der Workaround hat geholfen.
-
Die Schleife
function calcAll () { for (var raum in raeume) { calc(raum); } }im Script von ruhr70 könnte problematisch sein, da vieles in nodejs asynchron ausgeführt wird; d.h. die Scriptabarbeitung läuft weiter ohne dass die aufgerufene Funktion fertig abgearbeitet ist (wie man bei createState() sieht). Somit können die Ergebnisse durcheinander geraten ?
Um der Funktion calc(raum) genügend Zeit für die vollständige Abarbeitung eines Raumes zu lassen, sollte vielleicht mit timeout gearbeitet werden:
function calcAll () { for (var raum in raeume) { setTimeout(function() {calc(raum); }, 500); } } -
Was die "Fehlberechnung" der abs. Feuchte in meinem Schlafzimmer angeht, bin ich ein ganzes Stück weiter.
Ich habe nochmal eine Versuchsreihe gemacht. den TH-O aus dem Bad und den WT aus dem Spielzimmer ins Schlafzimmer gestellt und den WT von dort aus der Halterung genommen. Alle Der WZ-WT zeigte die um -1° Offset eingestellte Temperatur auch ziemlich exakt 1 Grad niedriger an, als die beiden anderen, nach Entfernung des Offsets im WT waren alle drei Temperaturen nahezu identisch.
Die Luftfeuchte wurde von dem TH-I um ca. 3 Prozentpunkte höher angezeigt (dem glaub ich auch nicht so richtig) als bei den anderen beiden. Die Änderung des Offsets der Temperatur ergibt KEINE Änderung der rF!!! Klar, dass dann bei einer korrigierten Temperatur (weil Fremdeinstrahlung) die falsche rF und damit dann die falsche abs. Feuchte angezeigt/errechnet wird.
Das war anscheinend der Grund, warum ich damals in die Formel für die Berechnung der abs. Feuchte Offset und/oder Faktoren eingebaut hatte.
Mir war nur nicht mehr bewusst, dass dann die Anzeige der rel. Feuchte falsch war :(
Danke nochmal an Paul für die Diskussion
Rainer
-
Ich glaube eher, dass es ein Fehler in der Übernahme der Formeln von Paul in meinem Skript ist. Ggf. Mit der Erweiterung der Zieltemperatur. Ich schaue mir das am Wochenende in Ruhe an.
Wenn ich das richtig im Kopf habe wird in der Funktion calc() alles abgearbeitet, was für einen Raum benötigt wird. Die Daten werden erst geschrieben, wenn die Funktion durch ist. Ich würde darauf tippen, dass das Timeout keine Besserung bringt und die Ursache in einen Fehler von mir bei der Verwendung der Formel liegt.
Es ist schwer es am iPad zu Verfolgen. Wenn ich es oben richtig verstanden habe geht es um die Lüftungsempfehlung?
Gesendet von iPad mit Tapatalk
-
Wenn ich es oben richtig verstanden habe geht es um die Lüftungsempfehlung? `
if(typeof raeume[raum].TEMP_Zielwert !=="undefined") { mi = raeume[raum].TEMP_Zielwert; }Wenn Du mit typeof das Vorhandensein eines Wertes testest, mit dem anschließend gerechnet werden soll, dann besser so:
if(typeof raeume[raum].TEMP_Zielwert == "number") { mi = raeume[raum].TEMP_Zielwert; }Einen weiteren Fehler kann ich nicht erkennen, was nicht bedeutet, dass kein weiterer Fehler enthalten ist.
-
Hallo zusammen,
ich habe mir das Script noch mal zur Brust genommen und reichlich umgebaut - die Ergebnisse habe ich mit div. Gegenrechnungen im Internet überprüft … passt.
-
Die Berechnung erfolgt jetzt in g/m3 (wie gewünscht und was für den Menschen auch irgendwie verständlicher ist)
-
Zusätzlich kommt noch der Wert "max. absolute Feuchte" dazu - also der Wert, wieviel Wasser die Luft bei der aktuellen Temperatur max. aufnehmen könnte
-
Dafür ist die Enthalpie nicht mehr drin
Eine Frage beschäftigt mich aber noch ….
Woran mache ich fest, das gelüftet werden sollte?
Irgendwie habe ich die Logik dahinter noch nicht verstanden ... kann mir jemand das mal in einfachen Worten versuchen zu erklären?
Dann baue ich das noch mit ein.
Danke und Gruß,
Eric
-
-
Woran mache ich fest, das gelüftet werden sollte?
Irgendwie habe ich die Logik dahinter noch nicht verstanden … kann mir jemand das mal in einfachen Worten versuchen zu erklären? `
Ob du mich verstehen wirst???Wenn ich dein/Pauls Skript richtig verstehe sind folgende Parameter involviert
-
Temperatur innen <-> außen
-
Feuchtegehalt innen <-> außen
zusätzlich gibt es zu jedem Raum noch einen Zielwert für die Temperatur.
Die absolute Feuchte muss innen um 0,6 g/kg höher sein ->Lüften (Teil1) true
Die Temperatur muss aussen niedriger sein als die Innentemperatur, wenn die innentemperatur über der Solltemperatur liegt ->Lüften (Teil2) true
Die Temperatur muss aussen höher sein als die Innentemperatur, wenn die innentemperatur unter der Solltemperatur liegt ->Lüften (Teil3) true
Zurück ähnlich, nur:
Die absolute Feuchte muss innen max, um 0,1 g/kg höher sein ->Lüften (Teil1) false (Hysterese)
Gruß
Rainer
-
-
Verstanden - Deine Ausführung war nicht so schwer zu verstehen :D
Die Werte (0,6 g/kg, usw.), sind die irgendwo "definiert", oder hat jemand die einfach mal festgelegt (paul53 / ruhr70 ?)?
Dann baue ich das morgen Abend ein.
Ich habe auch mal ein ganz kurzes Testskript gemacht. Da trägt man oben die Temp. und die rel. Luftfeuchte ein und es berechnet dann die einzelnen Werte - kann man dann mit anderen Berechnungs-Varinten (Internet, usw.) abgleichen.
Ich poste es einfach ma hier rein:
!
// Historie // ----------------------------------------------------------------------------- // 09.06.2015 Erstellung eric2905 // Berechnung komplett überarbeitet // Quelle : http://www.hobby-photo.de/shop/pg45.htm // Berechnungsformeln wurden aus der Excel-Tabelle "geliehen" // ----------------------------------------------------------------------------- ! var temp = 19.4; var relHumm = 54; ! // Ab hier nichts ändern - nicht notwendig ! var SaettDruck = (610.8 * Math.exp(17.1 * temp / (234.2 + temp))); log("Sättigungsdruck : " + SaettDruck); ! var maxAbsHumm = SaettDruck * 0.018 / 8.314 / (273.15 + temp) * 1000; log("max. Wassergehalt : " + maxAbsHumm); ! var istAbsHumm = maxAbsHumm / 100 * relHumm; log ("tats. Wassergehalt : " + istAbsHumm); ! var istDampfPress = (SaettDruck /100) * relHumm / 100; log("Dampfdruck : " + istDampfPress); ! var Taupunkt = 241.2 * (Math.log(istDampfPress) - Math.log(6.112)) / (17.5043 - (Math.log(istDampfPress) - Math.log(6.112))); log("Taupunkt : " + Taupunkt); !Gruß,
Eric
Support us
506
Online32.7k
Users82.4k
Topics1.3m
Posts