Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Error/Bug
  4. Sonoff Adapter: old client with secret send pingreq

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.3k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.9k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    15
    1
    2.3k

Sonoff Adapter: old client with secret send pingreq

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Error/Bug
30 Beiträge 16 Kommentatoren 9.1k Aufrufe 6 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • S Offline
    S Offline
    Sascha_Luxembourg
    schrieb am zuletzt editiert von
    #14

    Hallo, hatte das Problem auch. Der Tip mit der alten software Version war sehr hilfreich. Nachdem ich den Upgrade vom Sonoff gemacht hat, war der Fehler verschwunden und ich konnte das Sonoff in den Biobroker integrieren.

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • S Offline
      S Offline
      saeft_2003
      Most Active
      schrieb am zuletzt editiert von
      #15

      So wie es im Moment aussieht habe ich das Problem nicht mehr bzw. bei mir kam dazu das von einigen Sonoffs in der VIS für ein paar Minuten der falsche Zustand angezeigt wurde wenn diese Fehler im log waren. Zweimal hat auch ein Sonoff einfachso geschalten…

      Ich wollte über putty den sonoff Adapter downgraden fehler gab es keine dennoch hat der downgrade warum auch immer nicht geklappt.

      Das positive seitdem habe ich den Fehler old client with secret send pingreq nicht mehr im log.

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • K Offline
        K Offline
        Kentrath
        schrieb am zuletzt editiert von
        #16

        Hallo zusammen,

        habe gestern eine Tasmota 6.4.1.8 kompiliert mit Core Version 2.3.0 und aufgespielt. Seitdem keinerlei reconnects mehr bei über 20 Sonoffs :D

        Hatte vorher wegen meines Mesh immer mit 2.4.2 bzw. 2.5 gearbeitet, da ich gelesen habe, dass 2.3.0 nicht mit Mesh Wlan funktionieren soll. Läuft aber alles sauber, auch mit dem Mesh.

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • marcusklM Offline
          marcusklM Offline
          marcuskl
          schrieb am zuletzt editiert von
          #17

          Hallo,

          Ich habe das selbe Problem.

          Vielleicht hat ja jemand eine Lösung ?

          Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

          Host: Intel Nuc6cayh (16GB Ram, 240GB SSD) mit Proxmox.

          Iobroker VM, InfluxDB LXC, Pihole LXC, Tasmoadmin LXC, Easy2connect VM

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • S Offline
            S Offline
            saeft_2003
            Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von
            #18

            also ich wollte den sonoff adapter über putty downgraden, in putty gab es keine fehlermeldungen dennoch hat der downgrade nicht funktioniert. Das positive ist seitdem sind die fehler oldclient with secret send pingreq verschwunden!

            vielleicht hilft es ja auch den sonoff adapter neu zu installieren?

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • G Offline
              G Offline
              giessener
              schrieb am zuletzt editiert von
              #19

              Das Problem hängt mit dem 2.4.2 core zusammen. Wenn man seine sonoff Version selber compiliert kann man dabei einen anderen core verwenden. Entweder den stabilen 2.3.0 oder den etwas experimentellen 2.5.0.

              Ich hatte das gleiche Problem seit ich (wieder) den 2.3.0 core verwende habe ich keine Probleme mehr.

              1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • marcusklM Offline
                marcusklM Offline
                marcuskl
                schrieb am zuletzt editiert von
                #20

                @giessener:

                Das Problem hängt mit dem 2.4.2 core zusammen. Wenn man seine sonoff Version selber compiliert kann man dabei einen anderen core verwenden. Entweder den stabilen 2.3.0 oder den etwas experimentellen 2.5.0.

                Ich hatte das gleiche Problem seit ich (wieder) den 2.3.0 core verwende habe ich keine Probleme mehr. ` Ich habe alle meine sonoffs auf 2.3.0 core, aber trotzdem das Problem

                Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

                Host: Intel Nuc6cayh (16GB Ram, 240GB SSD) mit Proxmox.

                Iobroker VM, InfluxDB LXC, Pihole LXC, Tasmoadmin LXC, Easy2connect VM

                1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • modmaxM Offline
                  modmaxM Offline
                  modmax
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #21

                  Meistens hängt das Problem mit den reconnects in der Tat von der core 2.3.0/2.4.x/2.5.0 ab …

                  Die 2.4.x sollte man nicht verwenden.

                  Aber auch andere Faktoren können zu den Reconnects führen; die meist beim WLAN-Router begründet sind.

                  Bei meiner Fritzbox passiert das z.B. bein An/Abschalten des Gast-WLANs ...

                  Man muß hierbei beachten, daß der Sonoff eine ständige Verbünding zum MQTT-Server aufbaut; da kann es

                  ab und an schon mal Störungen geben, so daß die Sonoffs sich neu verbinden.

                  Wenn es dauernd so geht, dann sollte man Dir Core 2.3.0 benutzen.

                  Wenn es nur ab und an ist, dann ist soweit alles okay ...

                  MyzerATM 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • modmaxM modmax

                    Meistens hängt das Problem mit den reconnects in der Tat von der core 2.3.0/2.4.x/2.5.0 ab …

                    Die 2.4.x sollte man nicht verwenden.

                    Aber auch andere Faktoren können zu den Reconnects führen; die meist beim WLAN-Router begründet sind.

                    Bei meiner Fritzbox passiert das z.B. bein An/Abschalten des Gast-WLANs ...

                    Man muß hierbei beachten, daß der Sonoff eine ständige Verbünding zum MQTT-Server aufbaut; da kann es

                    ab und an schon mal Störungen geben, so daß die Sonoffs sich neu verbinden.

                    Wenn es dauernd so geht, dann sollte man Dir Core 2.3.0 benutzen.

                    Wenn es nur ab und an ist, dann ist soweit alles okay ...

                    MyzerATM Offline
                    MyzerATM Offline
                    MyzerAT
                    schrieb am zuletzt editiert von MyzerAT
                    #22

                    @modmax sagte in Sonoff Adapter: old client with secret send pingreq:

                    Wenn es dauernd so geht, dann sollte man Dir Core 2.3.0 benutzen.

                    wie geht das, was muss man da "GENAU" tun? ich habe seit ich mehrere Sonoff`s im Einsatz habe das log mit diesen Meldungen voll und es nervt echt gewaltig !

                    auf der Konsole der Sonoff`s seh ich zb dies hier
                    ba8743c7-84f0-40f9-b3a4-0c5f002a628c-grafik.png

                    lg Rudi

                    Master Debian 12 (Wien)
                    Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8. 7. als VM

                    Slave Debian 12. (TULLN) --> OpenVPN to Vienna
                    Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8.7. als VM

                    Node 20.19.0
                    Nodejs 20.19.0
                    npm 10.8.2
                    js-controller 7.0.6

                    1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • MyzerATM Offline
                      MyzerATM Offline
                      MyzerAT
                      schrieb am zuletzt editiert von MyzerAT
                      #23

                      mir ist noch aufgefallen das ich dieses DNS: Failed nur bei Sonoff POW habe, bei Sonoff Basic oder Sonoff 5v nicht

                      lg Rudi

                      Master Debian 12 (Wien)
                      Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8. 7. als VM

                      Slave Debian 12. (TULLN) --> OpenVPN to Vienna
                      Intel NUC6CAYH 16GB RAM, 500 GB SSD & auf Proxmox 8.7. als VM

                      Node 20.19.0
                      Nodejs 20.19.0
                      npm 10.8.2
                      js-controller 7.0.6

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • crunchipC Abwesend
                        crunchipC Abwesend
                        crunchip
                        Forum Testing Most Active
                        schrieb am zuletzt editiert von Negalein
                        #24

                        bei mir liefen die Geräte endlich mal einen Monat durch ohne Fehlermeldung
                        v.6.4.1 core 2.3.0
                        seit heute Abend wieder nur noch reconnected auf sämtlichen Geräten
                        bzw

                        Old client Radio  with secret 1557788309932_4324 sends unsubscribe. Ignore! Actual secret is 1557788331010_1469
                        Old client Radio  with secret 1557788309932_4324 sends publish. Ignore! Actual secret is 1557788331010_1469
                        

                        bin in die Fritzbox und hab den Funkkanal gewechselt und schon läuft alles wieder fehlerfrei

                        umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • Holger EtzelH Offline
                          Holger EtzelH Offline
                          Holger Etzel
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #25

                          Hallo,

                          ich habe heute mein System die aktuellen updates verpasst.
                          JS-Controller 3.2.16 und node-js 12.21.0

                          Seit diesem Zeitpunkt bekomme ich im LOG auch den Fehler

                          Old client Ausentemperatur with secret xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxx sends pingreq. Ignore! Actual secret is xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxx

                          Hat jemand eine Idee was die Meldung verursacht, oder wie man sie wieder weg bekommt. Ist eine Warnmeldung.
                          Die dauernden Einträge im LOG nerven schon etwas.

                          Gruß Holger

                          crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • Holger EtzelH Holger Etzel

                            Hallo,

                            ich habe heute mein System die aktuellen updates verpasst.
                            JS-Controller 3.2.16 und node-js 12.21.0

                            Seit diesem Zeitpunkt bekomme ich im LOG auch den Fehler

                            Old client Ausentemperatur with secret xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxx sends pingreq. Ignore! Actual secret is xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxxxx

                            Hat jemand eine Idee was die Meldung verursacht, oder wie man sie wieder weg bekommt. Ist eine Warnmeldung.
                            Die dauernden Einträge im LOG nerven schon etwas.

                            Gruß Holger

                            crunchipC Abwesend
                            crunchipC Abwesend
                            crunchip
                            Forum Testing Most Active
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #26

                            @holger-etzel es gibt in der Instanz die Option, Warnungen mit pingreq ignorieren, zu aktivieren

                            umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                            Holger EtzelH 1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            • crunchipC crunchip

                              @holger-etzel es gibt in der Instanz die Option, Warnungen mit pingreq ignorieren, zu aktivieren

                              Holger EtzelH Offline
                              Holger EtzelH Offline
                              Holger Etzel
                              schrieb am zuletzt editiert von
                              #27

                              @crunchip
                              ja gibt es. Habe es aktiviert. Mal schauen ob jetzt Ruhe ist.
                              Aber was bedeutet die Meldung?

                              crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
                              0
                              • Holger EtzelH Holger Etzel

                                @crunchip
                                ja gibt es. Habe es aktiviert. Mal schauen ob jetzt Ruhe ist.
                                Aber was bedeutet die Meldung?

                                crunchipC Abwesend
                                crunchipC Abwesend
                                crunchip
                                Forum Testing Most Active
                                schrieb am zuletzt editiert von
                                #28

                                @holger-etzel das liegt an den sonoff's, die sich wiederverbinden.
                                wie oben schon beschrieben wurde, kann am core (firmware) liegen, oder auch an deinem Wlan Kanal, das dieser z.b. sehr ausgelastet ist

                                umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                                Holger EtzelH 1 Antwort Letzte Antwort
                                0
                                • crunchipC crunchip

                                  @holger-etzel das liegt an den sonoff's, die sich wiederverbinden.
                                  wie oben schon beschrieben wurde, kann am core (firmware) liegen, oder auch an deinem Wlan Kanal, das dieser z.b. sehr ausgelastet ist

                                  Holger EtzelH Offline
                                  Holger EtzelH Offline
                                  Holger Etzel
                                  schrieb am zuletzt editiert von
                                  #29

                                  @crunchip
                                  ok, danke für die Info.

                                  N 1 Antwort Letzte Antwort
                                  0
                                  • Holger EtzelH Holger Etzel

                                    @crunchip
                                    ok, danke für die Info.

                                    N Offline
                                    N Offline
                                    NyanCat
                                    schrieb am zuletzt editiert von NyanCat
                                    #30

                                    Vielleicht hilft es auch anderen. Ich hatte ebenfalls schon länger dieses Problem, was sogar immer wieder dazu führte, dass dieser Sonoff auch mal kurz nicht zu erreichen war und somit auch nicht geschaltet hat.

                                    Verschiedene Tasmota Versionen usw. haben nix geändert. Was bei mir jetzt den Durchbruch brachte, war schlicht die Wifi Stärke von 17 auf 15 zu setzen. Warum auch immer ...

                                    WifiPower 15
                                    

                                    Dies hat erstaunlicherweise sogar die Db-Stärke, die meine Fritzbox mit diesen sonoff basic misst, deutlich angehoben...

                                    ist mir ein totales Rätsel.

                                    Eine andere interessante Erkenntnis war für mich auch, dass bei mir offensichtlich der Ort des Sonoff Basics das Problem war. Ich hatte nämlich einen der dieses Problem nicht hatte, mit diesem getauscht und schwup, hatte der getauschte das Problem, während der ursprüngliche keine Probleme mehr hatte ... man muss dazu sagen, dass der betreffende sonoff ca. 10cm neben der Fritzbox liegt ... eine andere Besonderheit gibt es an dem Ort, wo er liegt nicht (außer vielleicht, dass an dieser Stelle insgesamt recht viele Kabel liegen, auch einige aufgerollt)

                                    Bitte um Nachsicht: Bin ein hardcore Noob, was Coding angeht. Copy-Paste ist mein Freund.

                                    1 Antwort Letzte Antwort
                                    2
                                    Antworten
                                    • In einem neuen Thema antworten
                                    Anmelden zum Antworten
                                    • Älteste zuerst
                                    • Neuste zuerst
                                    • Meiste Stimmen


                                    Support us

                                    ioBroker
                                    Community Adapters
                                    Donate

                                    747

                                    Online

                                    32.4k

                                    Benutzer

                                    81.4k

                                    Themen

                                    1.3m

                                    Beiträge
                                    Community
                                    Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                                    ioBroker Community 2014-2025
                                    logo
                                    • Anmelden

                                    • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                                    • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                                    • Erster Beitrag
                                      Letzter Beitrag
                                    0
                                    • Home
                                    • Aktuell
                                    • Tags
                                    • Ungelesen 0
                                    • Kategorien
                                    • Unreplied
                                    • Beliebt
                                    • GitHub
                                    • Docu
                                    • Hilfe