NEWS
Riesige tägliche Backups
-
Started iobroker ... [DEBUG] [mount] - noserverino option: false [DEBUG] [mount] - cifs-mount command: "sudo mount -t cifs -o username=iobroker,password=****,rw,uid=iobroker,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777,vers=3.1.1 //192.168.20.100/ioBroker_backitup/sharename/backupDir /opt/iobroker/backups" [DEBUG] [mount] - first mount attempt with smb option failed. try next mount attempt without smb option ... [DEBUG] [mount] - cifs-mount command: "sudo mount -t cifs -o username=iobroker,password=****,rw,uid=iobroker,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777 //192.168.20.100/ioBroker_backitup/sharename/backupDir /opt/iobroker/backups" [ERROR] [mount] - [undefined Error: Command failed: sudo mount -t cifs -o username=iobroker,password=****,rw,uid=iobroker,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777 //192.168.20.100/ioBroker_backitup/sharename/backupDir /opt/iobroker/backups mount: mount //192.168.20.100/ioBroker_backitup/sharename/backupDir on /opt/iobroker/backups failed: Der Rechner ist nicht aktiv [ERROR] [mount] - Error: Command failed: sudo mount -t cifs -o username=iobroker,password=****,rw,uid=iobroker,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777 //192.168.20.100/ioBroker_backitup/sharename/backupDir /opt/iobroker/backups mount: mount //192.168.20.100/ioBroker_backitup/sharename/backupDir on /opt/iobroker/backups failed: Der Rechner ist nicht aktiv
-
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
sharename/backupDir
Da muss der Pfad zu deinem freigegebenen Verzeichnis hin.
-
-
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
leider musste ich schon mehrfach auf Beta-Versionen wechseln, weil die normalen Versionen Bugs hatten.
das kann "eigentlich" nicht sein. (dass es nie vorkommt, möchte ich nicht behaupten). due "normalen" Versionen aus dem stable Repository kommen da erstcrein, wenn die Betatester keine Fehler mehr finden.
Heusst ja nicht umsonst STABLE -
@thomas-braun sagte in Riesige tägliche Backups:
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
sharename/backupDir
Da muss der Pfad zu deinem freigegebenen Verzeichnis hin.
Stimmt. Das war ein fieser UI-Bug. Das Pfad-Feld ist unsichtbar im Backend:
Jetzt mit dem Pfad separat eingetragen:
Started iobroker ... [DEBUG] [mount] - noserverino option: false [DEBUG] [mount] - cifs-mount command: "sudo mount -t cifs -o username=iobroker,password=****,rw,uid=iobroker,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777,vers=3.1.1 //192.168.20.100/ioBroker_backitup /opt/iobroker/backups" [DEBUG] [mount] - first mount attempt with smb option failed. try next mount attempt without smb option ... [DEBUG] [mount] - cifs-mount command: "sudo mount -t cifs -o username=iobroker,password=****,rw,uid=iobroker,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777 //192.168.20.100/ioBroker_backitup /opt/iobroker/backups" [ERROR] [mount] - [undefined Error: Command failed: sudo mount -t cifs -o username=iobroker,password=****,rw,uid=iobroker,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777 //192.168.20.100/ioBroker_backitup /opt/iobroker/backups mount: mount //192.168.20.100/ioBroker_backitup on /opt/iobroker/backups failed: Der Rechner ist nicht aktiv [ERROR] [mount] - Error: Command failed: sudo mount -t cifs -o username=iobroker,password=****,rw,uid=iobroker,gid=iobroker,file_mode=0777,dir_mode=0777 //192.168.20.100/ioBroker_backitup /opt/iobroker/backups mount: mount //192.168.20.100/ioBroker_backitup on /opt/iobroker/backups failed: Der Rechner ist nicht aktiv
-
@thomas-braun sagte in Riesige tägliche Backups:
cifs-utils installiert?
Prüfen:apt policy cifs-utils
pi@ioBrokerVM:~$ apt policy cifs-utils cifs-utils: Installiert: (keine) Installationskandidat: 2:6.7-1+deb9u1 Versionstabelle: 2:6.7-1+deb9u1 500 500 http://security.debian.org/debian-security stretch/updates/main amd6 4 Packages 2:6.7-1 500 500 http://ftp.ch.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages pi@ioBrokerVM:~$
-
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
Das war ein fieser UI-Bug
wieso hast du sooo viele Bugs von denen man sonst nichts hört?
-
@homoran sagte in Riesige tägliche Backups:
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
leider musste ich schon mehrfach auf Beta-Versionen wechseln, weil die normalen Versionen Bugs hatten.
das kann "eigentlich" nicht sein. (dass es nie vorkommt, möchte ich nicht behaupten). due "normalen" Versionen aus dem stable Repository kommen da erstcrein, wenn die Betatester keine Fehler mehr finden.
Heusst ja nicht umsonst STABLEJa aber eben wie jetzt beim Backitup: Nur in der Beta-Version funktioniert der Dropbox-Upload.
-
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
Was meinst du, du hast mir gesagt, dass die Benachrichtigungen funktioneren? Bei mir funktionieren sie nicht. Ich habe nie eine Fehlermeldung bekommen. Nur die Meldung, dass alles durchgelaufen sei. Mehr nicht.
Gut dann ist wieder der Adapter schuld... Hatte mich dann wohl geirrt. Dachte es war ein Layer8 Problem und von Layer8 falsch konfiguriert wurden.
Oh nein, sorry, das schaffe ich nicht. Ich kann jetzt nicht auch noch irgendwelche Bibliotheken zu installieren. Das ist wirklich zu viel für mich. Ich will CFS ja gar nicht verwenden! FTP funktioniert super! Mit CFS/SMB gibt es nur Probleme
Wo ist das Problem... einfach
sudo apt install cifs-utils
auf der cli und alles läuft wie von Geisterhand -
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
Ja aber eben wie jetzt beim Backitup: Nur in der Beta-Version funktioniert der Dropbox-Upload.
das ist kein Bug, das ist ein Enhancement.
Nur in der Beta-Version funktioniert der Dropbox-Upload.
auch das stimmt nicht, nur die Datei darf jetzt noch größer sein.
-
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
cifs-utils
iob stop sudo apt update sudo apt install cifs-utils sudo apt full-upgrade sudo reboot
-
@thomas-braun sagte in Riesige tägliche Backups:
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
cifs-utils
iob stop sudo apt update sudo apt install cifs-utils sudo apt full-upgrade sudo reboot
ohhh da sehe ich Layer8 Probleme ...
-
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
Nur in der Beta-Version funktioniert der Dropbox-Upload.
Nein, er funktioniert nicht zuverlässig. Muss erst noch als Beta von Beta-Testern getestet werden. Und wenn er dann funktioniert wird er an stable durchgereicht.
-
@thomas-braun sagte in Riesige tägliche Backups:
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
cifs-utils
iob stop sudo apt update sudo apt install cifs-utils sudo apt full-upgrade sudo reboot
Abbruch??
pi@ioBrokerVM:~$ iob stop pi@ioBrokerVM:~$ sudo apt update Ign:1 http://ftp.ch.debian.org/debian stretch InRelease OK:2 http://ftp.ch.debian.org/debian stretch-updates InRelease OK:3 http://ftp.ch.debian.org/debian stretch Release OK:4 http://security.debian.org/debian-security stretch/updates InRelease Holen:5 https://repos.influxdata.com/debian stretch InRelease [7'021 B] OK:6 https://deb.nodesource.com/node_14.x stretch InRelease Holen:8 https://archive.raspbian.org/raspbian buster InRelease [15.0 kB] Fehl:5 https://repos.influxdata.com/debian stretch InRelease Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY D8FF8E1F7DF8B07E Fehl:7 https://packages.grafana.com/oss/deb stable InRelease Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 9E439B102CF3C0C6 Fehl:8 https://archive.raspbian.org/raspbian buster InRelease Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 9165938D90FDDD2E Paketlisten werden gelesen... Fertig W: An error occurred during the signature verification. The repository is not updated and the previous index files will be used. GPG error: https://repos.influxdata.com/debian stretch InRelease: Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY D8FF8E1F7DF8B07E W: GPG-Fehler: https://packages.grafana.com/oss/deb stable InRelease: Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 9E439B102CF3C0C6 E: The repository 'https://packages.grafana.com/oss/deb stable InRelease' is not signed. N: Updating from such a repository can't be done securely, and is therefore disabled by default. N: See apt-secure(8) manpage for repository creation and user configuration details. W: GPG-Fehler: https://archive.raspbian.org/raspbian buster InRelease: Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 9165938D90FDDD2E E: The repository 'https://archive.raspbian.org/raspbian buster InRelease' is not signed. N: Updating from such a repository can't be done securely, and is therefore disabled by default. N: See apt-secure(8) manpage for repository creation and user configuration details. pi@ioBrokerVM:~$ sudo apt install cifs-utils Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut. Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig Das folgende Paket wurde automatisch installiert und wird nicht mehr benötigt: linux-image-4.9.0-8-amd64 Verwenden Sie »sudo apt autoremove«, um es zu entfernen. The following additional packages will be installed: libcups2 libldb1 libtalloc2 libtdb1 libtevent0 libwbclient0 python-crypto python-ldb python-samba python-talloc python-tdb samba-common samba-common-bin samba-libs Vorgeschlagene Pakete: keyutils smbclient winbind cups-common python-crypto-dbg python-crypto-doc python-gpgme heimdal-clients Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert: cifs-utils libcups2 libldb1 libtalloc2 libtdb1 libtevent0 libwbclient0 python-crypto python-ldb python-samba python-talloc python-tdb samba-common samba-common-bin samba-libs 0 aktualisiert, 15 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert. Es müssen 8'431 kB an Archiven heruntergeladen werden. Nach dieser Operation werden 37.5 MB Plattenplatz zusätzlich benutzt. Möchten Sie fortfahren? [J/n] J Abbruch. pi@ioBrokerVM:~$
-
@simatec sagte in Riesige tägliche Backups:
@thomas-braun sagte in Riesige tägliche Backups:
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
cifs-utils
iob stop sudo apt update sudo apt install cifs-utils sudo apt full-upgrade sudo reboot
ohhh da sehe ich Layer8 Probleme ...
Was soll das heissen? Warum greifst du mich wieder an?
-
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
stretch
Nee, ist klar...
Stretch ist seit Jahren EOL. Tot. Exitus. Vorbei.Frage an mich selbst: Warum hab ich eigentlich nicht eher danach gefragt? Dann hätte ich mir den ganzen Mumpf hier sparen können.
-
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
Was soll das heissen? Warum greifst du mich wieder an?
Keiner greift dich hier an... Alle wollen dir hier nur helfen, sonst hätten wir uns schon lange hier ausgeklinkt
-
@thomas-braun sagte in Riesige tägliche Backups:
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
stretch
Nee, ist klar...
Stretch ist seit Jahren EOL. Tot. Exitus. Vorbei.Gut, das bringt mir nichts. Ich brauche aktuell einen funktionierenden ioBroker. Er läuft ja auch. Ich brauch kein CFS. FTP funktioniert. Wie ihr seht, ist das ein riesiger Rattenschwanz. Wie bei ALLEM was ich machen will mit dem System Ich bin frustriert.
"Mal eben eine aktuelle VM aufsetzen" dauert ja auch drei Tage. Ich mag nicht mehr Ich brauche jemanden, der das gegen Bezahlung übernimmt.
Also jetzt einfach FTP wieder aktivieren, CIFS deaktivieren, manuell die Backups löschen und kontrollieren, weil sonst die Platte vollläuft und ich keine Fehlermeldungen per Telegram bekomme.
Irgendwann versuchen Bullseye aufzusetzen und hoffen, dass beim zweiten Versuch das Backup korrekt zurückgespielt wird.
Ich muss mich erholen und ins Bett.
Vielen Dank für die Hilfe! Ich weiss es zu schätzen. Alleine wäre ich noch kompletter aufgeschmissen als so schon.
-
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
Wie bei ALLEM was ich machen will mit dem System
Du machst aber ja gar nichts mit dem System. Sonst liefe das nicht auf einer Basis, die seit Jahren seitens des 'Herstellers' nicht mehr unterstützt wird. Selbst der direkten Nachfolger wird in diesem Sommer beerdigt werden.
Mit aktueller Codebasis geht das auch alles besser von der Hand.
-
@chrisprefect sagte in Riesige tägliche Backups:
Er läuft ja auch
nein, tut er nicht.
in den paar logs die ich gesehen habe habe ich jede Menge ERROR oder WARN gesehen.