NEWS
Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest
-
Ich finde den Adapter echt toll und hatte ihn jetzt sehr lange Zeit nicht genutzt.
Ein neuer Versuch führt wieder zu Tonnenweise Log Einträgen.
Ist das normal oder mache ich immer noch was falsch? -
@fuxxz2 Kannst Du mal prüfen, ob die oben genannten objekte wirklich nicht existieren? Diese Fehler sehe ich bei mir nicht.
@oelison
Das Problem ist, ich weiß gar nicht, was er mit _enum-19 etc. meint. Ich habe als Ziel zwei Aufzählungen(Funktionen) hinterlegt, sonst nichts. Darin enthalten sind jeweils Dimmer und in der anderen Schalter.
Aber diese Angabe von _enum_XX keine Ahnung was das sein soll ? -
@fuxxz2 Kannst Du mal prüfen, ob die oben genannten objekte wirklich nicht existieren? Diese Fehler sehe ich bei mir nicht.
@oelison
Hallo zusammen, endlich kann ich auch mal wieder etwas zur Weiterentwicklung dieses genialen Adapters beitragen...
Ursache ist die Verwendung von Aufzählungen unter Zielgeräte.
Die Eingabe-Validierung prüft das Vorhandensein dieser Einträge für jedes einzelne Mitglied der Aufzählungen (*****_enum#)
Da sie nicht existieren kommen dann die Einträge im Log.
Da ich nicht weiß, ob sie für die Funktion wirklich benötigt werden habe ich sie einfach mal angelegt und dann sind die Meldungen weg.
Leider nur bis zum nächsten speichern/Neustart des Adapter.
ggf. könnte man sie einfach nach dem speichern des Adapter alle anlegen lassen, oder aus der Prüfung rausnehmen. Aber wie gesagt ich kann leider nicht mit Sicherheit sagen, ob sie für die Funktion nicht doch benötigt werden.
Mein Vorschlag wäre der Einfachheit halber das Anlegen. -
@oelison
Hallo zusammen, endlich kann ich auch mal wieder etwas zur Weiterentwicklung dieses genialen Adapters beitragen...
Ursache ist die Verwendung von Aufzählungen unter Zielgeräte.
Die Eingabe-Validierung prüft das Vorhandensein dieser Einträge für jedes einzelne Mitglied der Aufzählungen (*****_enum#)
Da sie nicht existieren kommen dann die Einträge im Log.
Da ich nicht weiß, ob sie für die Funktion wirklich benötigt werden habe ich sie einfach mal angelegt und dann sind die Meldungen weg.
Leider nur bis zum nächsten speichern/Neustart des Adapter.
ggf. könnte man sie einfach nach dem speichern des Adapter alle anlegen lassen, oder aus der Prüfung rausnehmen. Aber wie gesagt ich kann leider nicht mit Sicherheit sagen, ob sie für die Funktion nicht doch benötigt werden.
Mein Vorschlag wäre der Einfachheit halber das Anlegen. -
@oelison
Das Problem ist, ich weiß gar nicht, was er mit _enum-19 etc. meint. Ich habe als Ziel zwei Aufzählungen(Funktionen) hinterlegt, sonst nichts. Darin enthalten sind jeweils Dimmer und in der anderen Schalter.
Aber diese Angabe von _enum_XX keine Ahnung was das sein soll ?@fuxxz2 vllt fehlt die enum zuweisung bei diesem schalter
man kann aber auch die Prüfung deaktivieren
-
@fuxxz2 vllt fehlt die enum zuweisung bei diesem schalter
man kann aber auch die Prüfung deaktivieren
@crunchip
ich weiß wie gesagt gar nicht, wer sich hinter den Meldungen verbirgt.
State "smartcontrol.0.targetDevices.Schalter_enum-19" has no existing object, this might lead to an error in future versions
Wer soll das sein? Ich kenne keine 19 :)
smartcontrol.0.targetDevices existiert aber auch gar nicht.
-
@crunchip
ich weiß wie gesagt gar nicht, wer sich hinter den Meldungen verbirgt.
State "smartcontrol.0.targetDevices.Schalter_enum-19" has no existing object, this might lead to an error in future versions
Wer soll das sein? Ich kenne keine 19 :)
smartcontrol.0.targetDevices existiert aber auch gar nicht.
@fuxxz2 Dieser Ordner war für das Erste aufstarten des Adapters mit den Beispielen gefüllt. Kann sein, das die nicht richtig ausgeblendet werden, wenn die alle gelöscht sind. Ich werde das mal hier versuchen nach zu stellen. Aber das dauert etwas.
-
@fuxxz2 Dieser Ordner war für das Erste aufstarten des Adapters mit den Beispielen gefüllt. Kann sein, das die nicht richtig ausgeblendet werden, wenn die alle gelöscht sind. Ich werde das mal hier versuchen nach zu stellen. Aber das dauert etwas.
-
@oelison Ich kann ja auch den Adapter mal komplett löschen und neu installieren, mal schauen wie dann die Datenpunkte aussehen
-
Hallo liebe SmartControl Nutzer :-)
wie schon diskutiert wurde hat der Adapter-Entwickler gerade eine Auszeit und es kam der Wunsch auf das der Adapter von einem anderen Entwickler übernommen werden sollte. Es hätte sich auch jemand gefunden, ABER ich würde Euch gern mal eine Frage stellen:
So wie ich den Adapter verstehe ist er dafür gedacht einfache Steuerlogiken zu bauen ohne das man ein JavaScript Skript schreiben muss. Als der Adapter raus kam hatten wir dafür auch nichts, also alles valide.
Inzwischen hat der JavaScript Adapter aber die "Rules" bekommen und wenn ich mir so ansehe was der Adapter im Default kann, dann kommt bei mir (als Aussenstehender nicht-Adapter-Nutzer!) die Frage auf ob man nicht das gleiche fast genauso einfach über Rules bauen kann wie es hier über den Adapter geht.
Hinzu kommt das, wenn ich mir so einige Erweiterungswünsche anschaue, ich eher zu der Frage komme, wie komplex man denn den Adapter noch machen sollte oder ob nicht dann erst recht Rules - oder ggf sogar Blockly nicht der sinnvollere Weg ist.
Ich möchte niemandem den Adapter "madig machen" (bitte nicht falsch verstehen), sondern eher gemeinsam überlegen ob es in der Zwischenzeit nicht andere varianten gibt die das gleiche ebenso "einfach" erlauben.
Wir haben am Ende für Community-getriebene Adapter nur begrenzte Entwickler-Resourcen und diese würde ich gern zielgerichtet einsetzen :-)Also hätte ich die Bitte an Euch Nutzer dieses Adapters. Schaut Euch mal Rules an. Diese kamen mit JavaScript 5 dazu (siehe https://forum.iobroker.net/topic/42725/test-javascript-adapter-5-0-7-rules?_=1664349589763). Überlegt mal ob das nicht equivalent ist und gebt Bitte Feedback.
Danke,
Ingo
@apollon77 said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:
Inzwischen hat der JavaScript Adapter aber die "Rules" bekommen und wenn ich mir so ansehe was der Adapter im Default kann, dann kommt bei mir (als Aussenstehender nicht-Adapter-Nutzer!) die Frage auf ob man nicht das gleiche fast genauso einfach über Rules bauen kann wie es hier über den Adapter geht.
Hi!
Ich glaube, die "Rules" Möglichkeit ist einfach nicht bekannt genug. Wenn ich nach Lösungen für meine Probleme suche, finde ich eigentlich nur Blockly oder Javascript Lösungsansätze. Und die sind für Nicht-Informatiker nicht immer ganz einfach nachzuvollziehen. Von daher war der SmartControl Adapter eine gute Möglichkeit für JS-Noobs wie mich.
Mir ist noch kein einziger Beitrag (bei meinen Suchen auch auf YT) mit Rules als Lösungsansatz untergekommen. Selbst wenn ich ganz gezielt nach "Rules iobroker" suche, kommen nur Blockly Ergebniss.
Es war mir schlicht unbekannt. Und wie ich in einigen Threads jetzt bei Suchen hier im Forum gesehen habe, bin ich damit nicht völlig alleine.Also wäre meine Antwort auf Deine Frage: Fehlendes Marketing! :wink:
-
Dann bau mir doch mal mit Rules einen funktionierenden, vernünftigen Bewegungsmelder, der die Helligkeit bei eingeschalteten Licht berüchsichtigt.
Allein dafür nutze ich schon gerne Smart Control.@oelison
Habe den Adapter neu installiert, aber Fehler kommt immer noch. Er hat aber jetzt zumindest den ORdner target devices
-
Dann bau mir doch mal mit Rules einen funktionierenden, vernünftigen Bewegungsmelder, der die Helligkeit bei eingeschalteten Licht berüchsichtigt.
Allein dafür nutze ich schon gerne Smart Control.@oelison
Habe den Adapter neu installiert, aber Fehler kommt immer noch. Er hat aber jetzt zumindest den ORdner target devices
@fuxxz2 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:
Dann bau mir doch mal mit Rules einen funktionierenden, vernünftigen Bewegungsmelder, der die Helligkeit bei eingeschalteten Licht berüchsichtigt.
dafür war Rules nie gedacht. Nur für ganz einfache wenn - dann Regeln.
so etwas geht mit dem 2.Level = Blockly
-
@apollon77 said in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:
Inzwischen hat der JavaScript Adapter aber die "Rules" bekommen und wenn ich mir so ansehe was der Adapter im Default kann, dann kommt bei mir (als Aussenstehender nicht-Adapter-Nutzer!) die Frage auf ob man nicht das gleiche fast genauso einfach über Rules bauen kann wie es hier über den Adapter geht.
Hi!
Ich glaube, die "Rules" Möglichkeit ist einfach nicht bekannt genug. Wenn ich nach Lösungen für meine Probleme suche, finde ich eigentlich nur Blockly oder Javascript Lösungsansätze. Und die sind für Nicht-Informatiker nicht immer ganz einfach nachzuvollziehen. Von daher war der SmartControl Adapter eine gute Möglichkeit für JS-Noobs wie mich.
Mir ist noch kein einziger Beitrag (bei meinen Suchen auch auf YT) mit Rules als Lösungsansatz untergekommen. Selbst wenn ich ganz gezielt nach "Rules iobroker" suche, kommen nur Blockly Ergebniss.
Es war mir schlicht unbekannt. Und wie ich in einigen Threads jetzt bei Suchen hier im Forum gesehen habe, bin ich damit nicht völlig alleine.Also wäre meine Antwort auf Deine Frage: Fehlendes Marketing! :wink:
@deanna4711 aber es gibt z.b.
https://forum.iobroker.net/topic/42725/test-javascript-adapter-5-0-7-rulesumgestiegen von Proxmox auf Unraid
-
Das ist richtig. Aber sonst? Ich meine ja nur, weil Apollon die Frage gestellt hat, warum Rules so wenig genutzt wird. Es gibt keine guten Beispiele, Anleitungen und es wird im Netz auf den gängigen DIY SmartHome Seiten und YT Channels quasi nicht erwähnt. :shrug:
-
@crunchip
ich weiß wie gesagt gar nicht, wer sich hinter den Meldungen verbirgt.
State "smartcontrol.0.targetDevices.Schalter_enum-19" has no existing object, this might lead to an error in future versions
Wer soll das sein? Ich kenne keine 19 :)
smartcontrol.0.targetDevices existiert aber auch gar nicht.
@fuxxz2 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:
h weiß wie gesagt gar nicht, wer sich hinter den Meldungen verbirgt.
State "smartcontrol.0.targetDevices.Schalter_enum-19"na eines deiner Schalter/Lampen (Zielgeräte)
möglicherweise hast du vllt auch einen verwaisten Eintrag in deinen Enums
-
@fuxxz2 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:
h weiß wie gesagt gar nicht, wer sich hinter den Meldungen verbirgt.
State "smartcontrol.0.targetDevices.Schalter_enum-19"na eines deiner Schalter/Lampen (Zielgeräte)
möglicherweise hast du vllt auch einen verwaisten Eintrag in deinen Enums
@crunchip Ja, aber welches? Er haut ja zig Nummern raus, aber wie soll ich prüfen, wenn ich nicht weiß wer das ist?
Zudem nutze ich die Aufzählungen im Jarvis, VIS, iQontrol, Blockly, Alexa. Die Geräte sind alle nutzbar. Nur Smart Control meckert
-
@crunchip Ja, aber welches? Er haut ja zig Nummern raus, aber wie soll ich prüfen, wenn ich nicht weiß wer das ist?
Zudem nutze ich die Aufzählungen im Jarvis, VIS, iQontrol, Blockly, Alexa. Die Geräte sind alle nutzbar. Nur Smart Control meckert
@fuxxz2 ich weiss nur, bzw kann mich erinnern, wenn ein Gerät Raum und Funktion zugeordnet war und man löscht bzw ändert das Gerät, bleit es dort weiterhin drin stehen. Wenn du dann darüber in Smartcontrol daruf zugreifst, findet er die Geräte ja nicht mehr.
Bei Vis, Jarvis..etc, greifst du ja nicht darüber zu, sondern auf einzelne Geräte.target devices sind ja die Zielgeräte die du anlegst, sieh Beispiel bei mir, allerdings habe ich per enums noch nie etwas eingerichtet im smartcontrol
-
@fuxxz2 ich weiss nur, bzw kann mich erinnern, wenn ein Gerät Raum und Funktion zugeordnet war und man löscht bzw ändert das Gerät, bleit es dort weiterhin drin stehen. Wenn du dann darüber in Smartcontrol daruf zugreifst, findet er die Geräte ja nicht mehr.
Bei Vis, Jarvis..etc, greifst du ja nicht darüber zu, sondern auf einzelne Geräte.target devices sind ja die Zielgeräte die du anlegst, sieh Beispiel bei mir, allerdings habe ich per enums noch nie etwas eingerichtet im smartcontrol
@crunchip
Ich habe jetzt eine ganz neue Funktion erstellt und genau ein Gerät da rein gelegt.
Smart Control sagt
State "smartcontrol.0.targetDevices.Lichter_enum-1" has no existing object, this might lead to an error in future versionsAber er schaltet und es funktioniert, er müllt halt nur das Log mit Tonnen von dieser Meldung zu.
-
@crunchip
Ich habe jetzt eine ganz neue Funktion erstellt und genau ein Gerät da rein gelegt.
Smart Control sagt
State "smartcontrol.0.targetDevices.Lichter_enum-1" has no existing object, this might lead to an error in future versionsAber er schaltet und es funktioniert, er müllt halt nur das Log mit Tonnen von dieser Meldung zu.
@fuxxz2 sagte in Test Adapter SmartControl 0.3.x-0.6.x Latest:
State "smartcontrol.0.targetDevices.Lichter_enum-1" has no existing object, this might lead to an error in future versions
da kannst du nichts gegen machen, ist für den Entwickler wie die Datenpunkte anzulegen sind
kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen - es gibt fast nichts, was nicht auch für andere interessant ist.
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash -
Support us
870
Online32.4k
Benutzer81.4k
Themen1.3m
Beiträge