Wiki Artikel Hilfe
-
Klar ist es öffentlich - ist auch gut so.
Nur wenn wir hier im Forum schreiben, das wir uns "zurückhalten" und ich das auch so mit dem Mentor bespreche, ist das dann suboptimal.
Jeder hat das Recht auf seine Meinung und soll diese auch kundtun - nur bitte nicht in der heikelsten Phase / mitten in der LD.
Gruß,
Eric
-
Klar ist es öffentlich - ist auch gut so.
Nur wenn wir hier im Forum schreiben, das wir uns "zurückhalten" und ich das auch so mit dem Mentor bespreche, ist das dann suboptimal.
Jeder hat das Recht auf seine Meinung und soll diese auch kundtun - nur bitte nicht in der heikelsten Phase / mitten in der LD.
Gruß,
Eric `
Logisch, aber ich gehe mal davon aus, dass derjenige das hier nicht gelesen hat, sonst hätte er ja bestimmt nichts geschrieben.Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
-
Bezüglich ioBroker Version…. welche Version muss da genommen werden? Js-Controler 0.16.2 oder Admin 1.7.0 - im Wiki steht die 0.16, aber das klingt so Beta - ist 1.7.0 nicht besser?
-
Bezüglich ioBroker Version…. welche Version muss da genommen werden? Js-Controler 0.16.2 oder Admin 1.7.0 `
die Version von js-controller.ist schon korrekt so.
Der Admin ist ja "nur" die WebUI, der js-controller das Kernprogramm.
Gruß
Rainer
-
Der Wiki-Artikel ist, nach meiner Meinung fertig.
Screenshots packe ich erst mal keine rein (habe sie aber fertig) - zumal ich irgendwie auch Probleme mit dem Upload von Bildern zu WP habe.
Ich habe in der LD mein bestes gegeben - jetzt ist alles vom Wohlwollen des bearbeitenden Admis abhängig.
Mehr können wir nicht mehr tun. Entweder man will uns, oder eben nicht (dann versuchen wir es später erneut).
Gruß,
Eric
-
Guten Morgen Eric,
bei mir funktioniert der Danksagungs-Button nicht. (er ist nicht da) Deshalb möchte ich mich in Schriftform für deine Arbeit bedanken. Super
Gruß Marco
-
@eric2905 : ich habe hier noch was für den Wiki - https://www.homeandsmart.de/iobroker-in … ttform-iot
Grüße,
ldittmar
-
Super - baue ich heute Abend noch ein.
Vielleicht hilft es.
Gruß,
Eric
Von unterwegs getippert
-
Ist im Artikel mit eingebaut und als Einzelnachweis (für die Relevanz) mit verankert.
In der LD habe ich auch nichtmal auf den ganz neuen Artikel hingewiesen.
Jetzt heißt es abwarten …
Gruß,
Eric
-
Hallo Eric,
Die 7 Tage sind um, alle anderen Artikel vom 8.3. Sind bearbeitet und entweder mit gelöscht, bleibt oder anderen Bemerkungen versehen.
Nur der ioBroker Artikel nicht :shock:
Gibt es da Feedback?
Gruß
Rainer
-
Naja… 7 Tage ist keine Grenze. Hab auch schon Artikeln von Februar mit LA gefunden.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
-
-
Habe ich auch gerade gesehen - baue ich in den nächsten 30 Minuten noch ein.
Danke und Gruß,
Eric
Von unterwegs getippert
-
Hinweis ist schon im Artikel und der LD eingebaut - allerdings wäre eine offizielle Info wünschenswert (dann kann ich das als Relevanznachweis mit angeben).
Gruß,
Eric
-
und der LD eingebaut `
muss das immer mit in die Diskussion?die Frage ist ernst gemeint.
Gruß
Rainer
-
Ich denke ja, da ein Admin anhand des Artikels selber, aber auch der LD entscheidet.
Wenn er sieht, das der Artikel weitergeführt und verbessert wird, ist das immer gut.
Weitere Infos (die Wiki-Regularien haben es in sich!) hier : https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia … öschantrag
Gruß,
Eric
-
Danke für die Info,
den Link hatten wir doch schon mal :oops:
Interssant wäre diese letzte Hoffnung:
> Wenn berechtigte Hoffnung besteht, dass der Artikel die erforderliche Form, Qualität und Relevanzdarstellung durch weiteres Arbeiten erreichen könnte, hast du die Möglichkeit, einen Administrator zu bitten, dir den Artikelinhalt auf eine Entwurf-Seite im Benutzernamensraum wiederherzustellen. Dort ist es dir möglich, den Artikel ohne Zeitdruck weiter zu bearbeiten und auszubauen.Gruß
Rainer
-
Diese Ungewissheit ist auch sch… ! Positiv: es wurde nicht gelöscht, dh die sind sich nicht sicher. Was richtig sch... lecht ist, dass ich schon Einträge von Februar gefunden habe mit LD... man kann einfach nur weiter machen und das Beste hoffen.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
-
Und wenn der Artikel bis zum Sankt-Nimmerleinstag mit dem Hinweis auf den Löschantrag da steht, er steht erst mal da und kann gefunden / gelesen werden.
Und anhand des Datums kann jeder sehen, wie lange er da schon so steht …. das fällt dann höchstens auf die Wiki-Admins zurück.
Also "stay cool and keep on smoking in joints" [emoji4]
Gruß,
Eric
-
Guten Tag,
habe dazu mal einen neuen Artikel angelegt. Kenne den alten Artikel nicht. Mittlerweile ist die Relevanz meiner Meinung nach gegeben. Siehe "Literatur, "Einzelnachweise" und "Auszeichnungen".
Könnte mal noch jemand drübersehen, ob was nicht passt oder was wichtiges fehlt? (Insbesondere Alleinstellungsmerkmale, welche noch nicht erwähnt sind). Sollte soweit objektiv geschrieben sein, oder?
Würde gern noch den Maintainer/ursprüngliche Ersteller der Software mit reinnehmen. Im Impressum steht Veronika Khaeva. Ist das richtig? Ist es in Ordnung, wenn ich das ergänze?
Viele Grüße
Michael
