Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄

[Homoran]

@conti sagte in Ganz einfaches Blockly läuft nicht:

Ich habe es jetzt geändert

ich meinte zwar, du sollst im bisherigen Block über das Pulldown, die Eigenschaft Wert Auswählen, aber so geht's auch...
wenn du anschließend einen steuere Block nimmst, vorausgesetzt, dass der Binary Datenpunkt auf den Zustand der Anwesenheit gesetzt werden muss

[Jan1]

@conti
und "=wahr" ist immer noch unnötig, da Grundfunktion des Block

[Homoran]

@jan1 sagte in Ganz einfaches Blockly läuft nicht:

@conti
und "=wahr" ist immer noch unnötig, da Grundfunktion des Block

Das stimmt zwar, aber bei einem Einsteiger, der von sich sagt:

@conti sagte in Ganz einfaches Blockly läuft nicht:

nun bin ich beim Scripten angelangt.

wollen wir es doch nicht übertreiben ;-)

[paul53]

@conti sagte: Sobald also die Anwesenheit auf true springt, soll die Sonos im Wohnzimmer angehen.

Wenn die Sonos bei Abwesenheit auch wieder ausgehen soll:

[Jan1]

@homoran
Ich war auch mal Einsteiger und das war eins der ersten Dinge, die ich selber schnell raus gefunden hatte und mir so meine Blocklys übersichtlicher gestalten konnte. ist ja auch sehr einfach, wenn man mal den Hilfstext liest, wenn man mit der Maus einfach auf ein Block fährt ;)

Ja ich weiß, lesen schadet den Augen und fragen geht schneller :)

[Homoran]

@jan1 sagte in Ganz einfaches Blockly läuft nicht:

und mir so meine Blocklys übersichtlicher gestalten konnte.

Das kommt aber auf die Sichtweise an.
Ich persönlich fand zu Anfang die "vollständige" Anzeige wesentlich strukturierter und somit verständlicher.

[Conti]

Vielen Dank @jan1, @Homoran, @paul53
leider verstehe ich eure Anweisungen nicht. Am ehesten "schnalle" ich noch den Hinweis von @paul53.

Muss wohl daran liegen, dass mir die "Augen schmerzen beim Lesen" :smirk:

Ich kann euch versichern, bevor ich eine Anfrage starte, beschäftige ich mich sehr lange damit, weil ich zu denen gehöre, denen es peinlich ist andere Fragen zu müssen:sweat:
Trotzdem bin ich halt manchmal darauf angewiesen, wenn ich nicht weiterkomme.

Danke!

[Homoran]

@conti sagte in Ganz einfaches Blockly läuft nicht:

leider verstehe ich eure Anweisungen nicht.

meine Anweisungen waren genau aus dem Grund auch für @Jan1 gedacht

@conti sagte in Ganz einfaches Blockly läuft nicht:

Am ehesten "schnalle" ich noch den Hinweis von @paul53.

das ist ja auch eine ganz andere Herangehensweise.

@conti sagte in Ganz einfaches Blockly läuft nicht:

Trotzdem bin ich halt manchmal darauf angewiesen, wenn ich nicht weiterkomme.

Dafür sind wir ja auch gerne da!

BTT:
Nochmal zusammengefasst:
Wenn dein Datenpunkt (der mit Binary play beginnt) den selben Zustand bekommen soll, den auch deine Anwesenheit hat, ist fast alles richtig.
Du musst lediglich den darunter liegenden aktualisiere-Block, gegen einen steuere-Block tauschen, da du ja deine SONOS steuern willst

[paul53]

@homoran sagte: Du musst lediglich den darunter liegenden aktualisiere-Block, gegen einen steuere-Block tauschen

Dann wird der Sonos zwar eingeschaltet aber nie wieder ausgeschaltet.

[Homoran]

@paul53 sagte:

@homoran sagte: Du musst lediglich den darunter liegenden aktualisiere-Block, gegen einen steuere-Block tauschen

Dann wird der Sonos zwar eingeschaltet aber nie wieder ausgeschaltet.

Mist!
Wieder nicht bis zu Ende gelesen :cry:

[Jan1]

@conti
Eigentlich musst nur den Block verwenden den Paul gepostet hat, macht exakt was Du willst. Anwesenheit true, Sonos macht Krach, Anwesenheit false, Songs hält die Klappe. Mehr als den einen Block brauchst dafür nicht.

[Conti]

@jan1 ok. Danke!
Dann sieht halt die Anweisung eben so aus wie @paul53 vorschlägt

Dieser Block ist für mich plausibel.
Leider funktioniert es aber trotzdem nicht. Ich kann den Schalter ändern wie ich will

die Sonos übernimmt den Wert nicht.
Was mir aber noch auffällt. Wenn der Schalterwert ändert, leuchtet dieser kurz Grün auf um danach den korrekten Wert aber in Rot anzuzeigen. Das hat doch etwas mit der Auslösung zu tun (bestätigt/unbestätigt).
Zudem habe ich gesehen, wenn ich in der Sonos den entsprechenden Wert manuell setze, noch ein zweiter gleich oben dran, ebenfalls geändert wird. Ob ich den wohl auch mit setzen muss?

[Jan1]

@conti
Nur der Block, kein Trigger, steht doch oben ;)

[Conti]

@jan1 sagte in Ganz einfaches Blockly läuft nicht:

@conti
Nur der Block, kein Trigger, steht doch oben ;)

:+1: dachte ohne Trigger geht das nicht. Hab jetzt nur noch den "binde" Block drin.
Funktioniert trotzdem nicht :disappointed:
Ich sehe es ein. Ich habe wohl bei Blockly grundsätzlich etwas noch nicht verstanden. Muss wohl zurück auf Feld eins.

Hab aber immer noch das Gefühl, irgendwas mit den Objekten stimmt nicht.
Der Schalter im 0_userdata.0 ist vielleicht gar nicht geeignet dafür.

[crunchip]

@conti sagte in Ganz einfaches Blockly läuft nicht:

Hab aber immer noch das Gefühl, irgendwas mit den Objekten stimmt nicht.
Der Schalter im 0_userdata.0 ist vielleicht gar nicht geeignet dafür.

seltsame Rolle die dein DP hat

[Jan1]

@conti
Der binde Block ist ne Ausnahme, da der den Trigger ja bereits enthält. Sobald sich das erste Objekt ändert, wechselt das zweite auf den selben Zustand, somit ist das erste Objekt der Trigger.

Aber das ganze, kann bei Dir nicht funktionieren, da "play" ein String ist und Du ein Boolean damit steuern möchtest. Hatte ich vorhin übersehen.

Heißt Du musst wandeln, oder eben doch ein herkömmliches Blockly verwenden.
Warte mal was Paul da zaubert ;)

[Homoran]

@jan1 sagte in Ganz einfaches Blockly läuft nicht:

da "play" ein String ist und Du ein Boolean damit steuern möchtest.

nein, er möchte state_simple an Anwesenheit binden.

Wenn Anwesend auch ein bool ist müsste das klappen

[Jan1]

@homoran
Ok, dann schon. Ist etwas irritierend was oben mit Pfeil gekennzeichnet ist.

@Conti
poste mal bitte beide RAW der DPs, die hier zusammen arbeiten sollen, dann wird das deutlicher ;)

[paul53]

@jan1 sagte: Ist etwas irritierend was oben mit Pfeil gekennzeichnet ist.

Das ist anscheinend eine falsche Rolle, die auf Javascript keinen Einfluss hat.

[Jan1]

@paul53
Ja, aber auf mein Wahrnehmungsvermögen ;)