UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[paul53]

@homoran sagte: In diesem Fall bin ich da pragmatisch.

Ich auch. Dann gib mal für die Ausrichtung 145 ein.

[Homoran]

@paul53 sagte:

ch auch. Dann gib mal für die Ausrichtung 145 ein.

Dann bis morgen - DANKE!!

den Rest lasse ich jetzt in der "extended" Version ;-)

[paul53]

@homoran sagte: den Rest lasse ich jetzt in der "extended" Version

Wobei der diffuse Anteil zu hoch ist, wie man im flachen Verlauf der Kurve von gestern Abend sieht. Wahrscheinlich besser:

[Homoran]

@paul53 sagte:

Wahrscheinlich besser:

Hab es jetzt so:

Die azimut_max hatte ich vorher schon auf die Ausrichtung gerechnet

[paul53]

@homoran sagte: Hab es jetzt so:

Damit können wir morgen mal beobachten.
Ich habe noch etwas optimiert.

[paul53]

@homoran
Wegen der besseren Ablesbarkeit anhand der Gitterlinien ändere bitte die Skalierung:

• Elevation: Min: -60, Max: 60
• Azimut: Min. 0, Max: 360

Danke

[Homoran]

@paul53 sagte:

@homoran
Wegen der besseren Ablesbarkeit anhand der Gitterlinien ändere bitte die Skalierung:

• Elevation: Min: -60, Max: 60
• Azimut: Min. 0, Max: 360

Gerne!
Das ist das wenigste was ich für dich tun kann.

sah dann jetzt so aus:

Der letzte Teil hat schon ganz gut getroffen, wenn es jetzt morgen früh auch gut trifft bin ich glücklich!

Danke und schönen Abend

[Homoran]

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Ich habe noch etwas optimiert.

Ich habe das gestern abend noch eingebaut.
Aber ich fürchte, du machst dir für mich viel zu viel Arbeit.

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Wegen der besseren Ablesbarkeit anhand der Gitterlinien

Da habe ich auch noch etwas optimiert.
Heute morgen sah es dann so aus:

heute ist der letzte sonnige Tag, da werde ich wohl auch nicht mehr zuviel basteln.

Wenn ich mir aber die Kurve von deiner ersten "basic"-Formel ansehe:

denke ich, dass die vollkommen gereicht hätte und nur das Haus um 15-20° nach Süden gedreht hätte werden müssen.

Ich danke dir nochmals ganz herzlich für deine Mühe.

Wenn du jedoch unbedingt willst, um der Perfektion willen, dieses "Problem" vollständig zu lösen, werde ich natürlich gerne dich dabei unterstützen, indem ich ein zweites Skript mit einem zweiten Datenpunkt anlege

[Homoran]

@paul53

Ich hab mich auch mal wieder nicht bremsen können und direkt die beiden Varianten laufen lassen:

Ich denke mit einem Korrekturfaktor von etwa 0.9 müsste es dann passen.
du hattest zuletzt 0.8 eingesetzt und die "basic"-Variante lief noch ohne Korrektur

Dann mal warten auf den nächsten Sonnentag

Danke!
Danke!
Danke!

[paul53]

@homoran sagte: du hattest zuletzt 0.8 eingesetzt

Es wird doch noch der diffuse Anteil mit dem Faktor 0,2/0,87 addiert. Irgendwie vermisse ich den im Bild.

[Homoran]

@paul53 ist aber nach deiner Anleitung drin:

mich wunderte nur das :

oder habe ich was anderes übersehen?

[Homoran]

@homoran sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

oder habe ich was anderes übersehen?

Ja, habe ich :cry:

Sorry! der + gehört hiter den x - Block

[paul53]

@homoran sagte: der + gehört hiter den x - Block

Der / Block:

(0.2 / 0.87) * sin(Elevation)

[Homoran]

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Der / Block:

durch meinen Fehler wurde der diffuse Anteil nicht mit der Anlagenleistung multipliziert

Sorry, nochmals. ich glaube ich hab es jetzt richtig

[paul53]

@homoran sagte: wurde der diffuse Anteil nicht mit der Anlagenleistung multipliziert

Ach ja, die Multiplikation mit der Anlagenleistung fehlte auch noch. Ich hatte sie vor die Addition direkt + diffus gestellt.

[Homoran]

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Ich hatte sie vor die Addition direkt + diffus gestellt.

und die beiden Blöcke hatte ich in der Reihenfolge vertauscht

Aber irgendwas passt jetzt trotzdem nicht:

Die Werte steigen jetzt weiter an über das bisherige Maximum

Heute ist nicht mein Tag

[paul53]

@homoran sagte: Aber irgendwas passt jetzt trotzdem nicht:

Siehe hier: (0.2 / 0.87) * sin(Elevation)

Die Prüfung oben
Azimut > 55
kann entfallen

[Homoran]

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Die Prüfung oben
Azimut > 55
kann entfallen

ok - nehme ich raus

@paul53 sagte in Mathe-Genie gesucht (Kurvenberechnung):

Siehe hier

:vor den Kopf klatsch:
ich habe jetzt deinen damaligen und jetzigen Screenshot bestimmt 20x mit meinem Blockly verglichen.
Ich habe es nicht gesehen :cry:

Jetzt passt es

Fehlt nur noch ein weiterer sonniger Tag

[Homoran]

@paul53
Das ist doch jetzt nicht wahr???????

Auf den Punkt!!11eins!!

Wahnsinn - du machst mir Angst!

dass es im vorderen Bereich nicht so 100% passt (die richtig umgesetzte Formel wird die Kurve wohl noch höher ansetzen) liegt dann wohl am Morgendunst und der längeren Strecke durch die Atmosphäre, oder??

[paul53]

@homoran sagte: liegt dann wohl am Morgendunst und der längeren Strecke durch die Atmosphäre, oder??

Ja, wahrscheinlich.