Neues YouTube-Video: Visualisierung im Devices-Adapter

[Goldenbaum]

@homoran Der Punkt vor Fritzbox war schon dort. Ich benutze jedoch keine Fritzbox, habe alles Von Ubiquiti Unfify.
Bluetooth habe ich nicht und benötige ich auch nicht. Im Log steht folgendes.

radar2.0	2021-02-17 14:49:11.540	warn	(21755) No to be scanned devices are configured for host ioBrokerCT! Will stop Adapter
radar2.0	2021-02-17 14:49:11.534	info	(21755) Adapter disconnected and stopped with dostop(false) and callback(true)
radar2.0	2021-02-17 14:49:11.533	error	(21755) Error: bind EACCES 0.0.0.0:67 at state.handle.lookup (dgram.js:242:18) at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:63:19)
radar2.0	2021-02-17 14:49:11.532	error	(21755) uncaught exception: bind EACCES 0.0.0.0:67
radar2.0	2021-02-17 14:49:11.322	info	(21755) net-ping not available! Will try to use normal ping!
unifi.0	2021-02-17 14:49:11.384	info	(27121) Update done
radar2.0	2021-02-17 14:49:11.301	info	(21755) radar2 initialization started...
radar2.0	2021-02-17 14:49:11.151	warn	(21755) adapter.objects.getObjectList is deprecated, and will be removed in the future. Please use adapter.getObjectList/Async. Report this to Developer!
radar2.0	2021-02-17 14:49:10.923	info	(21755) starting. Version 1.0.9 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.radar2, node: v10.23.2, js-controller: 3.1.6

[crunchip]

@homoran sagte in Radar2 rot:

und der Bluetooth-Adapter hat die Nr -1?

Die BT-Adapter-ID (x in hcix), -1 für ersten oder 0-9 für spezifisch für andere als noble

allerdings ist diese Form der Bezeichnung erst in der latest Vesion, eventuell hat das der Themenersteller im Forum in einem Thread so aufgeschnappt, die -1 einzugeben?!

@Goldenbaum worauf läuft denn Iobroker überhaupt?
Edit: sehe gerade iobroker CT, also höchstwahrscheinlich Proxmox, was hast du bei deinem Unifi-Controller für eine Domainnnamen eingegeben?

[Goldenbaum]

@crunchip Alle Werte waren schon so vorgeblendet ich habe lediglich die IP-Adresse des unifi gateways angepasst.

Iobroker läuft auf einem NAS

[Homoran]

@goldenbaum sagte in Radar2 rot:

Iobroker läuft auf einem NAS

nativ auf dessen linux?

[crunchip]

@goldenbaum dann denk ich, musst du eventuell die Netzwerkschnittstelle anpassen, bin mir aber nicht sicher, hab kein Nas

[Goldenbaum]

@homoran unifi und iobroker laufen unter linux

[Goldenbaum]

@crunchip Ich hatte mit dem damaligen Radar adapter keine Probleme

[crunchip]

@goldenbaum was heisst, mit dem damalige Adapter?
ist radar2 schon mal gelaufen, hast du arp-scan und lipcap2-bin installiert, sowie alle setcup gesetzt bzw geht auch mittels iobroker fix(mit gestopptem iobroker)

[Homoran]

@goldenbaum sagte in Radar2 rot:

Alle Werte waren schon so vorgeblendet

aber deine Hostnamen enden dann doch nicht auf .fritz.box?
wie z.B. Arbeitsrechner.fritz.box

@goldenbaum sagte in Radar2 rot:

bind EACCES 0.0.0.0:67

Wo das jetzt eingegeben wird weiß ich nicht.
Ist der Port belegt?

@goldenbaum sagte in Radar2 rot:

@homoran unifi und iobroker laufen unter linux

und was bedeutet dann

@goldenbaum sagte in Radar2 rot:

for host ioBrokerCT

@goldenbaum sagte in Radar2 rot:

Ich hatte mit dem damaligen Radar adapter keine Probleme

Aber die Hilfsprogramme sind alle installiert?

[JLeg]

@goldenbaum steht so auch in der Radar2-"Anleitung" (github):

sudo setcap cap_net_admin,cap_net_raw,cap_net_bind_service=+eip $(eval readlink -f `which arp-scan`)
sudo setcap cap_net_admin,cap_net_raw,cap_net_bind_service=+eip $(eval readlink -f `which node`)
sudo setcap cap_net_admin,cap_net_raw,cap_net_bind_service=+eip $(eval readlink -f `which arp`)
sudo setcap cap_net_admin,cap_net_raw,cap_net_bind_service=+eip $(eval readlink -f `which hcitool`)
sudo setcap cap_net_admin,cap_net_raw,cap_net_bind_service=+eip $(eval readlink -f `which hciconfig`)
sudo setcap cap_net_admin,cap_net_raw,cap_net_bind_service=+eip $(eval readlink -f `which l2ping`)

muss ich auch alle paar Updates mal machen...

[crunchip]

@jleg sagte in Radar2 rot:

paar Updates mal machen

bei jedem Node Update zwingend

@Homoran so nebenbei, wäre es denn nicht vllt mal angebracht, das v2.01 ins stable übergeht?

[Homoran]

@crunchip sagte in Radar2 rot:

wäre es denn nicht vllt mal angebracht, das v2.01 ins stable übergeht?

doch - denke ich schon. wenn man sich so die Historie ansieht

github: 2.0.1
latest: 2.0.1 for 8 months
stable: 1.0.9 for 16 months

da muss @apollon77 mal wieder ne NAchtschicht einlegen ;-)

[apollon77]

@homoran radar2 ? @frankjoke

[Homoran]

@apollon77 sagte in Radar2 rot:

@homoran radar2 ? @frankjoke

dachte das wäre commnuity