blockly eleganter machen
-
@dos1973 Das ist eine selbst definierte JavaScript-Funktion wie oben beschrieben:
Bei "etwas tun" kommt "GetObjectbyID" rein, dann auf das Zahnrad klicken und einen Parameter namens "id" definieren ("Variable x" nach rechts auf Parameter ziehen und "x" in "id" umbenennen). Dann auf "..." klicken und statt dem vorgegeben "return" folgenden Text einsetzen:
return getObject(id); -
@dos1973 Die JavaScript Funktion selbst kann irgendwo im selben Script stehen
-
@Ahnungsbefreit
ok hab's gefunden -
-
@Ahnungsbefreit
soweit bin ich noch lange nicht... bei mir läuft noch nix
ich hab stunden verbraucht und verstehe es einfach nicht...
-
@dos1973 Was versucht Du jetzt zu machen? Für Shelly anpassen? Wenn ja, dann poste doch bitte mal den Namen eines Objektes, das Du abfragen willst hier, damit ich die Struktur sehen kann
-
@Ahnungsbefreit
hier mal ein json download -
ich komme mit dem variablen Teil nicht klar. angefangen bei ParentID
bis runter zum common. nameich weiß nicht was in dem Fall Variablen sind, was feste definition sind, und komm mit dem debug auch nicht wirklich klar ...
-
@dos1973 Hast Du mal mein Script importiert? Dann wird das doch alles automatisch richtig gesetzt. Siehe oben "Spoiler"
-
ja, für Homematik klappt es, aber ich brauche die Shellys und schaffe es nicht es umzubauen/ nachzubauen.
-
@dos1973 Statt des JSON poste doch bitte nur mal den Namen/die ID des Datenpunktes eines Shellys, den Du auf Erreichbarkeit prüfen willst
-
shelly.0.SHSW-25#E563E8#1.online -
@dos1973 said in blockly eleganter machen:
shelly.0.SHSW-25#E563E8#1.online
ok, dann ist der "ID vom Selektor..." Eintrag
shelly.0.*.onlineund bei "setze ParentID" im "Text i suche letztes Auftreten des Begriffs ".online"
-
es geht, aber ich verstehe es leider immer noch nicht...
ich verstehe nicht wie wir das ".online" da abziehen, bzw. warum wir das abziehen müssen, damit es funktioniert?
common.name
wo kommt das her, wie kann ich das nachvollziehen? -
@dos1973 In meinem Beispiel oben:
frage ich den Wert des Objektes
hm-rpc.1.<irgendeineserienummer>.0.UNREACHab. Der Name steht aber "2 Etagen höher" beim Gerät
hm-rpc.1.<irgendeineserienummer>im Feld "common.name" (siehe gelbe Markierung oben rechts).
Nachlesbar z.B. hier: Doku
Wird's jetzt klarer?
-
@Ahnungsbefreit
ok, zum common.name muss ich mal diese Doku lesen...aber das abschneiden verstehe ich immer noch nicht.
für jeden i.... selector...*shelly
kommt doch als Ergebnis alle Shelly mit dem gesamten String
shelly.0.SHSW-25#00B00D#1.onlinejetzt schneide ich das online von "shelly.0.SHSW-25#00B00D#1.online"
ab.ich nächsten Abschnitt such ich ob dieser Wert, mit online
shelly.0.SHSW-25#00B00D#1.online = True istFalls Wert von i ist true
-
@dos1973 Versteh die Frage nicht so ganz aber die Idee ist
-
mit "shelly.0.SHSW-25#00B00D#1.online" haben wir die ID des Objektes, das wir abfragen wollen und
-
und dem "common.name" von "shelly.0.SHSW-25#00B00D#1" den Namen für die Ausgabe
-
-
ja, ist kompliziert zu beschrieben
Danke für deine Geduld und Mühe!!die ID's haben wir über den Selektor erhalten
- shelly.0.SHSW-25#00B00D#1.online
- ...
warum schneide ich dann das .online ab?
im nächsten Step frage ich doch genau diesen Wert (mit .online) wieder ab
- shelly.0.SHSW-25#00B00D#1.online = True/false
-
@dos1973 Wir merken uns die "abgeschnittene" Version doch nur für die Abfrage des Namens über "common.name", wir brauchen also beides, Namen und die ID des "online" Objekts.
Wenn bei Dir der Name auch direkt über "common.name" von "shelly.0.SHSW-25#00B00D#1.online" korrekt (also so, wie er in der Textliste bzw. im JSON erscheinen soll) rauskommt, dann kannst Du das Abschneiden weglassen
-
jetzt habe ich es verstanden... oh mann.
aus dem Wert
- shelly.0.SHSW-25#00B00D#1.online
würde ich keinen "common.name" erhalten, daher das abschneiden.
