UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[StrathCole]

@Diginix Ich hab noch ein Update gemacht, das dir die Web-URL in die Objekte einträgt.

Der Unterschied zwischen Sonnenstunden und Bewölkung ist einfach eine andere Datenbasis. Kachelmann gibt eine sehr detaillierte Bewölkungsprognose (niedrige, mittlere und hohe Wolkenschichten). Das muss ich mit der Zeit optimieren, welchen Einfluss das auf den Ertrag hat. Daneben bietet die Webseite aber auch die Sonnenminuten pro Stunde an, die ich dann auf Prozente umrechne.

[Diginix]

@StrathCole Funktioniert. City passt und der Link ist auch da mit "...kompakt1x1".

Zum Eruieren ob Sonnenstunden oder Bewölkung plausibler ist, wäre es natürlich gut wenn man für beides die zu erwartende Leistung in Objekten hätte.

Für Stunde 1+2 (8-10 Uhr) hast du in Summe 196 Wh prognostiziert und meine PV hat bisher 137 Wh erzeugt.
Spannende Sache wenn das irgendwann mal bis auf Ausnahmen gut passt.

[StrathCole]

@Diginix sagte in IOBroker Anbindung an einen Kostal Plenticore:

@StrathCole Funktioniert. City passt und der Link ist auch da mit "...kompakt1x1".

Zum Eruieren ob Sonnenstunden oder Bewölkung plausibler ist, wäre es natürlich gut wenn man für beides die zu erwartende Leistung in Objekten hätte.

Für Stunde 1+2 (8-10 Uhr) hast du in Summe 196 Wh prognostiziert und meine PV hat bisher 137 Wh erzeugt.
Spannende Sache wenn das irgendwann mal bis auf Ausnahmen gut passt.

Ja, die Berechnung ist ja noch ganz neu. Da werde ich in den nächsten Tagen und Wochen sicher noch einiges dran feilen. Ich habe die Prognoseformel auch eben noch mal angepasst, weil bei mir heute 0 Sonnenstunden prognostiziert sind. Da werde ich die Kurve versuchen ein wenig anzugleichen.

[Diginix]

@StrathCole Ok, wenn du Vergleichswerte brauchst, dann musst es sagen oder baust ein erweitertes Logging mit ein, welches zB eine CSV auf die Platte schreibt.

Bis 11 Uhr hätten es 993 Wh sein sollen und 652 Wh sind es.
Sinnvoll wäre sicher wenn man stündlich "plenticore.0.scb.statistic.EnergyFlow.YieldDay" und die Summe der Wh aus forecast bis zu dieser Stunde loggt. Und halt was du sonst noch so für die Formelbildung brauchst.

btw: Ich finds geil!

[StrathCole]

@Diginix Leider ist das Yield nicht hilfreich. KOSTAL bezieht ins Yield die Batterie ein. Das heißt, die erzeugte Menge, die in die Batterie geladen wird, zählt nicht fürs Yield, wenn aber nichts produziert wird und Energie aus der Batterie gezogen wird, zählt dies wiederum zum Yield dazu.
Diese Ertragsberechnung finde ich Mist, ist aber leider so.

Ich habe mir mit dem History-Adapter und Flot Chart einen Graphen gemacht über die Werte plenticore.0.forecast.current.power.skyvis und plenticore.0.devices.local.Pv_P. Damit kann man sehr schön die Abweichung im Verlauf sehen.

[Diginix]

@StrathCole Hab den Adapter noch mal aktualisiert und das Diagramm nachgebaut. Bin gespannt.

Edit: So sieht mein Graph der letzten Stunden aus:

[StrathCole]

@Diginix In dem Graph ist sicher auch ein bisschen von den Änderungen noch nicht drin, oder?
Ich hatte noch ein paar Mal nachgebessert (zumindest für meine lokale Situation). So sieht mein Graph heute aus:

Morgen soll es bei uns den ganzen Tag sonnig sein, mal sehen, wie es dann ist. Die steilen Abfälle in der roten Linie am Anfang und am Ende liegen daran, dass ich bei mir für meine Prognosewerte noch eingefügt habe, dass der Sonnenstand X° übersteigen muss, sonst ist die Sonne von Wald und Hügel verdeckt.

Gelb = Sonnenstand (Höhe), Rot = rechnerisch möglicher Ertrag nach Sonnenstand und PV-Modulwerten, Blau = Prognose, Grün = real

Würde dich bitten, noch mal auf die letzte Git zu aktualisieren und dann für morgen mal alles unverändert zu lassen, wie der Graph dann ausschaut.

[Diginix]

@StrathCole Letztes Update war von 11 Uhr und jetzt nochmal mit libs von 12:58 Uhr.
Morgen ist noch nicht so viel Sonne angesagt, aber SA soll es durchgehend sonnig sein.

https://kachelmannwetter.com/de/vorhersage/2896514-ilmenau/kompakt1x1

[StrathCole]

@Diginix Ja, 12:58 ist das neueste, das ich im Moment habe. Morgen durchwachsen ist eigentlich optimal, dann sehe ich im Vergleich, wie er da mit der Prognose abschneidet.

[Diginix]

@StrathCole
Grundsätzlich ähneln sich die Verläufe.

[Diginix]

@StrathCole
Und hier das Diagramm von heute mit kachelmannwetter experimentell.

[StrathCole]

@Diginix hast du wirklich die richtigen Datenpunkte im Graph? Das sieht mir mehr wie das Maximum aus als die Prognose.

[Dekoelsche]

@StrathCole Hy, ich bin von deinem Adapter ziemlich begeistert. Funktioniert echt klasse. Ich hab nur eine kurze Frage, wie muss ich die Paneel Fläche eintragen wenn beide Dachseiten belegt sind, Ost West Ausrichtung, um eine Prognose zu bekommen. Mein System besteht aus einem Plenticore Wechselrichter und einer BYD Box.
Ich hoffe die Frage passt hier in den Thread.
Danke schon mal im voraus

[Diginix]

@StrathCole
Es sind diese zwei Datenpunkte:

plenticore.0.forecast.current.power.skyvis
plenticore.0.devices.local.Pv_P

Der plenticore.0.forecast.current.power.max hat jetzt schon einen 20fach höheren Wert als der skyvis.

[StrathCole]

@Diginix Die Abweichung ist schon echt groß. Bei mir ist es deutlich näher aneinander. Müssen wir noch mal ein paar Tage beobachten, wie es bei dir aussieht.
Hast du denn alle Daten der Anlage korrekt in den Einstellungen? Wirkungsgrad so ca 19,2 je nach Modulen? Ausrichtung? Neigung etc?

[StrathCole]

@Dekoelsche Puh. So etwas hatte ich noch nicht eingeplant. Ich denke, da müsste ich erst die Möglichkeit einbauen, dass zwei "Anlagen" erfasst werden.
Was du machen könntest, wäre, zwei Instanzen vom Plenticore Adapter zu aktivieren und bei jedem einen Teil der Anlage einzutragen.

[Diginix]

@StrathCole Jup, alles korrekt eingetragen.
Habe 24 IBC MonoSol 320 VL5-HC mit 19,3% im 30° Winkel direkt nach Süden (180°).
Nach Datenblatt haben die eine Größe von 1675x992 mm was 39 qm ergibt.

Edit: Gerade noch mal alles nachgemessen. Die Neigung beträgt real doch nur 23°. Das habe ich nun korrigiert und die Fläche ist natürlich nach Datenblatt inkl. Rahmen usw. Aber ich finde keine Werte für die Nutzfläche. Wie hast du die bei dir berechnet?

Edit2: Habe nun mal 2,5 cm umlaufenden Rand abgezogen was 2 qm weniger ergibt. Mal sehen wie die Kurve die nächsten Tage mit der Korrektur aussieht.

[StrathCole]

@Diginix Puh, ich hab bei mir einfach die Daten aus dem Datenblatt genommen und auch keinen Rand abgezogen. Bei mir ist die Neigung 30°, aber die Ausrichtung nur 169°, habe ich via Google Maps nachgeschaut: https://www.rechnerphotovoltaik.de/rechner/dachausrichtung

Du könntest aber ausrechnen, welche Fläche eigentlich als nutzbar eingerechnet werden müsste:
Ich glaube, das wird berechnet mit Fläche mal Wirkungsgrad, also in deinem Fall 1,675x0.992x0,193 = 0,3207 kWp
Demnach scheinen die schon die komplette Fläche zu rechnen, nicht mit umlaufendem Rand. Es wird also eher an den Wetterdaten liegen. Vielleicht müsste man da mal schauen, wie gut die mit den realen Wetterdaten übereinstimmen bei dir.

Und dann müsste man mal an einem wirklich sonnigen Tag ohne Bewölkung schauen, wie nah die reale Kurze an der Prognose ist, denn das ist ja die maximal mögliche Leistung.

[StrathCole]

@Diginix Ich habe gerade mal eine neue Version reingeladen, in der ich Details zu Bewölkung in Datenpunkte schreibe (sky_low / medium / high). Vielleicht kannst du für die Datenpunkte mal die Historie aktivieren und sie mit in den Graph aufnehmen. Dann kannst du vielleicht auch besser sehen, wie gut die Daten dort mit deinen örtlichen realen Bedingungen übereinstimmen.

[Diginix]

@StrathCole Habe die 3 neuen Objekte in der history erfasst. Aktuell sagen die 100%, 50%, 100%.