Objekte aufräumen

[paul53]

@nis sagte:

oftmals entdecke ich solche Angaben die falsch sind:

Es ist insofern falsch, als die states (Zustandstexte) nicht direkt unter common, sondern unter common.states deklariert werden müssen. Sie werden als JSON im Datenpunkt gepeichert, aber als Objekt zur Verfügung gestellt.

[A Former User]

@paul53 Da war ich zu schnell im Tippen. Hab's oben korrigiert. Der angesprochene Fehler ist der falsche Datentyp.

[paul53]

@nis sagte:

Fehler ist der falsche Datentyp.

Es ist JSON. Die ersten beiden Beispiele wirst Du in Datenpunkten nicht finden.

[liv-in-sky]

@paul53

könntest du das bitte noch kurz erklären

https://forum.iobroker.net/post/312032

[liv-in-sky]

@nis sagte in Objekte aufräumen:

Weitere Prüfungen könnten noch sein:

Prüfen der einzelnen Angaben unter obj.common.states
boolean müsset sein:

{
 id: "irgendetwas mit fenster",
common: {
type: "boolean",
states: {
true: "offen",
false: "geschlossen"
}}}

number:

{
 id: "irgendetwas mit fenster",
common : {
type: "number",
states: {
0: "offen",
1: "geschlossen",
2: "gekippt"
}}}

oftmals entdecke ich solche Angaben die falsch sind da die Werte 0,1,2 String sind:

{
 id: "irgendetwas mit fenster",
common : {
type: "number",
states: {
"0": "offen",
"1": "geschlossen",
"2": "gekippt"
}}}

@nis - verstehe ich dich richtig:

du würdest gerne eine prüfung haben, indem das zweite beispiel richtig ist - unter states sollen immer an erster stelle zahlen stehen, die nicht in anführungszeichen sind - also sicherstellen, das dort number-werte anstatt strings stehen

[AlCalzone]

@sigi234 sagte in Objekte aufräumen:

Bei über 21000 Objekte es händisch zu machen ist sehr aufwendig.

Hast du den BLE-Adapter ohne Filter laufen lassen?

[sigi234]

@AlCalzone sagte in Objekte aufräumen:

Hast du den BLE-Adapter ohne Filter laufen lassen?

Hab den nicht.

[A Former User]

@liv-in-sky Ich muss nochmal nachsehen welche Fehler genau auftreten. Ich glaube dass @paul53 Recht hat und es ein JSON Objekt immer Attribute vom Typ String hat.

[liv-in-sky]

@nis ok - geb mir bescheid, wenn du näheres weißt

ihr kennt euch da besser aus - wenn man einen datenpunkt als auswahlliste anlegt, sieht das wieder anders aus:

[paul53]

@liv-in-sky sagte:

wenn man einen datenpunkt als auswahlliste anlegt, sieht das wieder anders aus:

Das ist die ebenfalls zulässige String-Schreibweise für states. Wenn man states manuell eingibt, ist diese Schreibweise einfacher zu handhaben.
Admin berücksichtigt automatisch die Schreibweise. In Javascript sollte man eine Wandlung in ein Objekt vornehmen.

function statesStr2Obj(states) {
    if (typeof states == 'string') {
        var arr = states.split(';');
        states = {};
        for(var i = 0; i < arr.length; i++) {
            var ele = arr[i].split(':');
            states[ele[0]] = ele[1];
        }
    }
    return states;
}

[paul53]

@liv-in-sky sagte:

darin sind object-werte geschrieben obwohl string,number oder boolean im dp deklariert ist

console.log(typeof null); // ist object 

Wenn leere Datenpunkte beim Typvergleich nicht auftauschen sollen, dann fasse die Prüfungen zusammen.

function checkTypes(select) {
    $(select).each(function (id, i) {
        var ida = id.split('.');
        if(ida[2] != 'scriptEnabled' && ida[2] != 'scriptProblem') {
            if(getState(id).val === null) console.log(id + ': Leer !');
            else {
                var dpType = getObject(id).common.type;
                var valType = typeof getState(id).val;
                if(dpType != valType && !(dpType == 'array' && valType == 'object')) {
                    console.log(id + ': Datenpunkttyp: ' + dpType + ', Wert: ' + valType);
                }
            }
        }
    });
}

checkTypes('javascript.*');

oder filtere die leeren Datenpunkte aus

function checkTypes(select) {
    $(select).each(function (id, i) {
        var ida = id.split('.');
        if(ida[2] != 'scriptEnabled' && ida[2] != 'scriptProblem' && getState(id).val !== null) {
            var dpType = getObject(id).common.type;
            var valType = typeof getState(id).val;
            if(dpType != valType && !(dpType == 'array' && valType == 'object')) {
                console.log(id + ': Datenpunkttyp: ' + dpType + ', Wert: ' + valType);
            }
        }
    });
}
 
checkTypes('javascript.*');

[liv-in-sky]

@paul53 das mit dem ausfiltern gefällt mir

übrigends muß ich auch fehlende type aussortieren - da schmiert das programm mit error ab

    if (!id.includes('scriptEnabled') && !id.includes('scriptProblem')  && getState(id).val !== null /*&& !id.includes('Log-Script')  && !id.includes('Ereignisliste') && !id.includes('GETPROCESS')*/ ){
        
        if (!JSON.stringify(getObject(id)).includes("type")) {
              mylog("no"+id);
              htmlDP.push(id+": "+valType);
              htmlMSG.push("<b>missing TYPE !!</b>" );}
        
         else{ var dpType = getObject(id).common.type;
               var valType = typeof getState(id).val;
               if(dpType != "mixed" ) {
               if(dpType !== valType && !(dpType == 'array' && valType == 'object') && !(dpType =='text' && valType=='string') && !(dpType =='string' && valType=='text') ) {
                  mylog(id + ': Datenpunkttyp: ' + dpType + ', Wert: ' + valType);
                  htmlDP.push(id+": "+valType);
                  htmlMSG.push(dpType );}
                
        }}

wahrscheinlich noch eine dämliche frage - - der adpter plex hat datenpunkte mit dem type "text" - wo kommt den sowas her ? habe erstmal die combi dpType=text und varType=string ausgeschlossen

[paul53]

@liv-in-sky sagte:

type "text" - wo kommt den sowas her ?

Ist unzulässig ! Bitte Issue beim Adapter auf Github erstellen.

[liv-in-sky]

@paul53 gilt das auch für type "double" - den habe ich auch gefunden

[paul53]

@liv-in-sky sagte:

gilt das auch für type "double"

Ja, es gibt nur 6 gültige Datenpunkt-Typen:

• boolean
• number
• string
• object
• array
• mixed (bitte vermeiden)

Als Typ des Wertes existieren nur

• boolean
• number
• string
• object
• undefined
• function

[liv-in-sky]

@paul53 danke - mach ich - genau deshalb/dafür sollte ja das script genutzt werden

[paul53]

@liv-in-sky sagte:

brigends muß ich auch fehlende type aussortieren - da schmiert das programm mit error ab

Datenpunkte ohne common.type darf es nicht geben ! Auch dort Issue auf Github erstellen.
Um den Error zu vermeiden, erweitere die Abfrage

        if(!id.includes('scriptEnabled') && !id.includes('scriptProblem') && getState(id).val !== null && getObject(id).common.type) {

[sigi234]

@paul53
@liv-in-sky

Da kommen ja Sachen auf.